Вы когда машину покупаете, не серчаете же на то, что гарантийный срок обязаны обслуживаться у официального диллера?)экс майор написал(а):
потому что у меня есть печеньки))))экс майор написал(а):
bocha написал(а):
Я вот так не считаю. Например, закупки отдельных видов вооружения для СВ считаю вполне оправданными. И уж тем более - закупки небольших партий для сравнительных испытаний и изучения. Но вот по "Мистралям" так до сих пор и не понял смысла их покупки. Т.е. - как минимум, процитированное Ваше утверждение спорно. А раз спорно - нужны какие то более внятные обоснования. Их у Вас есть? Или продолжим пальцесосания и чтение с потолка?bocha написал(а):
Вот это Ваше "имхо": "скорее просто передача готового просчитанного проекта ДВКД, ну и Зенит 8 заодно с исходными кодами и с правом внесения в него изменений"? Т.е. вполне официальные лица сокрушаются, что "SENIT-9" нам производить не разрешают, исходники ПО не предоставляют, а Ваше "имхо" в это верить оказывается? Так это уже не "имхо", это просто детский лепет. Особенно, в контексте "рассуждений" про закладки. Предоставление исходных кодов ПО - есть гарантия отсутствия таких закладок. Соответственно, не предоставление - ... ... ...bocha написал(а):
Не питаю особо тёплых чувств к обоим, но подобные заявления уже заколебали. Примеры "7 пятниц" (применительно к текущей теме) - в студию! Доказательства того, что Вы понимаете в этом больше - тоже в студию.bocha написал(а):
спорно в чем?) все аппоненты признают необходимость ДВКД, но часть хочет только свой, мэйд ин Раша, так сказать)Vist написал(а):
я помоему четко выразился, и написал "но история про Зенит 8 полна недомолвок, и что там и как доподлинно неизвестно)" еще вопросы ко мне есть?))Vist написал(а):
листинг мало спасает от закладок, группа граомтных людей все сделает сама) есть листинг хорошо, нету-не смертельно)Vist написал(а):
легко) то покупаем 1, а 3 строим у себя, то потом 2 покупаем и 2 строим у себя) потом уже начинают поговаривать про только покупки 2х кораблей, то потом опровергают и говорят что не так их поняли) вот теперь с БИУС не понятно, то передают, то не передают) такое чувство что не мы покупаем, а у нас покупают)))Vist написал(а):
Смысл моего "наезда" в том, что Ваше объяснение "шума вокруг сделки" простым неприятием всего заграничного - далеко от истины. Сомнения специалистов (а именно они, большей частью против сделки) имеют под собой реальные основания. В то время, как "мистралепокупатели" по-прежнему не могут внятно объяснить, для чего эти корабли нужны и почему именно эти.bocha написал(а):
Какие ещё недомолвки? Всё вполне определённо - французы не согласны с локализацией системы в России. Что несложно было предсказать, да и предсказывалось и на этом форуме тоже.bocha написал(а):
Какая ещё "группа грамотных людей"? Вы вообще, понимаете о чём идёт речь?bocha написал(а):
Так значит, это метания Сердюкова с Поповкиным! А я-то думал, что это несговорчивость продавцов. Оказывается, они-то готовы на любые условия, это наши определиться не могут! Вы давно до этого додумались?bocha написал(а):
Да. Им не позавидуешь. Сложно обосновать необходимость бесполезной вещи, но куда денешься, когда "сверху" сказали : "Надабрать!"bocha написал(а):
спициалисты специалистами, а я говорли про наших форумных камрадов, чем вызвана их волна недовольства)Vist написал(а):
недомолвки в том, что французы вроде согласились передать, потом опять отказали, потом опять начали обсуждат этот вопрос) вот тут и недомолвки)Vist написал(а):
а как раз таки понимаю о чем идет речь, так как эта тема пересекается с моей трудовой деятельностью))Vist написал(а):
наши хотят и рыбку сьесть и на "стул" сесть, а французы противятся, и наши начинают метаться выискивая новые варианты))Vist написал(а):
почему именно французский выбрали я не знаю, но ДВКД нужен)Vist написал(а):
Вы мне тоже очень понравилисьVist написал(а):
