"Винторез"

Antoshka88

Активный участник
Сообщения
1.064
Адрес
Новокузнецк

Иваном_звать

Активный участник
Сообщения
34
Адрес
Москва
Я думал он тише стреляет :think: :think:[/quote]

Там в коментах один вот что по этому поводу сказал
"07 фев 2009 16:56 kouga Cсылка
это просто патрон другой, я слышал как всс паляет и это не тот звук,"
А вообще почитай коменты не которые любопытные.
Кстати я сейчас нормальное поищу видио,а то просто с сайта которого полез это самое нормальное было дальше сплошная...ерунда пошла...найду выложу.

Добавлено спустя 27 минут 47 секунд:

http://vkontakte.ru/video-5748879_93456934 если есть в "в контакте" то посмотришь на видуху, если нет то сюда http://www.youtube.com/watch?v=Q-59aEfcUqU там правда ещё кое что но поймёш ролик не долгий.http://www.youtube.com/watch?v=UrD0NEYj8JE и вот тут,промелькнёт на 2 минуте 21 секунде и 4 минуте 14 секунде,но там сложнее заметить надеюсь помог))
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Antoshka88 написал(а):
Я думал он тише стреляет
Зря думали! Главное достоинство оружия с глушителем, то что выстрел из него сложнее выделить на фоне сторонних шумов. Сильно затрудняется идентификация местоположения стрелка. А за полной бесшумностью выстрела, это к пистолету ПСС. Впрочем работа механизмов всё равно будет слышна.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.251
Адрес
Россия. Кубань.
Artemus написал(а):
А за полной бесшумностью выстрела, это к пистолету ПСС. Впрочем работа механизмов всё равно будет слышна.
А вот револьвер ОЦ-38 Стечкина, под тот же патрон СП-4, повидимому совсем уж бесшумный.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Связист написал(а):
А вот револьвер, помоему стечкина, под тот же патрон повидимому совсем уж бесшумный
Вы про ОЦ-38? Думаю он менее шумный, чем ПСС, однако всё равно щелчки при взведении курка, повороте барабана и спуске курка будут слышны. ИМХО самым бесшумным стрелковым оружием можно считать пистолеты С4М и МСП. Всё таки никаких посторонних звуков кроме спуска внутреннего курка в таких пистолетах происходить не должно.
 

Warrior

Активный участник
Сообщения
128
Адрес
Greece
Читал что самые точные винтовки до сих пор делают неавтоматическими. А если соеденить авто с неавто - отключить перезаряжение в ВСС для ответственных и скрытных выстрелов? При перезаряжении Вручную лязганье должно быть меньше и движущихся частей нет во время выстрела.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Warrior написал(а):
Читал что самые точные винтовки до сих пор делают неавтоматическими.
Во истину так! :-D
Warrior написал(а):
А если соеденить авто с неавто - отключить перезаряжение в ВСС для ответственных и скрытных выстрелов?
Ничего сложного! Ставим газовый регулятор, и вперёд!
Warrior написал(а):
При перезаряжении Вручную лязганье должно быть меньше и движущихся частей нет во время выстрела.
А вот это вряд-ли! Для уверенного перезаряжания газоотводного оружия, затвор из крайнего положения потребуется отпустить. Лязг будет порядочный. Вот поэтому болтовые винтовки по прежнему имеют спрос.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.694
Адрес
г. Пермь
Warrior написал(а):
Читал что самые точные винтовки до сих пор делают неавтоматическими.
И это действительно так.

Warrior написал(а):
А если соеденить авто с неавто - отключить перезаряжение в ВСС для ответственных и скрытных выстрелов? При перезаряжении Вручную лязганье должно быть меньше и движущихся частей нет во время выстрела.
Теоретически кучность/точность должна увеличиться. Заказчик посчитал, что это лишнее. Насколько я помню, такая функция (блокирование затвора в переднем положении) присутствует только на китайских бесшумных пистолетах Тип 64 и Тип 67.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.251
Адрес
Россия. Кубань.
anderman написал(а):
Насколько я помню, такая функция (блокирование затвора в переднем положении) присутствует только на китайских бесшумных пистолетах Тип 64 и Тип 67.
А ещё на МЦшной самозарядной мелкашке :-D
 

-Wit-

Новый участник
Сообщения
1
Адрес
Киев, Украина
Доброго времени суток ) сами мы сильно не местные, но интересуемся )
Правильно подмечено что БСК и ПБ не полностью тихие ..... у ПБ прицельная дальность если не ошибусь 50-60 метров, и это не тир где практически исключены посторонние шумы - природа она живая и в ней этих шумов навалом. Так что я бы усомнился в зависимости от условий в шумности.

Я может чего то не знаю, или не понимаю.... Как можно за 200-300 метров выудить звук БСК из живой природы ? :think:

Да что тут всё о патронах, звуках - а про оптику ни слова ? Написано что на БСК стоит ПСО-1 с четырехкратным увеличением..... на СВД (если я не отстал от жизни) стоит он же... Тут утверждали что СВД и БСК не ровня, не спорю! Хочу спросить следующее - на какой дистанции, выше заявленной прицельной, можно при наличии навыков вести эффективную дуэль против СВД ??? И можно ли вообще ?
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
Дуэль можно вести и с ПМом тут всё завизист от того насколько вы подготовлены и противник. А так если чисто дуэль, оба лежат вне укрытия и открывают огонь одновременно то метров до 150 они будут близки, а дальше СВД будет иметь приемущество, на дистанции в 500-600 м перешедшее практически в обсолютное.
 

yess111

Активный участник
Сообщения
294
Artemus написал(а):
По этой причине не очень понимаю, зачем их сделали разными. ИМХО поставили бы регулируемый приклад, вроде M4 или НК416 и было бы отличное оружие. Когда надо снайперка, когда надо штурмовка. А когда надо дубинка.
разумно....хотя свдешный приклад лично мне больше нравится, очень уж удобный..........

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Artemus написал(а):
Не согласен, мы говорим о пилотах, а не спецназовцах! Для описанных тобой действий лётчикам придётся ещё год учится, и после этого всё время тренировать полученные навыки.Зачем им этот геморрой. Ты же сам пишешь, что главное тихо свалить. Проще научить пилота избегать боя, чем принимать его. Хочешь бесшумного оружия, тогда перечисленные мной стволы докомплектуй съёмным глушителем, опять же компактность приоритет! Не будет же сбитый пилот, по преземлении собирать "Вал".
а их итак сейчас учат, специальные центры по выживанию...недавно показывали ( в иркутской обл) как они луки делают и стрелы для охоты, вал тут всяко лучше подойдет.........
ELISEY написал(а):
Вот-вот! Вот представьте ситуацию: пилот не долетел до границы своего и вражеского государства. Ну совсем чуть-чуть! А там всякие часовые ходят около границы. Выход один - или ликвидировать, или пройти незамеченным
да нет там никаких часовых, шлагбаумы, датчики........их не перестреляешь, не найдешь..........

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Artemus написал(а):
Только не "Винторез"! В разобранном виде он не боеспособен. А в неразобранном не влезет в комплект выживания. Поэтому требуется оружие с навинчиваемым глушаком, а не интегрированным. Под эти условия попадает АКС-74У или 9А-91.
наверное их тоже на ижмаше делают....не жмись, дай летчику вал..........
Artemus написал(а):
Звук есть! При выстреле слышен лязг затвора и других деталей. Другое дело, что этот звук слышен в пределах максимум одной комнаты.
на улице не слышно, только если рядом........

Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:

Artemus написал(а):
) Ты наверное хотел сказать попасть!
2) В армии не сидят у костра! Если это конечно не шайка идиотов. Открытый огонь, как и дым очень сильно демаскирует.
3) Есть такая штука - боевое охранение. Которое теоретически должно оберегать от подобных сюрпризов.
сидят......чай то надо попить
боевое охранение 2-3 человека, если 3 то один спит 2 часа , потом меняются..........так что перестрелять можно, связи никакой, так что хватяться только утром
а ночью в лесу много звуков, шум ветра, дождя , лягушки такой хор устроят, что никакой лязг не слышно.........мы кстати по ним ориентировались - если орут , то все нормально, если замолкли, то - "зехер", хотя это может быть и змея...........
ELISEY написал(а):
Я, кстати, ещё какие-то таблеточные разогревалки видел в инете для российской армии
есть такие - кружку запарить полторы таблетки, банку с кашей или тушенки - хватит и одной
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
yess111 написал(а):
а их итак сейчас учат, специальные центры по выживанию...недавно показывали ( в иркутской обл) как они луки делают и стрелы для охоты, вал тут всяко лучше подойдет.........
У Вала быстро нагаром глушитель забивается, и звук плохо гасится. К тому же габариты - больше ксюхи минимум на 10 см. Что не есть гут при катапультировании. Так что нужен компактный автомат с глушаком. Или ИМХО ПП под 9х19 7н21 типа Витязя можно.
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Да чтош вы сравниваете АК с Винторезом или ВСК-94. У них совершенно разные цели.
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
Вообще пилота по хорошему должны эвакуировать (у амеров мне очень нравитцо как вся эта тема поставлена рескью тим и т.п.), а если пробиваться с боем к своим... тут Печенег с 500 патронмами за спиной может и не выручить... тут главное тихонько, вообще не ввязываясь в бой просочиться к своим, почитав мемуары сбитых летчиков и наших и немецких во второй мировой успех был именно у тех кто без боя пробирался к своим.
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Вот! OleGRosSS совершенно верно и для бесшумного проріва и для диверсионніх групп.
 

yess111

Активный участник
Сообщения
294
OleGRosSS написал(а):
Вообще пилота по хорошему должны эвакуировать (у амеров мне очень нравитцо как вся эта тема поставлена рескью тим и т.п.), а если пробиваться с боем к своим... тут Печенег с 500 патронмами за спиной может и не выручить... тут главное тихонько, вообще не ввязываясь в бой просочиться к своим, почитав мемуары сбитых летчиков и наших и немецких во второй мировой успех был именно у тех кто без боя пробирался к своим.
кто ж спорит как по-хорошему..........а если просто где то в лесу, в тайге упал, пока найдут, хоть поохотится..........
да и на войне пробиваться через боевые порядки конечно смысла нет, но вдруг какой лесник на тропе? и куда его? а так - есть шанс и дальше прятаться.......
я бы дал летчикам вал........зачем им аксу, его в армии тоже не любят, что они ущербные что ли?
 
Сверху