Читаю порой темы в разделе ВМФ и удивляюсь: "Мистраль", как десантный корабль не нужен, авианосцы - не нужны. Может вообще флот не нужен. Может идти по линии, которую в свое время предложил адмирал Амелько? А именно создавать флот с кораблями малого водоизмещения, в 2-3 тысячи тонн, плюс "москитный" флот? Но может тогда лучше всего отказаться заодно от ядерного оружия и сказать:" все ребята" мы слагаем с себя роль второй(третьей....) сверхдержавы, отказываемся от всех питензий (на шельф, к примеру), берите и острова курильской гряды, только нас не трогайте. Берите себе Сибирь с ее запасами? Так что ли?
Неужели трудно понять, что флот должен быть
СБАЛАНСИРОВАННЫМ? И если мы хотим, чтобы наш флот не только выполнял свои задачи в 100-500 миль от собственной береговой линии, но и что-то делал за его пределами, надо иметь сбалансированный флот. Да Россия не СССР, мы не можем позволить себе того, что имел СССР, но принимать в штуки программу, которая начнет выполнять лет через 6-10 - я этого не понимаю. Вы что, думаете, что "Кузя" вечен? Или наши атомные крейсера? Рано или позно надо будет их менять, так в чем тогда проблема? В том, что наш флот устаревает? так этого никто не отрицает. Вот только вопрос, сколько у нас будет БДК лет так через 10? Можно не покупать один "Мистраль" и не строить остальные у нас. Можно. А какова альтернатива? Сколько лет строят "Адмирала Грега", БДК с водоизмещением в 5000 с копейками тонн? У нас что, стороятся более крупные десаньные корабли?
ilja_b написал(а):
Да, я верю, но надо ведь граздо больше, и я не только флот имею ввиду основа основ безопасности страны - РВСН и то финансируется явно недостаточно, а это главный гарант безопасности
вообще интересно слушать рассуждения. И РВСН, и флот финансируется разными статьями военного бюджета. Поэтому с строим столько, сколько можно. Вы забываете, что развал 90-х - это "уход" из России не только заводов, находящихся в других республиках бывшего СССР, но и развал системы профессионального обучения всех уровней. Сколько у нас выпущено за эти годы юристов и экономистов и сколько инженеров?
кроме того, правильно сказал
asktay. Не всегда (в 95-99% случаев)можно создать аэродромы, которые бы смогли бы функционировать в условиях крайнего севера. Это максимум аэродромы подскока, да и то их не столько много, что на них можно было бы возложить авиационную поддержку коммуникаций. И в этих случаях именно АУГ могут быть ьем выходом из сложившейся ситуации
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Мир_это_Утопия написал(а):
Фигасе. Эсминец размером с Кузнецова
Не передергивайте. там такого не было.
asktay сказал авианосцы размером с "кузнецова"
. Весьма она грамотная.