igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
0твет - туткоммунистам спасибо скажите
http://www.rusarmy.com/forum/threads/razgovory-ob-izraile.8003/page-175
0твет - туткоммунистам спасибо скажите
"Хизбалла": Израиль не ударил по нашим целям в СирииИ то со ссылкой на арабов, что их опять бомбила "авиация Люксембурга".
Израильский портал DEBKA сообщает, со ссылкой на западные источники ...
Так пишут, когда сказать нечего.Лучше не по морской, а по заморской.
От разведки. Ваши то никогда не сознаются. Не удивляет, что среди пустыни попали в здание?Таки откуда инфа про ЗКП?
Суть от этого сильно изменилась?Меня веселит. Потому как цель не морская, а надводная.
Вам ссылка была дана аж на 1982 год, где стреляли из С-200 по земле, прошло боле 30 лет, данный вид стрельбы реализован на С-300 и остальных комплексах. Какие у вас аргументы считать, что модернизированные С-200 не могут делать то же самое?С-200 такое не по профилю.
Так пишут, когда сказать нечего. Хреновая у вас разведка.Так пишут, когда сказать нечего.
От разведки.
Потому как работты в этом направлении на С-200 были закрыты. За то ссылку приводил.Вам ссылка была дана аж на 1982 год, где стреляли из С-200 по земле, прошло боле 30 лет, данный вид стрельбы реализован на С-300 и остальных комплексах. Какие у вас аргументы считать, что модернизированные С-200 не могут делать то же самое?
Для гражданского не сильно. Для военного, да ещё и технаря - кардинально. Например ПЛАРБ цель вполне себе морская. Но ни разу не надводная. А бронекатер цель полюбому надводная. Но может быть вообще не морской (в акватории рек или озёр).Суть от этого сильно изменилась?
поправка конечно справедливая, но суть была понятна и ИМХО избыточен ваш пост, разве что себя показать.Для гражданского не сильно. Для военного, да ещё и технаря - кардинально.
У вас есть доказательства противного? Вам фото было предоставленоА они попали?
А доказать?Потому как работты в этом направлении на С-200 были закрыты.
Конечно справедливая.поправка конечно справедливая
Понятность сути не отменяет необходимости в точных определениях.но суть была понятна и
А вот и нет.ИМХО избыточен ваш пост,
А почему бы и нет? Тем более я прав.разве что себя показать.
У вас есть доказательства противного? Вам фото было предоставлено
Так пишут, когда сказать нечего. Хреновая у вас разведка.
Вчера по ТВ показывали вывоз остатков ракеты. Обычная, серая, без раскраски. Совсем на те фото не похожа. Да и на фото, минимум, две разные ракеты.
А вы можете доказать обратное?А доказать?
Конечно наши лучше ,чем ваши !))Это сильный аргумент .Наши - не ваши. Наши как раз таки признаются. Страна - маленькая, скрывать бесполезно.
В этом грешны все .Верят же про отравление Скрипалей .Верят же якобы про расследование Беллингкат .Вы хоть поинтересовались по инету, откуда эти фото взялись, или так хочется верить, что любая деза пойдет?
аргумент - страна - маленькая, скрывать бесполезно.Конечно наши лучше ,чем ваши !))Это сильный аргумент .
Так и запишем - скрывают всей страной.аргумент - страна - маленькая, скрывать бесполезно.
Нормально да, вы что-то утверждаете, а мне доказывать? Большинство комплексов ПВО в РФ имеют режим работы по земле, вам доказательства дали аж от 1982 г.А вы можете доказать обратное?
Размер не имеет значения .Всё не скроешь ,но что-то можно скрыть ,Потому не стоит надеяться ,что у вас врут меньше ,чем у нас .аргумент - страна - маленькая, скрывать бесполезно.