Война могла быть закончена в 1943 году
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Ах вооот о чём .Panzer написал(а):
Немного попутал , но неважно .
Так , у кого есть какие данные о "большинстве танков уничтоженных с воздуха" ?
Panzer написал(а):
Пересмотрел свои книги по Тиграм, данных нигде нет. Но ни в одной при описании боев на Западе большого внимания противотанковым возможностя авиации не упоминается. Зато масса примеров уничтожения Тигров артиллерией и танками.
Вот тут на ВИФе форум посвящен этой теме, упоминается цифра в 15% от общих танковых потерь, но это при самых благоприятных условиях. А так цифра порядка 5%.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/462/462306.htm
Ничего удивительного тут нет. Попасть в танк из самолета крайне сложно, а ведь попадание далеко не означает поражение.
Есть статистика танковых потерь в Фалезском котле
Причина потери/танк "Тигр" "Пантера" Pz IV Pz III
Всего исследовано 28 96 96 3
Воздушные налеты 0 3 7 0
Противотанковые снаряды 2 11 11 0
Артиллерийские обстрелы 0 1 3 0
Уничтожены экипажами при отступлении 20 44 41 3
Брошены экипажами при отступлении 6 30 27 0
Неизвестные причины 0 6 7 0
Как видим, из более чем 200 танков авиацией уничтожено только 10.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Ссылочку на эту статистику можно ?Серега написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
1. Автор Серега Вт Янв 23, 2007 01:17 заявил :
Из чего следует , что такая статистика как минимум существует ( хотя-бы с точки зрения автора ) , и что автор с ней знаком .
2. Я в свою очередь , проявляю естесственное любопытство и прошу предоставить ссылку на источник этой информации - что в этом предосудительного ?
3. Так как Вы ( судя по постингу ) подобной статиской не располагаете , следовательно Пн Янв 22, 2007 10:18 заявляя нам что :
Вы попросту лгали ?
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
И что ? Все её боялись . Но ! "Боялись" и "были уничтожены в основном с воздуха" , это не одно и тоже .Panzer написал(а):
Panzer написал(а):
Еще как боялись! Об этом есть в любой книге. Роль авиации в борьбе с бронетехникой велика, поскольку авиация эффективна против небронированных машин и живой силы. Авиация уничтожает тылы, артиллерию, пехоту, инраструктуру танковых частей, в результате чего танки оказываются малополезны.
Но в плане уничтожения самих танков, в том числе и Тигров, самолет малоэффективен - слишком трудная цель. Поэтому тезис о том, что большинство танков Тигр уничтожено с воздуха - в корне неверен.
Ссылки нет так как смотрел пиндосовскую передачю и где сам пиндос говорил что они просто их массой танков задовили. И если мне кто неверит это его право так как я несмог предоставить докозательств, но я говорю правду так как сам видел и слышал.
Серега написал(а):
Самый последний способ изучат историю - это телепередачи. Интернет и то надежнее.
Серега написал(а):
А кто такой "Сам пиндос"? Псевдоним известного историка?
Ну и что? Почитайте мемуаров, найдете подтверждение чему угодно. Людей много, все разные, события с ними происходили тоже разные. Это даже если допустить, что сказано искренне, а не заказ.Серега написал(а):
Тебе то я верю. Верю. что видел телепередачу. А вот неведомому "сам пиндос" - с чего?
Или ты сразу и схода веришь первому услышанному заявлению? Даже не зная, кто его сделал. Или для тебя любой "пиндос" непререкаемый авторитет по умолчанию?
