Война в Сирии 2016-2017

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
да так про любую нашу технику можно сказать в Сирии, что Т90 ощутимого вклада не внесут, что С400 в единственном экземпляре вклада не внесет, что один крейсер ощутимого вклада не внесет, но по факту каждый элемент в совокупности решает определенные задачи и в все в комплексе вносит большой вклад. Су-35 - это новая проблема у турков, теперь их f16ые в роли слепых котят.

Можно сказать, и было сказано неоднократно: вклад, разумеется, вносится, но достаточен ли он с учетом обстоятельств?Как выяснилось, прикрытие наших бомбардировщиков в Сирии оказалось недостаточным (хотя до сбития Су-24 наверняка находились те, кто всячески это отрицал).

После катастрофы были приняты некоторые меры (разворачивание комплекса С-400 в Хмеймиме, дежурство "Атлантов", переброска нескольких истребителей, включая звено Су-35). Однако вопрос достаточности этих мер - не праздный. Как гласит пословица, генералы готовятся к прошлой войне, а не к будущей. Судя по реакции российского командования, сбитие самолета было полной неожиданностью. Какие еще "неожиданности" может готовить нам враг, который, как известно, "хитер и коварен"? Поэтому, имхо, не следует заниматься самоуспокоением. Новые меры могут быть адекватными в случае повторения прошлого инцидента, но нельзя исключать, что будущие провокации будут иметь совершенно иной характер, в т.ч. и по своему масштабу.

Поэтому лично я за дальнейшее усиление российского военного присутствия в Сирии, включая открытие новых авиабаз и их полноценное наземное прикрытие (доверять которое сирийским войскам не следовало бы). В конце концов, это не только инструмент борьбы с терроризмом, но и проецирование нашего влияния на весь Ближний Восток, приобретающий сейчас особую актуальность в связи с нефтяными проблемами.

При этом интернет-воеватели забывают про все остальные ВС РФ. :)

В августе 2008 г. в Южной Осетии был один российский миротворческий батальон, и правительство Саакашвили по наущению США приняло решение атаковать Южную Осетию, включая российских миротворцев. Для отражения нападения пришлось срочно перебрасывать силы и средства через Рокский тоннель. Если бы противник действовал более компетентно, могли бы возникнуть серьезные логистические проблемы, операция могла бы оказаться под угрозой срыва. И это при том, что ТВД примыкает к сухопутной границе РФ.

Сейчас в Южной Осетии расквартированы гораздо более значительные силы ВС РФ, что не только упрощает оборонительные и иные возможные задачи, но и служит детеррентом против повторения августовской авантюры.

Хотя при этом никто не отменял все остальные ВС РФ, которые могут оказать содействие в случае конфликта.
 
Последнее редактирование:

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
Вопрос к знающим. Турки на радаре могут отличить тип взлетевшего с АБ Хмеймим летательного аппарата? Или они просто фиксируют факт взлета?
Ну, к примеру, могут они отличить СУ-34 от СУ-30 и СУ-35?
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
А говорить о нашем господстве в этом регионе - ваще несерьезно.

"Господство" (преобладающее влияние) в отдельных дружественных странах, и оттуда влияние на весь регион - имхо вполне по силам. В этом должна быть (и, надеюсь, есть) геополитическая цель.

Эта задача сегодня нерешаема ни для одной страны, даже для штатов и Китая.

Китаю это (пока) не надо, а Штаты вместе с НАТО вполне себе осуществляли "господство" на БВ, вплоть до российского вмешательства, пошатнувшего эту систему.
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.464
Адрес
Санкт-Петербург
Турки со своей евроатлантической солидарностью все остальные ВС РФ тоже в упор видеть не хотят.

Не обращайте внимания.
Это все ритуальные подпрыгивания. Турки сегодня воевать с Россией не станут, и не смогут, т.к. в нате им сразу объяснят, кто будет поддерживать турок в такой войне. А одна Турция сразу огребет люлей и как много раз уже было надолго угомонится.
Разговоры о натовской солидарности те же подпрыгивания, но воевать с нами... .
Кто в нате захочет получить от России ядренный привет? А он прилетит сразу.
Ответ - никто.
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.464
Адрес
Санкт-Петербург
В этом должна быть (и, надеюсь, есть) геополитическая цель.

Никто никому не мешает ставить перед собой такие цели.
Вопрос в реальности их достижения.

Китаю это (пока) не надо, а Штаты вместе с НАТО вполне себе осуществляли "господство" на БВ, вплоть до российского вмешательства, пошатнувшего эту систему.

Мы говорим про сегодня.
Сегодня господство недоступно никому.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Можно сказать, и было сказано неоднократно: вклад, разумеется, вносится, но достаточен ли он с учетом обстоятельств?Как выяснилось, прикрытие наших бомбардировщиков в Сирии оказалось недостаточным (хотя до сбития Су-24 наверняка находились те, кто всячески это отрицал).

После катастрофы были приняты некоторые меры (разворачивание комплекса С-400 в Хмеймиме, дежурство "Атлантов", переброска нескольких истребителей, включая звено Су-35). Однако вопрос достаточности этих мер - не праздный. Как гласит пословица, генералы готовятся к прошлой войне, а не к будущей. Судя по реакции российского командования, сбитие самолета было полной неожиданностью. Какие еще "неожиданности" может готовить нам враг, который, как известно, "хитер и коварен"? Поэтому, имхо, не следует заниматься самоуспокоением. Новые меры могут быть адекватными в случае повторения прошлого инцидента, но нельзя исключать, что будущие провокации будут иметь совершенно иной характер, в т.ч. и по своему масштабу.

Поэтому лично я за дальнейшее усиление российского военного присутствия в Сирии, включая открытие новых авиабаз и их полноценное наземное прикрытие (доверять которое сирийским войскам не следовало бы). В конце концов, это не только инструмент борьбы с терроризмом, но и проецирование нашего влияния на весь Ближний Восток, приобретающий сейчас особую актуальность в связи с нефтяными проблемами.
как бы цинично не звучало - прикрытия не было как раз для такой или подобной ситуации, чтоб обосралась турция
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Вопрос к знающим. Турки на радаре могут отличить тип взлетевшего с АБ Хмеймим летательного аппарата? Или они просто фиксируют факт взлета?
Ну, к примеру, могут они отличить СУ-34 от СУ-30 и СУ-35?
нет не могут
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
Поэтому лично я за дальнейшее усиление российского военного присутствия в Сирии, включая открытие новых авиабаз и их полноценное наземное прикрытие (доверять которое сирийским войскам не следовало бы). В конце концов, это не только инструмент борьбы с терроризмом, но и проецирование нашего влияния на весь Ближний Восток, приобретающий сейчас особую актуальность в связи с нефтяными проблемами.
думаю единственная причина почему Россия не открывает вторую базу - экономическая. Содержание одной базы и снабжение ее - одни деньги , содержание второй - удвоенное количество, кроме того еще есть наверное сложности в логистике, мощности там у нас на пределе и усиливать то нечем.

А так, лично для меня очевидно,что 60 самолетовылетов в день -недостаточно, приходится гонять Ту22 за тридевять земель в критических случаях как было во время атак ИГИЛ по Дейр-эз-зор.


Китаю это (пока) не надо, а Штаты вместе с НАТО вполне себе осуществляли "господство" на БВ, вплоть до российского вмешательства, пошатнувшего эту систему.

Китай пока вообще "никак" , его способности проецировать силу и вести какие-то операции за пределами восточной азии вообще весьма сомнительные. По материальной части вроде бы готов на такие операции, но опыта нет в принципе.
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
как бы цинично не звучало - прикрытия не было как раз для такой или подобной ситуации, чтоб обосралась турция
Это действительно слишком цинично. Полагаю, такой вариант все же маловероятен.
думаю единственная причина почему Россия не открывает вторую базу - экономическая.
А вот это, имхо, ближе к истине. В корне проблемы лежит явное желание обойтись минимальными затратами ввиду общей крайней ограниченности средств (почему такая ограниченность - вопрос для другой ветки). Однако игра идет по-крупному, и нежелание в нужный момент повысить ставки может обернуться проигрышем.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
думаю единственная причина почему Россия не открывает вторую базу - экономическая. Содержание одной базы и снабжение ее - одни деньги , содержание второй - удвоенное количество, кроме того еще есть наверное сложности в логистике, мощности там у нас на пределе и усиливать то нечем.

А так, лично для меня очевидно,что 60 самолетовылетов в день -недостаточно, приходится гонять Ту22 за тридевять земель в критических случаях как было во время атак ИГИЛ по Дейр-эз-зор.




Китай пока вообще "никак" , его способности проецировать силу и вести какие-то операции за пределами восточной азии вообще весьма сомнительные. По материальной части вроде бы готов на такие операции, но опыта нет в принципе.
это не приходится гонять стратеги, а сцуко повод их гонять и обкатывать и экипажи и технику и обслуживающий персонал! работа в приближенных к боевым условияМ!!!
тоже самое удар калибрами это были УЧЕНИЯ под видом удара ))) убивают от 2х и более зайцев одним ходом
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
БТР-152 в Сирии:

2bcb2fce33f6.jpg
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Это действительно слишком цинично. Полагаю, такой вариант все же маловероятен.

А вот это, имхо, ближе к истине. В корне проблемы лежит явное желание обойтись минимальными затратами ввиду общей крайней ограниченности средств (почему такая ограниченность - вопрос для другой ветки). Однако игра идет по-крупному, и нежелание в нужный момент повысить ставки может обернуться проигрышем.
я думаю более чем, но думаю планировали. думаю планировали в другом месте и при других обстоятельствах
а вот сыграло так! не всё всегда идёт по плану
ставки в геополитике настолько высоки, что например штаты в своё время лузитанией пожертвовали для своих целей
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Откуда такие сведения? Или вывод сделан на основе отсутствия в интернете соответствующего видео?
В т.ч. С нашей стороны в кадр попало всё что надо, и всё что не надо. Наивно было бы думать, что с противоположной стороны иначе.
Вот здесь устройство квалифицируют как, вероятно, оптические датчики.
К чему нам чьи-то домыслы?
На Варонлайн и Танк-нет пришли к выводу, что это именно оптические датчики, мб часть системы MAJIC/Violin/POMALS.
Т.е. точно никто не знает. А кто знает тот молчит.
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В августе 2008 г. в Южной Осетии был один российский миротворческий батальон, и правительство Саакашвили по наущению США приняло решение атаковать Южную Осетию, включая российских миротворцев. Для отражения нападения пришлось срочно перебрасывать силы и средства через Рокский тоннель.
И всё это было отработано на учениях в июле или июне 2008-го года! Да проблемы были, но в целом всё прошло по плану. План разумеется включал в себя и вторжение грузин.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
И всё это было отработано на учениях в июле или июне 2008-го года! Да проблемы были, но в целом всё прошло по плану. План разумеется включал в себя и вторжение грузин.
не проблемы а трудности
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
не проблемы а трудности
Ну, низкое взаимодействие с авиацией, и её низкая эффективность в целом, таки стали проблемой. А трудности, это мелочь, типа БМП, которую с моста скинули.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Ну, низкое взаимодействие с авиацией, и её низкая эффективность в целом, таки стали проблемой. А трудности, это мелочь, типа БМП, которую с моста скинули.
вот и гоняют счас авиацию в Сирии в хвост и в гриву, дабы эффективность повысить и др обкатки обкатывают )
очень даже эффективно
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
65.775
Адрес
г. Пермь
Для тех задач, что перед ней стоят
Именно. Перед л/с базы поставили определённые задачи и они их решают. Достаточно ограниченного характера задачи, к слову сказать. Воевать против всей турецкой армии задача не ставилась.
А говорить о нашем господстве в этом регионе - ваще несерьезно.
Ну, это было образное выражение. :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху