Война в Сирии 2016-2017

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
CaTF44VWAAEyhNm.jpg:large
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
В т.ч. С нашей стороны в кадр попало всё что надо, и всё что не надо. Наивно было бы думать, что с противоположной стороны иначе.

Имхо наивно было бы думать, что реальность ограничивается видеороликами с Интернета.

К чему нам чьи-то домыслы?

Ваша позиция основывалась на точно таких же "домыслах" некоего сирийского блоггера.

Т.е. точно никто не знает. А кто знает тот молчит.

"ИМХО эта штука только для засечки пусков."

"Скорей всего, система обнаружения пусков и защиты. Не уверен что в этом "грибке" есть система оптического подавления. Обнаружить пуск и поставить дымовую завесу."


"Read only that it is called, I guess rather unofficially, R2D2. Some kind of various sensors (laser? radar?) unit"

"Like Marsh said, it has nothing to do with Trophy. It was fielded operationally years before Trophy. First on various Centurion offsprings, later on Merkavas. At the start it was allways covered when shown publicly, but after some time photos started to appear, a number during the last Lebanon war. Not radar, but optical sensors "of some kind""

"...The "nameless beast" or R2D2 was intended to provide the sensor source for a TAAS pedestal operated multi-ammunition launching system (POMALS - which is in the public domain and can be mentioned)...."


Кажется, все достаточно однозначно.

Плюс конструктивное сходство с известными системами предупреждения об облучении, для которых характерно круговое расположение оптических датчиков:
RALM/02 и LTS 1
moked_kjghkj1.jpg
lts1_giiuio1.jpg

LIRD-4B
lird_4b_sensor_indicator.jpg


d37zjAY.png


Собственно же IR-jammer обычно выглядит несколько иначе:

TShU-1-7_Shtora-1.jpg


Всесторонние видел только в авиации:
alq144.jpg
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Имхо наивно было бы думать, что реальность ограничивается видеороликами с Интернета.
Они составляющая часть реальности.
Ваша позиция основывалась на точно таких же "домыслах" некоего сирийского блоггера.
Который сказал вполне конкретную вещь. А не ставил диагноз по фотографии.
Кажется, все достаточно однозначно.
Только предположения, и не более того.
Собственно же IR-jammer обычно выглядит несколько иначе:
Это уже не совсем IR-jammer. В первую очередь это ИК-прожектор.
 

Фолиант

Активный участник
Сообщения
4.136
Адрес
Москва, Россия
Они составляющая часть реальности.
Отражающая только ее часть. Реальность существует независимо от существования видеозаписей, выложенных в Интернет и просмотренных Artemus.
Который сказал вполне конкретную вещь. А не ставил диагноз по фотографии.
Без ссылки дискуссия беспредметна.
Только предположения, и не более того.
Еще раз, какие есть свидетельства обратного? Кроме мнения сирийского блоггера, ссылки на которое до сих пор не представлено?
Это уже не совсем IR-jammer. В первую очередь это ИК-прожектор.

ИК-прожектор - это и есть IR-jammer.

1. "The jammer, which is designated the TShU1-7, introduces a spurious signal into the guidance circuitry of the incoming ATGW through the use of coded pulsed infra-red jamming signals continuously generated."

2. "The system also employs a pair of electro-optical jammer, designated TShU1-7, which "hijacks" the missile's command link by feeding the tracker with modulated signals that cause the missile to deviate from its course, and away from its intended target."

3. "The TShU-1-7 optronic jammer ensures effective protection of armoured vehicles against anti-tank guided missiles such as TOW, HOT, MILAN, DRAGON, COBRA, АТ-3, HN-5 etc. The modulated IR flux formed by the TShU-1-7 makes up the jamming noise inside the missile's "track loop" and exploits its guidance system. The hit probability is decreased practically up to zero."
 
Последнее редактирование:

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
А бравада господина Конашенкова, что нам не нужна дополнительная авиабаза - это просто бравада, так как в реальности авиабаза Хмеймим и так еле справляется с нагрузкой

Есть подозрение, что тупо не хватает самолётов.
 

keinz

Активный участник
Сообщения
341
Адрес
МСК
Вопрос к знающим. Турки на радаре могут отличить тип взлетевшего с АБ Хмеймим летательного аппарата? Или они просто фиксируют факт взлета?
Ну, к примеру, могут они отличить СУ-34 от СУ-30 и СУ-35?
на каком радаре? на наземном нет, на фаз решетке все выдаст по алгоритму...
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.464
Адрес
Санкт-Петербург
Есть подозрение, что тупо не хватает самолётов.

Хватает.
Все типы самолетов, стоящие на вооружении там представлены и обкатываются. Других не надо.

Дальняя авиация по плану должна тренироваться, отрабатывать составом эскадрильи вылеты как минимум два раза в год. Это чисто эскадрильские учения, не считая полковых и учений по планам командования.
Тут созрела ситуация в Дейрэз-зоре.
Все срослось.
Эскадрильи успешно отработали свои учения-тренировки в первом полугодии, поднатаскали и проверили молодых летчиков и штурманов.
А сколько пользы принесли этими вылетами!
 

keinz

Активный участник
Сообщения
341
Адрес
МСК
Для этого надо иметь полный Р/Л портрет каждого типа самолета.
Думаете у турков они есть?
да все у них есть давно, сейчас себе и тридцать пяток запишут в догонку... где такое счастье им свалится еще...
 

keinz

Активный участник
Сообщения
341
Адрес
МСК
притом наши самолёты очень сложно отличить между собой ))) и визуально и РЛ
вы немножко не правы, ничего там сложного нет... и у нас в cmos все забито, причем и свои тоже... что бы ненароком)))
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
вы немножко не правы, ничего там сложного нет... и у нас в cmos все забито, причем и свои тоже... что бы ненароком)))
имеется ввиду сушки с мигами (я тут вообще профан)
но думается довольно сложно в разных диапазонах различить
 

keinz

Активный участник
Сообщения
341
Адрес
МСК
имеется ввиду сушки с мигами (я тут вообще профан)
но думается довольно сложно в разных диапазонах различить
комрад, никаких там диапазонов нет, все прекрасно различается))) и теже сушки и миги и рафаели и эфки... и это не только на бортовом а и на всех радиолокационных пусковых... все прописано и не обманешь.. берется сразу дцать параметров и ставится точка жирная... и это все как у нас так и у них, все все видят, никто недооценивает противника..
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
комрад, никаких там диапазонов нет, все прекрасно различается))) и теже сушки и миги и рафаели и эфки... и это не только на бортовом а и на всех радиолокационных пусковых... все прописано и не обманешь.. берется сразу дцать параметров и ставится точка жирная... и это все как у нас так и у них, все все видят, никто недооценивает противника..
в это конкретно я вообще как свинья в апельсинах - предполагал обратное
хотя если мины различают сотни параметром и могут определить обычного человека от вооружённого то я ничему не удивлюсь
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху