Война в Сирии 2016-2017

[Artemus]

Спецназ вообще в чем угодно может ходить.

Сдаётся мне, вы не понимаете, что под этим подразумевается. Спецы могут переодеваться в одежду характерную для местных жителей, а не во что угодно. Но в основном они одевают самые крутые и продвинутые шмотки которые можно купить за деньги. Ибо это позволяет наиболее эффективно выполнять боевую задачу.

Попробую доходчиво пояснить вам.

Как вы сможете объяснить, что-то доходчиво, если вы не понимаете того о чём говорите?

 

[КС]

И главное в сирийский реалиях просто ненужное, так как есть совершенно бесплатное мясо в неограниченных количествах.

Вот только воевать они не хотят, совсем не хотят.

 

[Narmer]

Вот только воевать они не хотят, совсем не хотят.

Зато этого мяса до заду. И его совсем не жалко. Знаете сколько шиитов-хазарейцев в Афганистане живет? Они за иранский паспорт никогда не иссякнут как источник живой силы. Это не говоря уже про иракских шиитов, которых еще больше.

Как вы сможете объяснить, что-то доходчиво, если вы не понимаете того о чём говорите?

Ну так поясните мне, понимающий вы наш, какая практическая польза от сотни или даже нескольких сотен этих наемников? Я вам задал два простых вопроса - кто банкет оплачивает и зачем они нужны там в таком мизерном количестве. А многих сотен их там определенно нет, так как если бы их использовали непосредственно в боях в таком количестве, то они неизбежно бы засветились на куче видео от самих бабахов. Это как минимум. И были бы пленные, убитые и так далее. Вот вас и спрашивают, понимающий, на кой хер в Сирии, где воюют десятки тысяч рыл, несколько сотен со всех сторон даже, нужна рота этих наёмников. Или даже батальон. Простой вопрос вам - зачем? При всем при этом я как раз не отрицаю, что наёмники или прочие околочвк там как раз есть с нашей стороны. Несомненно есть.

 

[Ромыч]

Зачем наемники? Хороший вопрос.
Наемник это профессионал, который дает по определению максимум отдачи при минимуме задействованных средств. Это когда один без преувеличения стоит десяти.
Более того, наемник работает только за зарплату. Никаких пенсий пожизненных, а также иждивенцам по утрате кормильца и т.д.
Плюс наемники в случае своей гибели не портят статистику.
И самый важный политический вопрос. Наемник не есть официальный солдат данной конкретной страны. Он выполняет ваши интересы, но сослаться на него как на своего солдата, нельзя.

 

[Artemus]

Ну так поясните мне, понимающий вы наш, какая практическая польза от сотни или даже нескольких сотен этих наемников?

Ромыч, вполне доходчиво написал.

 

[Narmer]

Зачем наемники?

Зачем наемники нужны я и сам прекрасно знаю. Я спрашиваю зачем они нужны в количестве сотни или даже 1000 в войне где со всех сторон воюет четверть миллиона. Потери в мирный период у нас и так засекречены, а уж тем более у ССО.

Ромыч, вполне доходчиво написал.

Вам задали выше два простых вопроса.

 

[Narmer]

Собственно, про великие подвиги наемников в Сирии есть вполне себе известная история со Славянским корпусом в 13 году. Как тогда непобедимые наемники ценой в несколько тысяч долларов за рыло обосрались. Если память мне не изменяет было их около двух сотен. Я понимаю, что вы большинство за войной в Сирии наблюдаете только после ввода туда наших войск, но советую погуглить ту историю. Просто чтобы мифический образ "серого гуся" в реальности представлять в этой войне. Вот вам боевая ценность 200 наемников в этом конфликте. Можно, конечно, спорить, что сейчас их лучше чем в 13 году будут снабжать и прикрывать, но суть от этого не поменяется сильно. Наёмники только в книжках Афанасьева и шуттерах интересно выглядят, но в реальности бородатые операторы они как тот самый Славянский корпус.

 

[eshik_terminator]

Зачем наемники нужны я и сам прекрасно знаю. Я спрашиваю зачем они нужны в количестве сотни или даже 1000 в войне где со всех сторон воюет четверть миллиона. Потери в мирный период у нас и так засекречены, а уж тем более у ССО.

Потому-что должны быть люди которые дерзко и непосредственно вступают в боевой контакт с противником и тянут за собой всю армию как нитку за иголкой. Никакое мясо не поможет.

 

[Artemus]

какая практическая польза от сотни или даже нескольких сотен этих наемников?

Конфликт в Сирии является конфликтом низкой интенсивности. В нём даже несколько сотен обученных бойцов собранных вместе являются серьёзной силой. А воюют там от силы десяток тысяч человек. Остальные непонятно чем занимаются, их боевая ценность стремится к нулю.

И были бы пленные, убитые и так далее.

Так убитые наёмники исчисляются десятками. Пленных к счастью не было.

Собственно, про великие подвиги наемников в Сирии есть вполне себе известная история со Славянским корпусом в 13 году.

Славянский корпус, это скорее авантюра. Правильных наёмников и их действия мы видели сначала в Крыму, а потом на восточной вукраине.

 

[Narmer]

Правильных наёмников и их действия мы видели сначала в Крыму, а потом на восточной вукраине.

В нём даже несколько сотен обученных бойцов собранных вместе являются серьёзной силой.

Про правильных наемников в Крыму шапочку с фольгой снимите и перестаньте читать ***...ю полуфантастическую. В Крыму был спецназ Черноморского флота и то самое ССО. Тоже самое было на востоке Хохлоины, хотя там, в принципе были уже залетные полунаемники, не без этого.

Про несколько сотен обученных бойцов вам указали на Славянский корпус уже. Про конфликт низкой интенсивности (хотя бесспорно сравнивать с украинским и тоннами снарядов и ракет града его нельзя) спросите у Джейш аль-Ислам или Ахрар аш-Шам, у которых по 20 тысяч штыков у каждой группы минимум. И это только эти две группы, я не говорю уж про ан-Нусру и Даулю, а там еще более мелких до заду есть. C танками, артой и прочими коробочками. Особенно поинтересуйтесь сколько бойцов у Джейша под одним Дамаском, например. Вашу сотню наёмников, какими бы они не были крутыми, просто прожуют и и не заметят.

Но вы мне на первый вопрос не ответили. Кто банкет оплачивает? Кто платит этим самым наёмникам по несколько тысяч долларов в рыло. Потому что я сильно сомневаюсь, что вы много найдете желающих в РФ воевать за меньшие деньги против бабахов и с риском сняться в увлекательном ролике в оранжевой робе. Уж лучше за меньшие деньги они уедут на Украину.

 

[vl690001x]

Теперь назовите мне хоть одну практическую пользу от роты белых наемников там?

Вы не понимаете одной простой вещи.
Дело не в пользе, а в том что всегда есть люди, для которых война - это привычное дело, и они любят воевать, им это нравится, и может быть больше они ничего не умеют.
Кроме того, вписать Сирию в свой послужной список горячих точек где они были, может быть для них интересно само по себе.
А по деньгам всегда можно договориться и поторговаться, особенно если есть взаимный интерес.
У меня у друга знакомый регулярно присылает фотографии оттуда, насколько я понял, он и есть самый обычный наемник, или доброволец, хз, как правильно назвать. Хотя может я и ошибаюсь, и он кадровый военный.
Но думаю, эти вещи не противоречат друг другу.

 

[Narmer]

Так убитые наёмники исчисляются десятками.

Гарантированно было бы видео от того же Амак игишни или с кучи ресурсов зеленых, если бы они вступали в бой с крупным отрядом русских наемников. Да просто инфа была бы от самих асадят. Продажные арабские мартышки один хер ничего в тайне держать не могут и все бы слили уже давно.

 

[Artemus]

Про правильных наемников в Крыму шапочку с фольгой снимите и перестаньте читать ***...ю полуфантастическую. В Крыму был спецназ Черноморского флота и то самое ССО. Тоже самое было на востоке Хохлоины, хотя там, в принципе были уже залетные полунаемники, не без этого.

Не знаете, зачем пишите?

Про несколько сотен обученных бойцов вам указали на Славянский корпус уже.

Я же сказал, что история Славкорпуса была авантюрой. В отличии от нынешних("вагнеровцев"), которые работают в интересах российской военной группировки.

спросите у Джейш аль-Ислам или Ахрар аш-Шам, у которых по 20 тысяч штыков у каждой группы минимум.

20 тысяч штыков, это крайне недостаточно в тех краях, в первую очередь для контроля территории. Именно поэтому обученные, пусть и небольшие отряды, там в цене.

Вашу сотню наёмников, какими бы они не были крутыми, просто прожуют и и не заметят.

Ещё как заметят. И собственно замечают.

Кто банкет оплачивает? Кто платит этим самым наёмникам по несколько тысяч долларов в рыло.

Платит естественно Россия. Эти же наёмники вместо нашей пехоты там воюют. Что касается вознаграждения, то оно вполне известно. Примерно 250 тыс. деревянных в месяц. Мне ещё называли цифру 1 млн., но это скорее всего сумма 4-х месячного контракта.

Гарантированно было бы видео от того же Амак игишни или с кучи ресурсов зеленых, если бы они вступали в бой с крупным отрядом русских наемников.

Так от них информация была. И труп они вполне показывали. Впрочем, поскольку наёмники работают в связке с российской артиллерией, авиацией и российскими штабами, то естественно у арабов банально нет шансов увидеть их вблизи. Ведь их сначала накроют авиацией, потом вертушками проутюжат, потом обработают "Мсты", потом ударят "Сани" наёмников, и только потом, те тапочники, которые ещё не встали на тапки или не склеили ласты, имеют шанс столкнуться с наземными силами.

 

[Narmer]

Так от них информация была.

Нет вообще-то. Я то как раз Амак и прочие бабахоресурсы читаю регулярно. И если про каждый малозначимый пук у них сообщение аж на четырех языках в стиле "Сегодня восточней города Зажопинск брат-истишхади Абу Омар аль-Дагестани (да примет ЛЛах его шахаду) на начиненном взрывчаткой автомобиле атаковал скопление муртадов и рафидитского ополчения. Погибло и ранено много нусерийтов. Хвала Аллаху и прочая ***..я", то что-то я не могу припомнить их сообщение про бой с русскими наемниками. А уж несомненно было бы это сообщение, с учетом того, что Дауля комментирует практически каждый бой на уровне пострелушек за два сарая. И бой с русскими наемниками-крестоносцами (да-да, мы для них тоже крестоносцы таки) их пропаганда несомненно живописала бы во всех красках. Как, кстати, они упоминали тот самый Славянский корпус, хотя тогда не игишня с ним воевала. А вот когда действительно были русские - тот самый спецназовец убитый, то от них вся инфа была.

Про вагнеровцев и прочее в том же роде. Вы мне этим до боли напоминаете наших братьев-хохлов. С их бронетанковыми дивизиями алтайской милиции. Вагнеровцы - это больной делирий наглухо ебану...го Мюридки и поехавшего на хрусте французской булки усатого белогвардейца-реконструктора, который просрал Славянск. Даже более того, я лично помню первый случай как родился этот термин по отношению к Сирии. А потом его подхватили непритязательные диванные специалисты по Сирии из блохеров. Красиво же, ёбта! Но позвольте мне все же не обращать внимания на высеры этих господ. Я как-то в этом вопросе больше бабахам верю, да и вообще арабам и их источникам, а не очередному блохерному шпециалисту с упоительными историями про могучие ЧВК. Я же вам сказал, что в сирийской войне ничего скрыть нельзя в принципе, так как арабы все в паблик тащат в своих твитерах. Переброска авиации в Хмеймим там через несколько часов была - полеты Су-24-х. Уж отряд русских наемников точно засветили бы. Как они засветили в свое время Славянский корпус. Есть ли в Сирии русские наемники? Я лично не в курсе, скорей всего есть, конечно. Но вот точно нет никаких отрядов в виде боевых групп более-менее крупного масштаба. Потому что наемники себя "прекрасно" показали уже в эпопее со Славянским корпусом. Не надо искать того, чего нет. Арабы регулярно палят войска РФ, но как-то не спалили стелс-наемников. Фантастика!

 

[Narmer]

20 тысяч штыков, это крайне недостаточно в тех краях, в первую очередь для контроля территории. Именно поэтому обученные, пусть и небольшие отряды, там в цене.

Я вам предложил поискать сколько бойцов Армии Ислама сидит на относительно небольшой территории около Дамаска. Их там порядка 7-8 тысяч только там. C танками, артой и прочим. Что вы собрались с ними делать сотней могучих чвкашников то?

 

[Artemus]

Нет вообще-то.

Вообще-то да.

Я то как раз Амак и прочие бабахоресурсы читаю регулярно.

Теперь понятно.

Я вам предложил поискать сколько бойцов Армии Ислама сидит на относительно небольшой территории около Дамаска. Их там порядка 7-8 тысяч только там. C танками, артой и прочим. Что вы собрались с ними делать сотней могучих чвкашников то?

А надо наёмников кинуть именно туда куда вам хочется? Российская армия вроде в других местах работает?

 

[Narmer]

Вообще-то да.

Ну так дайте мне ссылку на Амак или ресурсы зеленых с этим сообщением?

 

[Narmer]

А надо наёмников кинуть именно туда куда вам хочется? Российская армия вроде в других местах работает?

Российская армия работает практически везде где ведут бои асадята. В том или ином виде. И да, она практически с первого дня участвует в наземной войне. Вот тут наши доблестные СМИ врут, конечно, что не участвует. И этому участию сотни пруфов имеется. Экспедиционный корпус РФ сложно подсчитать, но косвенно те же арабы называли цифру порядка 5-6 тысяч кроме персонала ВКС в Хмеймиме. Минимум две полноценные БТГр, спецназ, советники. Зачем там еще ваша сотня наемников то нужна?

 

[MSoft]

Про правильных наемников в Крыму шапочку с фольгой снимите и перестаньте читать ***...ю полуфантастическую. В Крыму был спецназ Черноморского флота и то самое ССО. Тоже самое было на востоке Хохлоины, хотя там, в принципе были уже залетные полунаемники, не без этого.

+1

 

[maksimys]

Дело не в пользе, а в том что всегда есть люди, для которых война - это привычное дело, и они любят воевать, им это нравится, и может быть больше они ничего не умеют.

Вот от таких, как раз, практическая польза обычно не велика. Выполнять функции в рамках пехотного отделения, взвода, роты, можно обезьяну научить, кровь викингов не обязательна. Ценны специалисты, эффективные только в системе армии, а это допуски. Нет системы с ее возможностями, нет результата.