Опять истерика? Как я понимаю (а я понимаю правильно) сдесь придётся применять старое испытанное средство: отлучить истеричку от возможности истерить.
Война в Сирии 2016-2017
- Статус
- И что?? Любой фильтр задерживает часть спектра картинки. С какого бодуна кто-то решил, что при этом качества изображения обязательно улучшается?!
- Так смотрите без фильтров - и всё увидите.
- МЗА, если Вы не в курсе, стреляет очередями. Заряд в снаряде калибра 23 мм - крайне мал. Там взрыв явно одиночного заряда и совсем не микроскопического.
- Почему обязательно "на предельной"? Например, ПТУР с лазерным самонаведением.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
C того, что вы просто не поняли зачем я вам фильтрованное изображение принес. Попробуйте подумать.
Какие религиозные убеждения запрещают игишне использовать 57 мм С-60 и 37 мм 61-К, которых у них деcятки, если не сотни? В одной Сирии до войны их около 1000 было. А еще в Ираке могли склады почистить. Есть даже 40 мм Бофорсы древние. Все это годами светится на тысячах видео с этой войны.
Ракета ПТУР - эта здоровенная штука летящая очень медленно по сравнению с ракетой ПЗРК. Уж это бы даже без фильтров было видно на замедленной съемке. Ну и взрыв бы был мощней значительно, так как в ПТУР 5-6 кг взрывчатки все же.
- Про НУРС, палящие а) в ЗПС; б) взрывающиеся (с какого-то бодуна!) в воздухе в 50-ти метрах за хвостом вертолёта! [
], - это Ваше личное ноу-хау! 
- Типа, Вы оказывается не в курсе, что тепловые ловушки и с вертолётов отстреливают??!! Здесь у меня нормативная лексика заканчивается...
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Не хочу набрасывать но для чего нужен ведомый скажите?
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Причем тут ведомый то? Из С-60 с 5-6 км можно палить. Причем даже сдуру попасть можно с такого расстояния. Я не спорю, что это тоже крайнее везение, но вполне реально таки. Ну везучий бабах был за пушкой! Бывает. Стрелять с гор могли, они там в паре-тройке километров как раз примерно.
- Попробовал. Просто хрен его знает, - зачем?!
(Стесняюсь сказать прямо - зачем...
)
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Он прикрывает ведущего. Эту дуру они не заметили, ни вспышки не тачанку? Слабо верится.
а вот теперь точно такие же скриншоты, только с видео из сирии, будьте любезны. Я в упор не наблюдаю на сбитом вертолете хоть что-то похожее на- Типа, Вы оказывается не в курсе, что тепловые ловушки и с вертолётов отстреливают??!! Здесь у меня нормативная лексика заканчивается...
скриншотик можно этого момента? со стрелочками, где там пиропатрон в 50м за хвостом вертолета? Я даже тайминги назову, где скриншоты делать:
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Может удачно замаскированна была зенитка. Бабахи тоже не совсем дураки все же. Может просто не заметили по какой-то причине. Почему не заметили - это особого значения не имеет. Причин может быть сколько угодно.
зенитчик, дымный след за хвостом откуда? за снарядом зенитки, да?
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Тогда следует принять за факт что поразили вертолёт с первого выстрела. Рембы.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я не зенитчик
. Понятия не имею откуда след. Может от снаряда, может от взрыва. Выше ванговали, что след от кумы это.
. Понятия не имею откуда след. Может от снаряда, может от взрыва. Выше ванговали, что след от кумы это.
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Вспышки с земли, их видно даже от ДШК. Если бы стреляли то получили бы от ведомого. Если только те откровенно не просрали это.зенитчик, дымный след за хвостом откуда? за снарядом зенитки, да?
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Может и не с первого, может палил до этого уже раз 20. Снаряды то на видео не видно. Может трассеров у игишни не было и не видим кучи снарядов, может на самом деле с первых залпов попал. Тут только гадать можно.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Замаскирована позиция может удачно была. Вполне вероятно же, бабахи в маскировке тоже толк знают.
т.е. из с-60 стреляли кумулятивом? я ж сейчас про версию с зениткой спрашиваю - если это зенитка, откуда дымный след?
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Говорю же - без понятия откуда этот след. Может след от снаряда, может от взрыва. Понятия не имею. Может от взрыва что-то вылетело из хвоста вообще.
ну так зачем тогда натягивать сову на глобус и рассматривать варианты типа "из зенитки прям в хвост попали", "из рпг не промахнулись", "нурс назад зачем-то вылетел и взорвался" и прочие. Версии уровня рикошетящего пзрк в луганске летом 2014-го. Я уж молчу про израильские версии с активными головками самонаведения и лазерной полуактивной коррекцией на основе иджиса имени пресвятого жавелина
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Исходя из видео я не натягиваю сову на глобус, а предполагаю, что это снаряд зенитки. Впрочем, гранату я тоже не отрицаю, вероятность этого совсем уж сказочная просто. Но суть в том, что ракеты ПЗРК или ПТУР определенно не видно на кадрах отфильтрованного видео. Так что просто одна зенитка и остается тут. НАР назад, кончено, бред. Это явно.
- Статус