Война в Сирии 2016-2017

[Bumerangonix]

Пара Су-34 с Хмеймима способна сбросить чугуна больше чем четыре Ту-22М3 из Моздока. Тушки летают с зарядкой 12 ОФАБ-250-270. Которых можно навесить больше трех десятков на каждый борт. С учетом расстояния вполне поднимет 34-й столько. Есть же известное фото с испытаний. На нем 8-9 тонн чугунок подвешено.Посмотреть вложение 4325

вот скажи мне мил человек
от чего ээффекта больше

просто учения и картонную цель на полигоне разбомбить ?

или вылет и пролет в международном пространстве обходя зоны ПВО вероятных противников и ведя элементы радиолектронной борьбы и отработка реальной цели на территории другой страны - цель реальная я повторю + там ещё куча всего

разница примерно как помастурбировать и заняться сексом в призервативе
в обоих случаях ребёнок с огромной долей вероятности не получится
но 2й вариант эффективней и уж всяко интересней

 

[MSoft]

результат применения их есть? Или это только испытание грузоподъемности? Применять он ети тонны может как? С использованием СВП или визуальным сбросом с малых высот по принципу Су-25? Там внизу-ПВО.

см. на 2:20 и 2:33

Пара Су-34 с Хмеймима способна сбросить чугуна больше чем четыре Ту-22М3 из Моздока. Тушки летают с зарядкой 12 ОФАБ-250-270. Которых можно навесить больше трех десятков на каждый борт. С учетом расстояния вполне поднимет 34-й столько. Есть же известное фото с испытаний. На нем 8-9 тонн чугунок подвешено.Посмотреть вложение 4325

эх, вот бы сдб/спайс вместо них в тех же количествах...

 

[Rand0m]

эх, вот бы сдб/спайс вместо них в тех же количествах...

А чугуний снова на полигонах утилизировать саперов подвергая лишней опасности? Пусть лучше по бабахам бабахает)

 

[Foxhound]

С использованием СВП

Вот при чем здесь эта убогенькая СВП? На Су-34 стоит не менее совершенный комплекс

И что же это?

Здравый смысл

Или это только испытание грузоподъемности? Применять он ети тонны может как?

Может

 

[MSoft]

А чугуний снова на полигонах утилизировать саперов подвергая лишней опасности? Пусть лучше по бабахам бабахает)

я про принципиальную возможность. Представляешь, 30 автономных бомб запульнуть куда-нибудь на воп с каждого борта с индивидуальным наведением. Да одним таким вылетом можно целый аэродром разнести (включая защищенные ангары), а не как в грузии делали

в каждый "холмик" свою бы проникающую сдб, а не 650кг боевой части, но две штуки

 

[Foxhound]

я про принципиальную возможность. Представляешь, 30 автономных бомб запульнуть куда-нибудь на воп с каждого борта с индивидуальным наведением. Да одним таким вылетом можно целый аэродром разнести (включая защищенные ангары), а не как в грузии делали

Дешевые КАБы чем не угодили?

 

[MSoft]

Дешевые КАБы чем не угодили?

так это и есть дешевый каб, просто с пластиковыми крылышками. То, что в сша они стоят, как чугунный мост - это вопрос к откатам в сша. Сдб-1 не имеет ни тепловизора, ни радара. Только спустниковое наведение. Вот 30 таких штук с только спутниковым наведением и не было бы такого стыда (да, для 2008 стыдно так стрелять при открытых стоянках техники противника), как на фото выше

 

[Narmer]

вот скажи мне мил человек
от чего ээффекта больше

Пиар и учения, тоже нужны, конечно, но зачем путать их с боевой эффективностью? На Хмеймиме сейчас 12 Су-24М и 8-10 Су-30СМ/Cу-34. Каждый этот самолет способен скинуть ковер в 2-3 раза больше чем один борт Ту-22М3 из Моздока. Возьми и посчитай в сколько раз больше чугуна может скинуть авиагруппа Хмеймима. Причем её самолеты это могут делать 3-4 раза в сутки.

 

[MSoft]

первый мимо, остальные - сойдет

 

[Bumerangonix]

Пиар и учения, тоже нужны, конечно, но зачем путать их с боевой эффективностью? На Хмеймиме сейчас 12 Су-24М и 8-10 Су-30СМ/Cу-34. Каждый этот самолет способен скинуть ковер в 2-3 раза больше чем один борт Ту-22М3 из Моздока. Возьми и посчитай в сколько раз больше чугуна может скинуть авиагруппа Хмеймима. Причем её самолеты это могут делать 3-4 раза в сутки.

никакого пиара чистая прагматика !
так вы у нас за помастурбировать на картонную мишень

или за полноценный секас (очень трудоёмкий, в разных позах, и доооолгий, а сердце как работает на износ ужас а пить хочется после этого так вообще столько колорий сжигается) по бабахам на чужой территории и пр. ништяками ?

 

[Foxhound]

так это и есть дешевый каб, просто с пластиковыми крылышками. То, что в сша они стоят, как чугунный мост - это вопрос к откатам в сша. Сдб-1 не имеет ни тепловизора, ни радара. Только спустниковое наведение. Вот 30 таких штук с только спутниковым наведением и не было бы такого стыда (да, для 2008 стыдно так стрелять при открытых стоянках техники противника), как на фото выше

1)КАБ-250 тоже с крылышками, тоже дешевая, но при этом имеет копеечную тепловизионную ГСН
2)GPS бомбы в военное время будут иметь куда большую КВО, за счет отсутствия станций наземной дифф. коррекции. Игрушечный СДБ-1 с таким КВО не сможет уничтожить даже осла или экскаватор

первый мимо,

Мимо, но цель вероятно выведена из строя

 

[MSoft]

1)КАБ-250 тоже с крылышками, тоже дешевая, но при этом имеет копеечную тепловизионную ГСН

так это же прекрасно. Вот таких и надо вешать ~30 штук вместо фаб
кстати, они есть на вооружении или пока только думают? или хотя бы в железе

Мимо, но цель вероятно выведена из строя

имхо, бабхи обделались легким испугом, не более

 

[Foxhound]

так это же прекрасно. Вот таких и надо вешать ~30 штук вместо фаб

Первый удар - ИМХО 2 КАБ-500 как вариант. КАБ-250 будет уже мал
Второй - чугуний самое то
Третий - долбанули по-моему КАБами, либо очень точно попали парочкой чугунных ФАБов. Лучше бы засыпали РБК/Чугунием
Четвертый - РБК бы отлично подошли

имхо, бабхи обделались легким испугом, не более

Здание по центру в перекрестии в зоне засветки тепловизора, 90% что объект выведен из строя.

стати, они есть на вооружении или пока только думают? или хотя бы в железе

На вооружение пока не принята, обещали принять в конце этого года.
Кстати, говорят у 500С уменьшили КВО на четверть.

 

[MSoft]

Кстати, говорят у 500С уменьшили КВО на четверть.

все равно до такого далеко (начало на 2:40, прилеты с 3:31):

 

[MSoft]

 

[Foxhound]

все равно до такого далеко (начало на 2:40, прилеты с 3:31):

Так это GPS с наземными станциями дифф. коррекции.
Ну в целом сейчас у КАБ-500С отличная точность. Для практически абсолютной точности есть КАБы подороже

 

[MSoft]

Так это GPS с наземными станциями дифф. коррекции.
Ну в целом сейчас у КАБ-500С отличная точность. Для практически абсолютной точности есть КАБы подороже

а в ираке недавнее видео, где 5 зданий накрыли одновременно, в каждое прилетело по своей бомбе - там тоже есть наземные станции коррекции?

 

[Foxhound]

а в ираке недавнее видео, где 5 зданий накрыли одновременно, в каждое прилетело по своей бомбе - там тоже есть наземные станции коррекции?

Открою тебе большой секрет, эти станции есть даже на территории РФ

 

[Tigr]

Сдается мне, что точность применения КАБ зависит не от их систем самонаведения, но от точности указания координат цели разведкой. Все эти спутники ни хрена не могут обеспечить такую точность целеуказания, какая была продемонстрирована в голлидудских художественных фильмах типа "В тылу врага" и "Враг государства".

 

[MSoft]

Открою тебе большой секрет, эти станции есть даже на территории РФ

то, что они по всему миру - это я знаю
я спрашиваю конкретно про ирак. В ираке сша на днях продемонстрировали фантастическую точность - 5 снарядов по 5 домам одновременно ровно в центр крыши. Российские спутниковые кабы отклоняются на пару десятков метров. Уменьшение на четверть - ну никак не то, чего я хотел бы ожидать. Склонен согласиться с тигром - возможно просто изначально координаты не точны