Война в Сирии 2016-2017

[Foxhound]

На изделие 180 похожа.

170-1

 

[КС]

Если посмотреть на 0:50 , то сушка где-то одну РВВ-АЕ потеряла, вроде им всё по парам вешают а тут разведёнка какая-то.

Бортовые разные у одного 06 у другого 05, значит мрия не сбылась.

 

[Фолиант]

Как пояснил «Газете.Ru» военный обозреватель газеты «Военно-промышленный курьер» Алексей Рамм, в Сирию поставили именно танки Т-90, а не к примеру, Т-72Б, из-за наличия на них комплекса динамической защиты «Штора». А так как речь идет о поставках в Сирию танков из наличия Минобороны РФ, о чем говорит их окрас в виде трехцветного камуфляжа, то это бы требовало доработки Т-72 и специальной установки на них этой защиты. Необходимость наличия подобного комплекса, по словам эксперта, во многом обусловлено «высоким насыщением» оппозиции и боевиков запрещенного в РФ «Исламского государства» современными противотанковыми средствами, в частности ПТУР TOW.
Система защиты танка Т-90А устроена таким образом: по корпусу танка размещены несколько приемников лазерного облучения, а также имеется два прожектора рядом с пушкой.
«Эти разбросанные по корпусу приемники обнаруживают излучение лазера, направленного на танк, и дают экипажу команду, что по ним применяется ПТУР», — говорит специалист, уточняя, что в таком случае экипаж может самостоятельно уклониться.
Наличие системы предупреждения с индикатором лазерного облучения значительно облегчают жизнь танкиста.
«Есть вариант, когда срабатывают системы постановки дымовой завесы — отстреливаются дымовые гранаты. Третий вариант, это когда по направлению излучения начинают работать инфракрасные прожектора и ослепляют и забивают канал управления. По идее, излучения лазера, в котором идет ракета, может быть забита мощными инфракрасными помехами, но против TOW это достаточно спорный способ», — поясняет собеседник.

Еще одно свидетельство потребности в индикаторах лазерного облучения на бронетехнике на сирийском ТВД и осознанности решения Минобороны поставить в Сирию именно танки с такими элементами КОЭП.

Тем не менее, эта мера все же не является достаточной, как пишет НВО:

"По мнению военных экспертов, передача сирийской армии танков Т-90А, которые по ряду характеристик превосходят другие экспортные модификации Т-90, позволяет сирийской армии эффективнее проводить боевые операции. Вместе с тем, как пишет «Вестник Мордовии» со ссылкой на мнение военных экспертов, поставленные в Сирию танки Т-90А недостаточно оптимизированы для боевых действий, которые сейчас там ведутся. К тому же, отмечает издание, комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1» увеличивает шансы танка на выживание, но не гарантирует полной защиты в наступательном бою.
http://nvo.ng.ru/nvoevents/2015-12-04/2_t90.html
Осенью в Нижнем Тагиле был продемонстрирован модернизированный танк Т-72 с комплектом средств дополнительной защиты. В передней части корпуса у танка смонтирован мощный бульдозерный отвал ТБС-86. С ним можно делать проходы в завалах, сносить баррикады и другие препятствия. Кроме того, он является хорошей защитой от летящих в лоб противотанковых ракет и реактивных снарядов. Борта машины прикрыты комплектом модульной динамической защиты, которая также смонтирована на бортовых проекциях башни. Задняя часть корпуса машины и башни дополнительно защищена решетчатыми противокумулятивными экранами. Впервые такая защита была продемонстрирована в 2013 году, но «сирийские» танки ее почему-то не получили."

 

[Artemus]

Еще одно свидетельство потребности в индикаторах лазерного облучения на бронетехнике на сирийском ТВД и осознанности решения Минобороны поставить в Сирию именно танки с такими элементами КОЭП.

 

[otto1939]

по теме заслуживает внимание полковник, который в кадре с 39 секунды:

 

[Artemus]

по теме заслуживает внимание полковник, который в кадре с 39 секунды:

Сделал карьеру!

 

[Straga]

Северное Алеппо. Сирийцы с Хезболлой наступают на города Мейр и Ратян.

 

[Фолиант]

1. О каком конкретно устройстве речь? Ссылку на источник, пожалуйста.

2. Против каких именно систем вооружений, используемых на сирийском ТВД, предназначено это устройство?

Ну сирийцы то как раз их не используют.

Именно сирийцы их и используют, в частности - на недавно поставленных Т-90А.

Что вам от этого подтверждения? Вы объявите источник недостоверным и всё.

А у вас есть причины опасаться, что источник является недостоверным? Если нет, смело публикуйте ссылку.

Сирийские Т-90, это обычные российские. А значит банально укомплектованы ИЛИ в базе.

Раньше поставляли сирийцам старьё, теперь вдруг начали Т-90А со Шторой. По мнению экспертов, это объясняется именно необходимостью противодействия противотанковым средствам, важным элементом которого является КОЭП и, в частности, индикаторы лазерного облучения.

Между прочим, я уже давно писал, что слать в Сирию хлам, подлежащий утилизации - напрасная трата логистических ресурсов, там нужна современная бронетехника. Очевидно, теперь в Минобороны пришли к такому же выводу.

Уже не применяется.

Есть хоть какие-то подтверждения, что Корнеты не применяются против САА?

Пуски ПТУР вообще посчитаны, поштучно!

Путем подсчета видеороликов в Ютубе?

Запад их давно использовал как доказательство.

Нет у Запада никаких "доказательств" такого рода. Впрочем, вас же, разумеется, не затруднит представить соответствующие ссылки в профильной теме.

Она работает пока что-то не появляется публично.

Закон работает именно для того, чтобы "что-то" не появилось публично. И если "что-то" не появилось публично, это не значит, что его нет в природе.

То, по какому принципу оснащалась техника решётками, непонятно. Отдельные батальоны видимо их получили. точно известно, что одна бригада получила комплект решёток для всех своих БТР, но она их не использовала. Тем не менее БТРы с ними встречались.

Судя по повально низкому уровню оборудования отечественной бронетехники подобными средствами защиты спустя десятилетия после Афганистана и Чечни, никакой систематической работы в этом направлении не проводилось, а вся деятельность ограничилась выставочной показухой.

Эх, зарекался, я с этим общаться, но вот опять не удержался.

Надо проявлять хладнокровие и выдержку

 

[Kali]

Между прочим, я еще тогда писал, что слать в Сирию хлам, подлежащий утилизации - напрасная трата логистических ресурсов, там нужна современная бронетехника. Очевидно, теперь в Минобороны пришли к такому же выводу.

Между прочим, тогда слали то, на чём сирийские танкисты могли начать воевать сразу, теперь шлют то, на чём сирийцев обучили воевать. И никакой конспирологии от Фолианта здесь не надо.

 

[Kali]

Судя по повально низкому уровню оборудования отечественной бронетехники подобными средствами защиты спустя десятилетия после Афганистана и Чечни, никакой систематической работы в этом направлении не проводилось, а вся деятельность ограничилась выставочной показухой.

Ви таки давно были последний раз в части? И таки знаете чито лежит на складах? Таки всё-всё, всю номенклатуру?

 

[Artemus]

, теперь шлют то, на чём сирийцев обучили воевать.

Учитывая что за рулём Т-90 иранцы!
Фолиант, дискуссия не имеет смысла. Вы опять не понимаете того, о чём пытаетесь рассуждать.

 

[Foxhound]

Учитывая что за рулём Т-90 иранцы!

Интересно, чья инициатива обвешать Т-90 мешками с песком?

 

[Фолиант]

И никакой конспирологии от Фолианта здесь не надо.

Во-первых, это не моё личное изобретение, а мнение экспертов, цитата из публикации НВО приводилась выше. Так что переходить на личности не требуется.

Во-вторых, это не "конспирология", а обычная гипотеза, ничуть не хуже вашей "теперь шлют то, на чём сирийцев обучили воевать". Или вот этой "конспирологической теории":

Учитывая что за рулём Т-90 иранцы!

Далее.

Ви таки давно были последний раз в части? И таки знаете чито лежит на складах? Таки всё-всё, всю номенклатуру?

Если защитное оборудование закуплено, но пылится на складах, а техника используется и даже участвует в боях без него, как это назвать - преступная халатность или осознанный саботаж?

Фолиант, дискуссия не имеет смысла. Вы опять не понимаете того, о чём пытаетесь рассуждать.

А вы опять нарушаете пункты 2.1 и 2.6 Правил Форума.

И тот факт, что вы никак не можете привести ссылку на единственное "доказательство" своей позиции - чей-то пост в Твиттере, говорит об отсутствии такого доказательства, следуя вашей же собственной логике - "если этого нет в Интернете, значит, этого нет в реальности".

 

[Фолиант]

Интересно, чья инициатива обвешать Т-90 мешками с песком?

Вероятно, танкистов, пытающихся повысить защищенность танка и выживаемость экипажа такими кустарными способами в условиях отсутствия "заводских" комплектов, которыми, по мнению некоторых форумчан, забиты российские склады.

 

[Artemus]

Интересно, чья инициатива обвешать Т-90 мешками с песком?

Без понятия. Может хотят поберечь ВДЗ, для более мощных ПТС.

И тот факт, что вы никак не можете привести ссылку на единственное "доказательство" своей позиции - чей-то пост в Твиттере

Я же говорил!

 

[Pernatij]

Есть подозрение, что тупо не хватает самолётов.

Не хватает необходимости.

 

[Pernatij]

да все у них есть давно, сейчас себе и тридцать пяток запишут в догонку... где такое счастье им свалится еще...

Полные штаны счастья. В каждом вылете - орущая СПО без понятия рванёт через секунду или нет. И это при дистанции, где у тебя на РЛС - ноль без палочки...

Не удивлюсь, если они там вообще больше не летают.

 

[Фолиант]

Я же говорил!

Именно это вы и говорили:

Нет, не хочу искать ссылку. Тем более на "свиттер".

Ссылки на "свиттер" или иной источник нет.
Остались только переходы на личности.
Дискуссия действительно не имеет смысла ввиду вашей неготовности обосновывать свою позицию.
На сем предлагаю ее завершить.

 

[Pernatij]

Как думаете правда, или уже и Рейтерс в рупорка госдеповского превратились?

Владимир Путин думал, что авиаудары в Сирии помогут изменить ход войны, но темпы, которыми наступает сирийская армия, разочаровали президента России, пишет Reuters со ссылкой на источники. Все может изменить взятие Алеппо
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/05/02/2016/56b4bea59a7947dc2d3b21bd?from=main

Рейтера некогда им быть не прекращало.
Пока что разочарована - только "умеренная оппозиция". Гурии - в дефиците...

 

[Foxhound]

Вероятно, танкистов, пытающихся повысить защищенность танка и выживаемость экипажа такими кустарными способами в условиях отсутствия "заводских" комплектов, которыми, по мнению некоторых форумчан, забиты российские склады.

Но пока не было ни одного видео и фото с подбитым Т-90
А мешками даже абрамсы обвешивают и вроде никто не кричит про нехватку урбан китов.

Без понятия. Может хотят поберечь ВДЗ, для более мощных ПТС.

Почему-то подумалось, что экипажи решили по привычке обвешивать дополнительной защитой аналогично старым танкам.