Война в Сирии 2016-2017

[Artemus]

Почему-то подумалось, что экипажи решили по привычке обвешивать дополнительной защитой аналогично старым танкам.

Возможно они просто не понимают, что на танке есть ВДЗ!

 

[Фолиант]

Но пока не было ни одного видео и фото с подбитым Т-90

1. И слава Богу.

2. Т-90 только начинают использоваться в Сирии, к тому же наверняка в очень небольшом количестве и очень осторожно.

3. Если чего-то нет в Интернете - не значит, что этого нет в реальности.

А мешками даже абрамсы обвешивают и вроде никто не кричит про нехватку урбан китов.

На фото был изображен обвешанный мешками Абрамс без Urban Kit. Именно на основе опыта войны в Ираке был разработан TUSK, и кричать о его "нехватке" в войсках просто нет причин - еще в 2006 году Пентагон заказал 505 TUSKов для размещенных в Ираке Абрамсов. К 2008 году все американские танки в Ираке были оборудованы TUSK.

А наш аналог TUSK танкисты могут увидеть только на выставках.

Почему-то подумалось, что экипажи решили по привычке обвешивать дополнительной защитой аналогично старым танкам.

Все же предполагаю, что мешки используются именно в качестве противокумулятивных экранов - например, против ПТУР с тандемными БЧ, как TOW-2A или Корнет.

 

[art2391]

Для lavrik
Армянское ополчение в Сирии.

 

[Foxhound]

Все же предполагаю, что мешки используются именно в качестве противокумулятивных экранов - например, против ПТУР с тандемными БЧ, как TOW-2A или Корнет.

К сожалею моя компетентность не позволяет судить выдержит ли Т-90 перечисленные ПТРК бортом башни как с мешком, так и без мешка.

 

[Ирфан]

Хезболла с Т-90 штурмуют Ратьян

 

[Foxhound]

Хезболла с Т-90 штурмуют Ратьян

ИМХО отлично воют В отличии от арабов, которые просрут бой хоть на Т-90, хоть на абрамсе, хоть на армате.
Интересная винтовка:

 

[lavrik]

Для lavrik
Армянское ополчение в Сирии.

Я же уже постил эти фотки ранее )
В любом случае спасибо!

 

[Alex71]

Итоги Чечни и Ирака изучали все. И вот поляки, к примеру, разработали такую схему модернизации своих PT-72U

Решетки нужны даже при наличии ДЗ
Как и дистанционно управляемый модуль с крупнокалиберным пулеметом

И камеры. И системы предупреждения о лазерном облучении.
Армения на сегодняшний день закупила (не знаю насчет монтажа) 84 комплекта модернизации своих Т-72Б до варианта РТ-72U. И с ДЗ и с решетками.
Фотки отсюда

Вы нечего не путаете? Я просто уверен, что слухи о модернизации танков Т-72 армянской армии с Польшей не соответствуют действительности. http://regnum.ru/news/polit/1899768.html

 

[Kali]

Если защитное оборудование закуплено, но пылится на складах, а техника используется и даже участвует в боях без него, как это назвать - преступная халатность или осознанный саботаж?

Техника участвует в боях в той комплектации, которую заказали заказчики, извините за тавтологию.

 

[Straga]

 

[Artemus]

Они сломали бревно!

 

[Bumerangonix]

Они сломали бревно!

кто они ? сволочи!

 

[Artemus]

кто они ?

Иранцы, НЯП.

 

[Kali]

Они сломали бревно!

Но КАК!!???

 

[Artemus]

Но КАК!!???

Думаю сдавали задним ходом, и наехали на что-то твёрдое.

 

[Kali]

Думаю сдавали задним ходом, и наехали на что-то твёрдое.

И продолжили движение по принципу "если трамуай не увернулся, то сам трамуай и уиноват".
А если серьёзно, то скорее всего зацепились за "что то твёрдое" при развороте, и палочка-выручалочка сломалась в месте крепления.

 

[Фолиант]

Техника участвует в боях в той комплектации, которую заказали заказчики, извините за тавтологию.

То есть вы считаете, что комплекты защитного оборудования были заказаны, оплачены, изготовлены, и теперь пылятся на складах, но при этом техника участвует в боях без этих комплектов, потому, что так захотели "заказчики".

Тогда вопрос: кем являются "заказчики" - просто "идиотами" (по выражению одного местного форумчанина) либо сознательными преступниками? И почему ошибка "заказчиков" до сих пор не исправлена, вынуждая бойцов прибегать к дедовским кустарным методам повышения выживаемости техники?

 

[Kali]

То есть вы считаете, что комплекты защитного оборудования были заказаны, оплачены, изготовлены, и теперь пылятся на складах, но при этом техника участвует в боях без этих комплектов, потому, что так захотели "заказчики".

Тогда вопрос: кем являются "заказчики" - просто "идиотами" (по выражению одного местного форумчанина) либо сознательными преступниками? И почему ошибка "заказчиков" до сих пор не исправлена, вынуждая бойцов прибегать к дедовским кустарным методам повышения выживаемости техники?

Это чито сейчас было!??
Наличие разных заказчиков вы не рассматриваете? Даже если ранее для техники были заказаны комплекты защитного оборудования, были оплачены, изготовлены, и теперь пылятся на складах, то это не означает что новый заказчик захочет или сможет приобрести эти комплекты.
Далее. Вариант наличия такого оборудования на технике изначально, но с дальнейшей его утратой, вы, вероятно, тоже не рассматривает?

 

[Фолиант]

Не тот ли товарищ:

И танкисты, откровенно говоря, на "иранцев" не похожи.

 

[Artemus]

То есть вы считаете, что комплекты защитного оборудования были заказаны, оплачены, изготовлены, и теперь пылятся на складах, но при этом техника участвует в боях без этих комплектов, потому, что так захотели "заказчики".

Тогда вопрос: кем являются "заказчики" - просто "идиотами" (по выражению одного местного форумчанина) либо сознательными преступниками?

Я уже говорил вам по поводу "идиотов". Ответьте для себя на два простых вопроса.
1. Для кого изготовлены комплекты?
2. Чья техника участвует в боях без этих комплектов?