Война в Сирии 2016-2017

[Цивилизатор]

..ну, и как бы, борьба с миниБПЛА - это задача в первую очередь средств РЭБ. Но это уже увод темы в офф.

 

[Supremum]

Панцирь сбивает пушками цели на периметре охраняемого объекта.

Естественно, это же объектовое ПВО.

По мелким работает неуверенно

Нормально работает. В последней "военной приёмке" сбили первой очередью.

(проблему обещают исправить в СМ за счет дистанционного подрыва снарядов).

С дистанционным подрывом будет конечно лучше.

При этом "москитные" БПЛА имеют ограниченную зону действия и до Панцирей скорее всего не долетят.

И?

То же самое касается и Шилок/Тунгусок - они не заточены под стрельбу по миниБПЛА. Из пушек по воробьям - дорогое удовольствие.

Из ракет - дороже.

 

[Artemus]

а кто у них разрешение спрашивал, что им покупать?

Да-да, жидо-масоны правят миром.

так в чем сложность беспилотника? не виден нарадарах? как тогда пуск 3 раза производили? виден на радарах? как тогда ракету довести до цели не смогли?

Подозреваю, что стационарный видит, а в ГСН не очень.

 

[buterbrod2]

Из ракет - дороже.

Надо БПЛА-истребитель с помповым дробовиком...

а в ГСН не очень.

В смысле ТГСН? А не было ли на концах крыльев и хвосте БПЛА инфракрасных фонарей, попеременно включающихся для раскачки тепловой головки самонаведения... Вроде, на каком-то танке спереди на башне есть. И тут бы также...

 

[Supremum]

В смысле ТГСН?

У ПАК-3 есть ТГСН?

Надо БПЛА-истребитель с помповым дробовиком...

А может как нибудь вертолётами управимся?

 

[Atass]

Да-да, жидо-масоны правят миром.

Да нет, они служат ему верой и правдой.
Втюхивая всем свою веру и подменяя всё своей правдой...

 

[MSoft]

..ну, и как бы, борьба с миниБПЛА - это задача в первую очередь средств РЭБ. Но это уже увод темы в офф.

при современном развитии электроники - не факт. Смартфоны умеют анализировать картинку с очень большой скоростью. А плата смартфона размером со спичечный коробок. Поставить такую на дрон, запрограммировать на заранее выбранную траекторию и поиск цели в конце - дрон сам долетит (я говорю про дронов-камикадзе, которые представляют опасность). А те, что должны вести разведку - да, можно давить рэб (в рф для этого шиповник создают). Впрочем, еще советский бпла рейс летал по заранее заданной программе и вел аэросъемку, современные дроны тоже можно этому научить

Да-да, жидо-масоны правят миром.

fuck eu вроде бы сказали громко и публично, но некоторые до сих пор верят в демократию, суверенитет покупателей оружия нато и деда мороза. Ну бывает, чо

Подозреваю, что стационарный видит, а в ГСН не очень.

тогда выбросить надо пво, ракеты которой не видят огромный кусок железа (двигатель бпла под прозрачной пластиковой обшивкой) и купить нормальные советские ракеты с полуактивной головой или радиокомандным наведением. А что будет, когда пак-фа сделают?

 

[Artemus]

Сначала посмотрите, как Пэтриоты перехватывают древние Скады.

Надеюсь вы не по видео на котором залп РСЗО выдают за пуск Пэтриотов судите?

 

[buterbrod2]

У ПАК-3 есть ТГСН?

У ПАК-3 мог не сработать неконтактный взрыватель... от малоразмерности цели... С истребителя стреляли сайдвиндером? Она же с тепловой ГСН....

А может как нибудь вертолётами управимся?

Вертолет дорого и вблизи переднего края опасно... Можно еще соколов и беркутов натренировать

 

[Artemus]

Да нет, они служат ему верой и правдой.
Втюхивая всем свою веру и подменяя всё своей правдой...

Как страшно жить.

В смысле ТГСН?

ТГСН?

fuck eu вроде бы сказали громко и публично, но некоторые до сих пор верят в демократию, суверенитет покупателей оружия нато и деда мороза. Ну бывает, чо

Проблема не в том, кто куда кого послал. А в ограниченном предложении подобных систем.

тогда выбросить надо пво, ракеты которой не видят огромный кусок железа (двигатель бпла под прозрачной пластиковой обшивкой)

Наши тоже не видят. Не беспокойтесь. МиГ не зря Р-73 использовал.

 

[Tigr]

Надеюсь вы не по видео на котором залп РСЗО выдают за пуск Пэтриотов судите?

Нет, конечно: #377

 

[buterbrod2]

ТГСН?

Истребитель чем пулял?

 

[Artemus]

Нет, конечно: #377

А, это почти как Спид-Инфо.

Истребитель чем пулял?

AMRAAM судя по всему.

 

[Tigr]

А, это почти как Спид-Инфо.

Сможете дать ссылки на западные не Спид-Инфо, которые опровергают это?

 

[Narmer]

видео на котором залп РСЗО выдают за пуск Пэтриотов судите?

Изначально стеб над "РСЗО" Патриот возник не из-за того видео, где арабская макака выдавала пуск РЗСО за массированный пуcк ЗРК. Он возник раньше. Когда оный Патриот несколько обгадился в Йемене. Не смог перехватить саарух Тощка, которым босоногие хуситы невозбранно палили по саудовским мартыханам. И черт с ним Точка, но хуситы ведь и древним как фекалии мамонта Скадом палили. И даже, что забавно - ракетами ЗРК C-75 по наземным целям. Результативность перехватов была настолько фейловая, а залпов Пэтриота настолько много, что и возник этот мемчик про РСЗО Патриот. Потом уже то знаменитое видео подоспело.

Но вы не то обсуждаете. Сбить мелкий дрон может на самом деле не так уже и просто для ЗРК. Хотя и тут возникает справедливый вопрос - а на кой хрен такой комплекс нужен. Изюминка не в этом. В том, что ТРИ раза не смогли. Подряд. И, главное, не смогли перехватить истребителем, а вот он то просто обязан был сбить дрон. Ну или ракеты говно совсем, чтобы нам Михаил Исаакович не вещал.

 

[Artemus]

Сможете дать ссылки на западные не Спид-Инфо, которые опровергают это?

Должен ли я начать искать доказательства правоты заголовка типа "Вампир-каннибал изнасиловал и убил 30 геев"? Или сразу стоит отнестись к нему критически?

Потом уже то знаменитое видео подоспело.

На котором показан залп РСЗО. Остальные пруфы той же степени достоверности. Хуситам удалось провести пару тройку удачных пусков и только. По поводу попыток их перехвата ничего такого не припоминаю. Скорее всего просто прозевали.

 

[Narmer]

На котором показан залп РСЗО.

Ага. И оригинал видео был с учений саудитов, где саудовский комментатор говорил, что это пуск Патриота. Отсюда стеб и есть.

По поводу попыток их перехвата ничего такого не припоминаю.

Перехватывали. Точней пытались с херовой результативностью. Сейчас уже лень копаться и искать пруфы от арабов, но результативность там сильно ниже 50% была. Но суть не в этом, а в том, что немытые хуситы невозбранно пуляют по территории короля Двух Святынь. И даже попадают иногда. По крайней мере пару раз в военные базы им прилетало. Вы же понимаете, что просто обязаны были попытаться перехватить? Хотя это арабские мартышки, а пузаны-саудиты из них самые необучаемые. Эти могли и забить, но в такое даже я не верю.

Просто сам факт того, что по саудитам прилетает нам говорит, что фейлят регулярно. Ну или вообще не используют ЗРК, что хрен редьки не слаще.

 

[Supremum]

У ПАК-3 мог не сработать неконтактный взрыватель... от малоразмерности цели...

Товарищ Бриз, перелогиньтесь.

С истребителя стреляли сайдвиндером? Она же с тепловой ГСН....

А я знаю? Меня там не было. Евреи не рассказывали.

Вертолет дорого и вблизи переднего края опасно... Можно еще соколов и беркутов натренировать

Воевать вообще опасно и дорого. Чем вы будете наводить бпла-дробовик? Всем корпусом? Задолбаешься. Враг тоже будет маневрировать.

 

[Tigr]

Должен ли я начать искать доказательства правоты заголовка типа "Вампир-каннибал изнасиловал и убил 30 геев"? Или сразу стоит отнестись к нему критически?

Ах, ну так это лишь ваше личное мнение? Ну, тогда нет никакого интереса оспаривать его.

 

[Artemus]

Ах, ну так это лишь ваше личное мнение? Ну, тогда нет никакого интереса оспаривать его.

Да, проще поверить в хуситов запускающих 12 ракет за раз.

Перехватывали. Точней пытались с херовой результативностью. Сейчас уже лень копаться и искать пруфы от арабов, но результативность там сильно ниже 50% была.

Эти данные большей частью высосаны из пальца.