Война в Сирии 2016-2017

[Алек]

Artemus, в передней части кабины сгоревшего грузовика уйма круглых отверстий.
Кстати у легковушки большинство круглых отверстий это под крепеж, судя по их расположению.

 

[Narmer]

И что?
Наши мочат по госпиталям бабахов бомбами?

Как будто бы что-то плохое разбомбить госпиталь с немытыми салафитскими макаками. Тем более, что в самом же госпитале зачастую или опорный пункт или штаб. Могу даже фото подогнать, где на первом кадре бородатые бабахи на фоне разбитого госпитале выносят такфир клятым руси, а второе фото за несколько дней раньше - этот же госпиталь полный бородатых макак, которые там собрание проводят. Ну да, сколько-то мирных пострадает, но так это сирийцы, их не жалко для нас. Я говорю все это на полном серьезе. И мы и американцы часто раздалбываем такие цели не по причине жестокости, а просто потому, что это часто военная цель. Но признавать открыто это никто не будет, конечно.

 

[Vasiliyvp]

Если бы бомбили наши, то в третий раз повторяю, от машин бы остались лишь клочья железа.

дальше вырисовываются 2 варианта сценария развития ситуации. либо это:

1. неудачный авиаудар, где не удалось добиться прямых попаданий в конвой.

2. точная бомбардировка складских комплексов (фрагмент одной авиабомбы, хвостовой стабилизатор нашли в помещении склада)

 

[Vasiliyvp]

У Сирийцев Су-24 с СВП-24.
Не знаете, лучше молчите.

нет у сирийцев Су-24 в мод.М с СВП-24. ВВС САР идут поставки Су-24 в мод.М2 "Гусар".

 

[Supremum]

Вот, кстати, версия.

1. Предположим, что "засвеченный" американский дрон - не MQ-1, а MQ-9 (ранее называвшийся Predator B)

2. У МQ-9 бомбовая нагрузка - 1400 кг, и 4 точки внешней подвески. 2 точки подвески могут нести боеприпасы массой до 340 кг. Среди номенклатуры боеприпасов - 230-килограммовые бомбы GBU-38, оснащенные инерциальной системой GPS-наведения JDAM.

3. Американцы подвесили на МQ-9 две ОФАБ-250 (может быть, даже сумели оснастить их JDAM) и сбросили над колонной грузовиков. Ночью, чтобы не было видно, кто бомбит.

4. Ввиду неприспособленности дрона для работы с данным типом боеприпасов бомбы промахиваются и попадают в склад. Одна не срабатывает (допустим, некачественное старьё с восточноевропейских складов), взрыв второй задевает некоторые грузовики.

5. Боевики снимают видео "воздушной атаки", расстреливают и поджигают остальные грузовики.

Критикуйте.

Противоречит бритве Оккама.

 

[студент]

Противоречит бритва Оккама.

Бритва не есть критерий истинности.

 

[Supremum]

Бритва не есть критерий истинности.

Ну тонда стабилизатор инопланетяне с Нибиру подкинули. Чем не версия?

 

[piter]

Это вопрос был. Чем я с вами должен делиться? Отсутствием доказательств состоятельности бабахского видео?

пардон тогда

 

[Ринат]

дальше вырисовываются 2 варианта сценария развития ситуации. либо это:

Больное воображение невозможно комментировать. Т.к. многовариантность в отрыве от реальности безбрежна.

Как таковые, круглые пулевые отверстия только в кроссовере. И это одна из главных непоняток. На остальных видны повреждения, видимо от осколков. Качество фотографий не позволяет разглядеть точнее.

Фугасного воздействие взрыва авиационной бомбы нигде не просматривается. Бомбы как минимум порвали бы все автосцепки, порвали и помяли кабины тягачей, сорвали порвали и отбросили далеко-далеко все тенты прицепов, даже если взрыв удаленный. Просто сгоревших автосцепок без фугасного поражения, не могло остаться.
Посмотрите видео бомбовых ударов, там бетонные стены уносит.
Теперь найдите это на фурах.
А вот от маломощных бомб американского ударного БПЛА получается именно такой результат, какой мы видим на фото.
И где Вы собираетесь искать наш авиационный удар. Смятые обломки какой то 100 кг. типа бомбы - не аргумент. И не такое подбрасывают.
В Вашем изложении в Госдепе у Вас союзников море.

 

[Artemus]

Словосочетание чудовищная бомбежка я нечаянно не поставил в кавычки

Я тоже хотел кавычки поставить.

Ну, вот еще 1-2 бомбы вами предположенные как-то наверное спццифически целенаправленно рассосались в воздухе

Мы видим только несколько очень избирательных фотографий.

В правде не заинтересована только сторона, организовавшая бомбёжку.

В правде не заинтересована ни одна из сторон. Мы, потому что не хотим объявлять о том, что облажались. Бабахи, потому. что точечный удар по складу, сложно выдать за жуткую бомбёжку. Вы кстати, также в правде не заинтересованы.

 

[Vasiliyvp]

Бабахи, потому. что точечный удар по складу, сложно выдать за жуткую бомбёжку

чтобы принять груз от 31 фуры. да и еще самого различного назначения: продовольственного, не продовольственного, медицинского. требуется не один склад, а целый комплекс складов на довольно обширной территории

 

[Artemus]

чтобы принять груз от 31 фуры.

Вы видели на фото 31 фуру?

 

[Vasiliyvp]

Вы видели на фото 31 фуру?

18 грузовиков было?

 

[Artemus]

18 грузовиков было?

На фото есть 18 грузовиков?

 

[Vasiliyvp]

На фото есть 18 грузовиков?

хотите сказать колонна не состояла из 31 фур?

 

[Antropolog]

чтобы принять груз от 31 фуры. да и еще самого различного назначения: продовольственного, не продовольственного, медицинского. требуется не один склад, а целый комплекс складов на довольно обширной территории

Каким образом наличие большого количества складов противоречит утверждению о том, что бабахам выгодно скрывать правду об отсутствии "жуткой бомбежки"? Что раз много складов, значит много бомбили?
Где уничтоженные бомбежкой 18 грузовиков?

 

[студент]

Vasiliyvp, Artemus,
Так сколько было фур, десу???

 

[Artemus]

Так сколько было фур, десу???

Смотрим на фотки. С десяток.

 

[Antropolog]

В правде не заинтересована ни одна из сторон. Мы, потому что не хотим объявлять о том, что облажались...

А мы облажались? Или таки кто-то постарался создать такую видимость? Представьте вас изящно подставили. Вот сейчас лично вы -- ВКС РФ. Как вы будете действовать в данной ситуации?

 

[Vasiliyvp]

Смотрим на фотки. С десяток.

всего??????? а куда еще с двадцаток фур тогда подевалось?