Вооружение перспективной бронетехники.

[anderman]

Дело хозяйское! А то КАААААК сойдёмся в битве, да КААААААК не сойдёмся во мнениях!

:grin:

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=20
Четвёртое сообщение на странице.

 

[Жeка]

Да у вас великие комические способности

 

[anderman]

Да у вас великие комические способности

Жизнь -- слишком серьёзная штука, чтобы можно было относиться к ней без смеха. (С)

 

[Serj]

Чем 120мм миномет будет лучше 100мм пушки?

Мне вобще все параметры перечислить? По сути 120 мм всем лучше (правда у неё нет подкалиберных БП, но они ей и не нужны), кроме собственно её размера и размера БП.

Чем Вас не устраивает Вена в том виде в котором она существует?

В современной обстановке всем устраивает, но я прделагаю свою концепцию войск, если интересно, то почитайте в теме про БМПТ.

Наличие 100мм пушки не исключает присутствия 120мм миномета. На переднем крае присутствует пушка(схема-увидел выстрелил), а 120мм миномет(батарея минометов) двигается позади(схема-получил ЦУ выстрелил). Причем, Вена обладает сравнительно большим БК, и находится в составе батарей, что никогда не будет у БМП. О тактике "блуждающих""одиночных" минометов я не слышал.

 

[Жeка]

Наличие 100мм пушки не исключает присутствия 120мм миномета.

А разве должно, моего предложения это никак не касается.

 

[Serj]

Наличие 100мм пушки не исключает присутствия 120мм миномета.

А разве должно, моего предложения это никак не касается.

"Ваша" БМП, высадив десант "превращается" в миномет. Причем, в отличии от Вены, он имеет ненужную броню и обладает малым БК. Кстати напомните, зачем БМП танковое бронирование, если она плетется сзади?

 

[СССР СА]

при работе по вертушкам важно время реакции.
вводная вы командир мсб на бмп усиленного танковой роты какая бмп нужна.

 

[Жeка]

"Ваша" БМП, высадив десант "превращается" в миномет. Причем, в отличии от Вены, он имеет ненужную броню и обладает малым БК.

БМП и сейчас обрубок, всего тридцать 100 мм снарядов, если удастся довести колличество 120 мм снарядов до 30, то она станет эффективней нынешней БМП просто за счёт большего каллибра, не говоря уже о тактических преимуществах миномета.

Кстати напомните, зачем БМП танковое бронирование, если она плетется сзади?

Танковое? Я против ТБМП.

 

[Serj]

"Ваша" БМП, высадив десант "превращается" в миномет. Причем, в отличии от Вены, он имеет ненужную броню и обладает малым БК.

БМП и сейчас обрубок, всего тридцать 100 мм снарядов, если удастся довести колличество 120 мм снарядов до 30, то она станет эффективней нынешней БМП просто за счёт большего каллибра, не говоря уже о тактических преимуществах миномета.

Не Вы ли называли 100мм ОФС "излишне мощным"?
Их не ВСЕГО 30, а АЖ 30. Вам же расписывали все по пунктам. Объектом атаки МСВ явл. позиция МСО(МПО). [/quote]

Кстати напомните, зачем БМП танковое бронирование, если она плетется сзади?

Танковое? Я против ТБМП.

:think: Ссссори.

 

[Жeка]

Не Вы ли называли 100мм ОФС "излишне мощным"?

Для установки на БМПТ, да, у них своя ниша. Да и помоему вы не совсем понимете, что я предлагаю, а заново всё начинать бессмысленно.

Их не ВСЕГО 30, а АЖ 30. Вам же расписывали все по пунктам. Объектом атаки МСВ явл. позиция МСО(МПО).

[/quote]
Да мне вобще пытались расписать дофига того, что я не отрицал... А раз вы считаете, что их АЖ 30, то тем более, тридцать 120 мм хватит позаглаза для БМП.

 

[anderman]

Жeка, сколько раз я говорил: определитесь, что вы хотите получить и поймёте как это сделать.

 

[Serj]

А раз вы считаете, что их АЖ 30, то тем более, тридцать 120 мм хватит позаглаза для БМП.

Если БК данной БМП будет состоять из МИН, то не хватит. А если из 120мм "спец выстрелов", то не понятно зачем минометное орудие. Для БМП более подходящее орудие близкого калибра-2А75(125мм орудие БМ Спрут). Номенклатура там не менее впечатляющая.

 

[Жeка]

Если БК данной БМП будет состоять из МИН, то не хватит

Это почему?

зачем минометное орудие

Для стрельбы навесом.

 

[anderman]

Для стрельбы навесом.

Пазговор пошел по второму кругу? В начале темы мы уже обсуждали этот вопрос.

 

[Теодоре]

Для стрельбы навесом.

Не надо навесами стрелять. И дело это бесполезное, и самим навесы нужны - сколько техники у нас на открытых площадках стоит...

Разговор пошел по второму кругу?

Ну если он пошел по кругу, то в начале второго раунда советовал бы определиться сначала с общим характером будущих воин.
Главное - будет ли в них применяться ОМП. Если будет - ничего лучше связки БМП-3/БМП-2/БТР все равно не придумать. А если не будет - возможны варианты...

 

[anderman]

Главное - будет ли в них применяться ОМП. Если будет - ничего лучше связки БМП-3/БМП-2/БТР все равно не придумать. А если не будет - возможны варианты...

Варианты вариантами, но даже если не будет ОМП, штурмовать опорные пункты противника всё равно придётся.
А против партизан ничего лучше ОРД и массовых расстрелов пока не придумано.

 

[Жeка]

Пазговор пошел по второму кругу? В начале темы мы уже обсуждали этот вопрос.

Кто мне вопрос задал, тот по второму кругу и начинает.

 

[Теодоре]

Варианты вариантами, но даже если не будет ОМП, штурмовать опорные пункты противника всё равно придётся.

А вот тут и начинаются варианты. Если противник слаб и вряд ли способен уничтожить все средства усиления взвода одним куском, то их лучше держать в этом одном куске. А вот если он силен, то их умнее будет держать рассредоточено. Только что-то я не вижу, где у нас может нарисоваться слабый противник. Разве что:

А против партизан ничего лучше ОРД и массовых расстрелов пока не придумано.

Это кого Вы собрались воевать? Тут как раз только один вариант, но о нем лучше помолчать. Прибалты и так перенервничали, пожалейте их.
Кстати, тут же разговор заходит о МРАПах. Если мы собрались вести противопартизанскую войну - то они нам нужны. Если же нет( а с кем?) - тогда они не нужны, потому что избыточны для простого перемещения и недостаточны для переднего края.

 

[anderman]

А вот если он силен, то их умнее будет держать рассредоточено

Даже если и слаб. Пословица про яйца и корзину своей актуальности не потеряла.

Прибалты и так перенервничали, пожалейте их.

Ничего! Здоровей будут.

 

[Теодоре]

Даже если и слаб. Пословица про яйца и корзину своей актуальности не потеряла.

Тут в ход идут другие соображения. Если противник заведомо слаб, то он все равно будет побежден. На первый план выходит уже цена победы. Одну, пусть и самую навороченную, машину содержать дешевле, чем пять, пусть и простых. Так же и экипажи - один, самый профессиональный, подготовить и содержать все же дешевле, чем пять хоть и не очень умелых.
Главный вопрос сейчас состоит в том как отличить слабого противника от сильного. И ответ не такой простой, как может показаться на первый взгляд.

Ничего! Здоровей будут.

А я думал, Вы ответите по другому. Я думал, Вы ответите: "а что будет, если Средняя Азия попрет на нас стремительным домкратом?". Тут МРАПы нужны. ИМХО, только в ВВ.

А что касается ОМП, применяться оно будет. США его применяет всю дорогу и не перестает. А уж если будет "большая война"... Да и у нас в доктрине соответствующие строчки.
Так как же нам не готовиться к применению ОМП, если мы сами собрались его применять?