Artemus написал(а):
Значит и версия со срывом программы АП калибром выше 30-мм имеет право на жизнь.
Если под "срывом" понимается, что не смогли сделать систему, соответствующую ТТТ - да, можно назвать и срывом. Если понимать, что была разработка заблокирована конкретным человеком - вероятность очень мала, скорее даже близка к нулю
Artemus написал(а):
Сорвать программу можно по разному. Через лоббистов в МО и ГШ, например.
. Сейчас - да, но не в 80-х, когда все это прохолило в первую очередь через ЦК КПСС, затем правительство и только потом, через МО и ГШ. МО выдвигала требования, а ЦК и Правительство своим авторитетом все это утверждали. Маловероятно, что фирма ГШ имела такой вес, таких лоббистов, что могла бы "перебороть" все эти три компоненгта:МО, ЦК, Совмин
Artemus написал(а):
А больше это похоже именно на подковёрную возьню.
Зачастую это именно было, чтобы "не обидеть". В качестве примера. Конкурс на МБР. Участвуют фирмы Челомея и Янгеля. Конкурс на создание тяжелой и легкой ракеты. Янгель выигрывает конкурс на тяжелую - знаменитую Р-36М (Челомей проиграл) и проигрывает конкурс на легкую, создав свою МР-УР-100 с 80 тоннами стартовой и 4 боевыми блоками против челомеевской УР-100НУТТХ, с ее 100-тонной стартовой и 6 ББ. Созданная Янгелем МБР была неудачна, имела, как потом выяснилось скрытый конструктивный дефект. Но, волевым, политическим решением янгелевская была поставлен на вооружение в количестве 160 против Челомеевской (в количестве 360). И очень быстро были списаны. Но поставили на вооружение, мотивирую, дескать коллектив работал, заслужил. Конечно это тоже можно назвать подковерными израми, но уже в высших эшелонах
Artemus написал(а):
Это про башню с морским орудием было сказано.
онятно, значит я не так понял, думал речь идет о САУ с АК-130
Artemus написал(а):
Её итак собираются менять, только на 152-мм.
Если танк с 152-мм - да, придется менять всю линейку и получить разносортицу:115-мм на Т-62 125-мм на Т-72/80/90, 152-мм на новый танк. Для артиллерии ничего менять не придется