Вооружение перспективной бронетехники.

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жeка написал(а):
Самое интересное, реализован ли дистанционный подрыв у 57 мм пушки в данном исполнении, если нет, тогда я не понимаю конструктора, т.к. без этого основные преимущества 57 мм исчезают, как и вообще перехода на промежуточный (в сравнении с модулем "Бахча-У") калибр.
Вообще-то переходить собираются на 45-мм телескопы. 57-мм проиграли конкурс. А так да конечно, программируемый подрыв крайне желателен.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
И что говорит о том, что данная САУ не авиадесантируемая?
Предполагаемая масса курганца.
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
Для мотострелков гаубица на танковом шасси вещь хорошая.
Американцы свой NLOS адресовали простой пехоте.
Какой NLOS?
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
Если нет, то что говорит против единой САУ на танковом шасси?
Цена?
Плохой аргумент. Что б в России денег не было на солидную артиллерию... Да и единая 152мм САУ деньгу экономит. На то и единая.
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
Мотострелки на Курганце останутся без танкового батальона в бригаде (или тоже получат некий "нетанк")?
ИМХО если такие бригады оставят, то "нетанк" у них будет.
Нетанк на базе курганца? Какой маразм. Унифицированные семейства должны сокращать разнотипность техники, а не вводить новую. :-bad^
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
Предполагаемая масса курганца.
25 это предельный вес платформы.
Космополит написал(а):
NLOS-C
Космополит написал(а):
Плохой аргумент. Что б в России денег не было на солидную артиллерию... Да и единая 152мм САУ деньгу экономит. На то и единая.
Деньги экономит не единая САУ, а унификация между различными машинами.
Космополит написал(а):
Нетанк на базе курганца?
Нет обычный, на базе "Арматы".
Космополит написал(а):
Унифицированные семейства должны сокращать разнотипность техники, а не вводить новую.
Они и сокращают.
Жeка написал(а):
На БО для перспективных БМП.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жeка написал(а):
Время покажет, врал ли он.
Пока всё говорит в пользу 45. 57 возможно остаются запасным вариантом, на тот случай если телескопические боеприпасы довести до ума не удастся.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Artemus
Всё.., см П. 2.6 правил форума, если вы не приводите достоверных источников информации, то будьте добры дать развёрнутое объяснение к точке зрения, которую вы отстаиваете. Ссылаться на слухи и "типа осведомлённого человека" как минимум некорректно.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жeка написал(а):
Всё.., см П. 2.6 правил форума, если вы не приводите достоверных источников информации, то будьте добры дать развёрнутое объяснение к точке зрения, которую вы отстаиваете. Ссылаться на слухи и "типа осведомлённого человека" как минимум некорректно.
Вам вся информация с самого начала подавалась как слухи. Т.е. пруфа не ждите. А верить или нет, дело хозяйское.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
25 это предельный вес платформы.
Вряд ли гаубица будет сильно легче. Если будет легче вообще.
Artemus написал(а):
Программа закрыта. Хотя становится все более ясно, откуда идеи берутся...
Artemus написал(а):
Деньги экономит не единая САУ, а унификация между различными машинами.
Что даст Вам унификация, если Вы вводите вместо одной машины, способной решать широкий круг задач, несколько от каждого семейства?
Artemus написал(а):
Нет обычный, на базе "Арматы".
Почему тогда и САУ не на армате?
Artemus написал(а):
Они и сокращают.
На место Мсты, претендуют две САУ, одна на базе арматы, другая на базе курганца. Где ж сокращение? Я понимаю, что Мсту из войск в ближайшие 2 десятилетия никто выводить не будет и можно аргументировать, что курганская САУ придет на смену 2С3. Но то, что есть еще 2С3 обусловлено ведь только тем, что в свое время не успели наклепать достаточное количество 2С19.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
Вряд ли гаубица будет сильно легче. Если будет легче вообще.
NLOS - 18 тонн. "Спрут-СД" - 20.
Космополит написал(а):
Что даст Вам унификация, если Вы вводите вместо одной машины, способной решать широкий круг задач, несколько от каждого семейства?
Поскольку все машины унифицированны, без разницы.
Космополит написал(а):
Почему тогда и САУ не на армате?
Если приоритет будет у подвижности, то "Армата" уступит "Курганцу".
Космополит написал(а):
На место Мсты, претендуют две САУ, одна на базе арматы, другая на базе курганца.
Они претендуют на место 2С1, 2С3, 2С19, 2С36.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Artemus написал(а):
Вам вся информация с самого начала подавалась как слухи. Т.е. пруфа не ждите. А верить или нет, дело хозяйское.
Перечитайте правило, пруф не нужен. А вот развёрнутого объяснения я не наблюдаю.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жeка написал(а):
Artemus написал(а):
Вам вся информация с самого начала подавалась как слухи. Т.е. пруфа не ждите. А верить или нет, дело хозяйское.
Перечитайте правило, пруф не нужен. А вот развёрнутого объяснения я не наблюдаю.
И развернутого объяснения не будет. На различных мах форумах есть люди... В различной степени осведомленные. Они время от времени что-то пишут. Сливают какую-либо информацию. Кому верить, а кому нет, дело сугубо личное. Читайте, анализируйте. Возможно вы придете к выводам аналогичным моим. А может быть и нет.
 
Сверху