Вооружение взвода

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Партизан написал(а):
Сколько в броню влезет?
Смотря что за "броня".
Партизан написал(а):
Нужен, да нужен, да нет его. Ленты обычно таскают все. Былобы хорошо, если бы был. Я неговорю против, говорю 3 раза подумакть надо. Smile Кстати как твое ИМХО он нужен?
Вообще,по штату он вроде как полагается :) Да и нужен он,конечно.
Партизан написал(а):
Это уже. Но и это не все:
Я предложил на выбор для всего отделения АКМ и ЧК.
Artemus написал(а):
Опыт боевых действий нашего полка показал, что передвигаться на броне опаснее чем внутри. Это может спасти при подрыве на обычной противотанковой мине, но сейчас боевики предпочитают более мощные фугасы. Спастись от них сидя на броне практически не реально. Плюс растяжки на деревьях, плюс обстрелы. Также десант сидящий на броне меньше пострадает от попадания РПГ, но с распространением РЭ и ДЗ, я предпочту сидеть внутри.
А всё одна ж*па,что мощный фугас,что попадание РПГ,попадёт- пи*да,где бы ты не сидел.
Партизан написал(а):
Предлагаю каждому ехать там где предпочитает и не будем больше место тратить на этот спор ИМХО
Ага,тогда весь личный состав подерётся за место под солнцем ещё до выхода :)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Скиф написал(а):
РПГ позволит варьировать беприпасом. Кума или осколочный или термобарический. Так что Артемус прав, лучще современный гранатомет с ассортиментом боеприпасов.
Подумал, согласен.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Artemus написал(а):
В сравнении со связкой одноразовых или РПГ с боекомплектом, не увеличивает.
Вот и отлично пусть будет.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Святой написал(а):
Ага,тогда весь личный состав подерётся за место под солнцем ещё до выхода
Артемусу скажы. Я свое ИМХО сказал.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Святой написал(а):
А всё одна ж*па,что мощный фугас,что попадание РПГ,попадёт- пи*да,где бы ты не сидел.
Святой написал(а):
Ага,тогда весь личный состав подерётся за место под солнцем ещё до выхода

Проблема именно фугасы. Пережить взрыв сидя на броне, шанс практически нулевой. Попадание РПГ, с распространением в войсках РЭ практически сошла на нет. Обратите внимание, что у пиндостанцев в Ираке на броне НИКТО не ездит. А у амеров в плане обеспечения безопасности личного состава нам учиться и учиться.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Я видел что с БТР происходит когда в него что-нибудь противотанковое попадает, меня хрен внутрь загонишь :(
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
белый написал(а):
Я видел что с БТР происходит когда в него что-нибудь противотанковое попадает, меня хрен внутрь загонишь

А что бывает с теми, кто сидел на броне во время попадания РПГ, ты видел?
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Тоже неприятно, но чисто психологически (кажется просто) кажется что успеешь спрыгнуть. Кроме того если граната прилетела в правый борт те кто сидел на левом скорее выживут.
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
Проблема именно фугасы. Пережить взрыв сидя на броне, шанс практически нулевой. Попадание РПГ, с распространением в войсках РЭ практически сошла на нет. Обратите внимание, что у пиндостанцев в Ираке на броне НИКТО не ездит. А у амеров в плане обеспечения безопасности личного состава нам учиться и учиться.
Всё отделение в бронемашину всё равно не влезет,кому-то придётся залезать на броню.
Что касается безопасности солдат в армии Пиндостана-вы думаете,мы когда-нибудь сможем по первому же зову какого-нибудь отделения обрушивать на пяток боевиков артиллерию всех калибров и авиацию?
Скиф написал(а):
От всего не убережешся.
Это да.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Святой написал(а):
Что касается безопасности солдат в армии Пиндостана-вы думаете,мы когда-нибудь сможем по первому же зову какого-нибудь отделения обрушивать на пяток боевиков артиллерию всех калибров и авиацию?
Смотря против кого воевать если против аборигенов-иракцев то да, а на противника посложнее скорее всего нет.
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Eagle написал(а):
Смотря против кого воевать если против аборигенов-иракцев то да
Сомневаюсь."9 роты",конечно,не будет,но и пропахивания километров земли снарядами и бомбами тоже не будет.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
белый написал(а):
Тоже неприятно, но чисто психологически (кажется просто) кажется что успеешь спрыгнуть. Кроме того если граната прилетела в правый борт те кто сидел на левом скорее выживут.

Ага, вот только ездить в условиях партизанской войны предпочитают довольно быстро. С целью как можно быстрее покинуть зону обстрела. Много не попрыгаешь. А не дай Бог, поверхностным взрывом не убъёт, но с брони сбросит. Либо машину останавливать, тогда все потенциальные трупы, либо бойца бросать, что не правильно.

Святой написал(а):
вы думаете,мы когда-нибудь сможем по первому же зову какого-нибудь отделения обрушивать на пяток боевиков артиллерию всех калибров и авиацию?

В Чечне местами именно так и было. Без артиллерийской и авиационной поддержки практически не воевали. Проблема: низкая подготовка авианаводчиков и арткорректировщиков.
Были случаи, что по одному единственному духу ПТУР выпускали, правда это скорее исключение.

Святой написал(а):
Всё отделение в бронемашину всё равно не влезет,кому-то придётся залезать на броню.

Вывод: следует уменьшить численность предложенного отделения.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Artemus написал(а):
Обратите внимание, что у пиндостанцев в Ираке на броне НИКТО не ездит.
А почему бы им и не покататься внутри? Фугасы, по большей части, недостаточной мощности чтобы "консерву" заделать. РПГ-ка зажаривает всё живое внутри только при "удачном" стечении обстоятельств. А вот, схлопотать пулю, катаясь по городу на броне, - запросто.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жук написал(а):
А почему бы им и не покататься внутри? Фугасы, по большей части, недостаточной мощности чтобы "консерву" заделать. РПГ-ка зажаривает всё живое внутри только при "удачном" стечении обстоятельств. А вот, схлопотать пулю, катаясь по городу на броне, - запросто.

О чём, я собственно и толкую. Более того, что у амеров в Ираке, что у нас в Чечне, на БТР и БМП активно начали ставить РЭ. Так, что опасность РПГ значительно снизилась.
 

Nuclear General

Активный участник
Сообщения
690
Адрес
г.Калининград, Россия
Жук написал(а):
А почему бы им и не покататься внутри? Фугасы, по большей части, недостаточной мощности чтобы "консерву" заделать. РПГ-ка зажаривает всё живое внутри только при "удачном" стечении обстоятельств. А вот, схлопотать пулю, катаясь по городу на броне, - запросто.
Конечно они могут кататься внутри. У них очень низкая вероятность подорваться на фугасе. Американцы имеют на вооружении несколько тысяч специальных машин для разминирования (непомню как называется, но на форуме проскакивала), вот они в основном и рвутся, потому что идут первыми, а уже за ними вся остальная техника, начиная от хаммера и кончая абрамсом.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Nuclear General написал(а):
Конечно они могут кататься внутри. У них очень низкая вероятность подорваться на фугасе. Американцы имеют на вооружении несколько тысяч специальных машин для разминирования (непомню как называется, но на форуме проскакивала), вот они в основном и рвутся, потому что идут первыми, а уже за ними вся остальная техника, начиная от хаммера и кончая абрамсом.

Ты ошибаешься. На фугасах рвутся все, и "Буффало", и "Хам-Ви", и "Абрамсы". А вероятность подрыва на фугасе у амеров, да и у наших тоже, значительно выше вероятности обстрела из РПГ.
 

Born in USSR

Активный участник
Сообщения
333
Адрес
United States
Для упрощения етой нескончаемой темы, давайте предположим, что со снобжением у нас нет прбоблем, за исключением любого ехпериментального, межконтинентного и фантастического оружия :)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Давайте. Предлагаю траспорт, борта котрого закрывают сидящих от всякой не собо крупной дури, которые вс лучае чего можно перепрыгнуть и в зеленку затарится. При этом она позволяет торчать на голову и ствол из этого нехитрого укрытия. Вроде и в броне и вроде на ней. :)
Из оружия простых солдат: АК-74, АК-74М, кому как повезет., ГП-25, СВДАГС-17, РПГ-7...какие на складах в общедоступе есть. ПК, ПКМ, ну и любителям РПК. Что у спецназа- по интереснее... :)
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Партизан написал(а):
Из оружия простых солдат: АК-74, АК-74М, кому как повезет., ГП-25, СВДАГС-17, РПГ-7...какие на складах в общедоступе есть. ПК, ПКМ, ну и любителям РПК.

В принципе, примерно так и вооружают сейчас взвода. У нас, во всяком случае почти точь в точь так и было. Только у нас были АКС-74.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Ну хр... с ним, так даже лучшее :-D
В отделении человеков 7: один командир, и три пары. На всех АК ГП, 1ПК, 1СВД, 1 РПГ. Во взводе 3 отделения+1комвз. ИМХО
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Из оружия простых солдат: АК-74, АК-74М, кому как повезет., ГП-25, СВДАГС-17, РПГ-7...какие на складах в общедоступе есть. ПК, ПКМ, ну и любителям РПК.

Ещё раз повторяю, мы рассматриваем именно желаемый взвод, а не то, что есть на самом деле.

Партизан написал(а):
Давайте. Предлагаю траспорт, борта котрого закрывают сидящих от всякой не собо крупной дури, которые вс лучае чего можно перепрыгнуть и в зеленку затарится. При этом она позволяет торчать на голову и ствол из этого нехитрого укрытия. Вроде и в броне и вроде на ней.

Такой техники в армиии РФ нет, и непредвидится. Так, что предложение мимо кассы.
 
Сверху