С Нобелями то все в порядке. Это просто у нас принять обгаживать данную премию, так как объяснять отсутствие премий собственной слабостью стыдно. Критерии вполне нормальные. Премию получают за выдающиеся достижения. Определить, что таким достижением является, проблемы у научного сообщества(особенно по прошествии определенного числа лет) не является. Есть ученые, которые заслужили, но им не дали, но такие примеры есть как у нас, так и тем более в США.АлександрОВ написал(а):Если речь идет об образовании, то мне кажеться пример с Нобилями не совсем корректен. Слишком закрыт механизм выдвижения и выбора кандидатов. Да и критерии основываются на толковании завещания Нобиля.
Тут более эффектен пример со школьными и университетскими олимпиадами. Школьники и студенты ЮСА оычно в втором-третьем десятке...
Я слежу за школьными олимпиадами по математике. США всегда в десятке, как и мы. Нормальных студенческих олимпиад почти нет.
А речь идет в первую очередь о науке, к которой школьные олимпиады особого отношения не имеют. Китайцы их все время выигрывают, но лидерами ни в науке, ни в высшем образовании не являются.