Ваш абонент, верно, не врубается, что кислород расходуется на горение аэрозоли. Вместо него появляются пары воды и углекислый и угарный газ. Падение давления в месте возрыва объясняется не выгоранием кислорода, а тем, что воздух, как реальная физическая среда, имеющая массу, плотность и инерцию, просто разбрасывается в стороны.... Потом он возвращается....
Так то оно так, ведь если бы не так, то оно бы уже и не того.
Видит бог вы правы! Не использовались в боевых условиях. Но многогусеничные проекты создавались и тестировались, обкатывались на полигонах. И очевидно уже даже на этом этапе была понятна нежизнеспособность идеи.
И снова вы правы. Есть такие вездеходы. Но используются они только ... ну в очень суровых условиях. В других условиях, их достоинств недостаточно чтобы перекрыть недостатки.
Спасибо поржал. Ну теплоизоляция это конечно дааа, уменьшение веса - дважды Да. Но за счёт какой египетской силы бронезащитаМожет быть, лучше вернуться к обсуждаемой теме ? Например, обсудить то, что 1.) "Губчатая пена может заменить традиционную броню и стать игровым лидером на поле боя+ Этому есть подтверждение из другого источника : "Новый американский танк получит пенную броню :Революционный новый материал, называемый композитной металлической пеной, или CMF, может отражать вражеские снаряды и даже может использоваться в качестве брони для защиты танков и других боевых машин.
Верьте или не верьте, эта пена может обеспечить большую защиту чем традиционные плиты брони.
Он также намного легче, чем текущая броня. Насколько легче?
Эта пена способна значительно снизить вес брони на боевых машинах примерно на 65%.
Это открытие потенциально способно революционизировать будущие танки и бронетехнику.
В дополнение к защите от прямых попаданий мощного вражеского оружия, чудо-пена может также обеспечить лучшую защиту от взрывных взрывных волн, смертельных "cookoffs" и даже радиации.
Ученые из Университета штата Северная Каролина и управления авиационных прикладных технологий армии США работали вместе над этой замечательной пеной.
2.) В основном, это пена, сделанная из металла, поэтому по сути это "металлическая пена"
Как и пена моря, CMF имеет отверстия, которые помогают сделать материал облегченным. Это как и Швейцарский сыр, который имеет определенную структура, она также помогает сделать СМФ легче, чем нормальный металл.
Допустим, танк, покрытый этой пенной броней, получает прямое попадание одной из главных пушек противника. Когда он поражает CMF, полые сферы пены ‒ «отверстия» - поглощают часть энергии удара и помогают сопротивляться повреждению от удара.
Испытания продолжают доказывать, что эта пена не только останавливает боеприпасы, но и может разбить потенциальные бронебойные снаряды в пух и прах.
Бронебойные снаряды представляют собой серьезную растущую угрозу, поскольку они стали более широко использоваться врагами Соединенных Штатов. Они предназначены, чтобы пробить тяжелую броню как алюминиевую тарелку с супом, для максимального разрушения.
Может показаться, что в это трудно поверить, но тесты продолжают доказывать, что эта пена не только останавливает снаряды, но и может разбить потенциальные бронебойные раунды в пух и прах.
В одном испытании, один дюйм этой замечательной пены смотрел на против M2 .Бронебойная пуля 30 калибра. Снаряд летит очень быстро, и когда он вступает в контакт с пеной, этот бронебойный снаряд разбивается пеной.
3.) CMF также отклоняет взрывную волну :
Самодельные взрывные устройства (СВУ), к сожалению, стали жестоким, грубым оружием для врагов Соединенных Штатов. Непосредственный взрыв и осколки могут нанести разрушительный ущерб персоналу и транспортным средствам. Менее хорошо известно, что эти бомбы также представляют собой еще одну угрозу, которая не видна.
Взрывы дают ударные волны, и эти невидимые волны энергии могут воздействовать на мозг. Эти волны могут причинить вред и играют роль черепно-мозговой травмы.
Испытания показали, что эта пена может также обеспечить лучшую защиту для тех, кто находится внутри транспортного средства от этих ударных волн.
Если танк катится через зону боевых действий и происходит врыв, структура брони пены помогает поглотить взрыв, лучше защищая тех, кто внутри.
3.) Испытания показывали, что пена может обеспечить увеличенное предохранение от жары :
Пенистые отверстия в материале также играют роль в замедлении передачи жары.
На практике это медленная передача тепла может иметь жизненное значение, для спасения людей. Если, например, тепла от близлежащего взрыва достаточно, чтобы вызвать детонацию боеприпасов танка, то пена может существенно замедлить перемещение этого тепла.
4.) Использование пены в армии США :
Танки-звери. Например, основной боевой танк M1 Abrams весит более 60 тонн, поэтому каждый фунт имеет значение.
В качестве брони танков и бронетранспортеров используется тяжелая стальная пластина. Новая пена имеет потенциал для обеспечения повышенной защиты и при этом в три раза легче, чем нынешняя броня.
Вот практический пример: будущий автомобиль теоретически может быть оснащен всего 4 тоннами CMF, а не 12 тоннами традиционной брони.
Это означает примерно такую же защиту, но с броней, что на 8 тонн легче.
Представьте, какое влияние меньший вес может оказать на будущие боевые машины. Тогда эта замечательная пена обеспечит целый ряд преимуществ, начиная от скорости заканчивая лучшую маневренность и ловкость.
Армия США рассматривает возможность замены следующего поколения для основного боевого танка M1 Abrams и боевой машины пехоты M2 Bradley, обе из которых потребуют современной, новаторской брони." Источник : http://itlm.ru/blog/217-novaya-pennaya-bronya-dlya-tankov-mozhet-otrazhat-vrazheskie-boepripasyЭта инфа за 2018 г. и по-моему это одно из мероприятий в рамках запущенного DARPA конкурса Ground X-Vehicle Technology (GXV-T) - см. здесь мой пост №112.Военные эксперты и специалисты-химики решили, что многослойная комбинированная броня устарела и требует замены.
Ученые из Университета Северной Каролины и комитет по науке при Минобороны США разрабатывают проект нового типа бронирования тяжёлой боевой техники, основой для которого станет композитная металлическая пена. Исследователи считают, что губчатая структура материала позволяет эффективнее рассеивать энергию боеприпасов различного типа, в том числе и противотанковых управляемых ракет.
Таким материалом ученые планируют покрыть не только внешнюю, но и внутреннюю часть корпуса танка — оказалось, что противоснарядная пена обладает ещё и противоосколочными свойствами. Разработчики полагают, что вместе с прочным бронированным корпусом перспективной боевой машины для армии США и блоками динамической защиты американские танки будут самыми защищёнными в мире — математические расчёты и моделирование показали, что созданная таким образом броня может противостоять даже попаданию бронебойных подкалиберных снарядов." - https://life.ru/t/наука/1102810/novyi_amierikanskii_tank_poluchit_piennuiu_broniu
Кинуть вам ссылочку на прожекты Ярослава нашего С.(мирнова)?
Там Маус и рядом не угадывается, ибо толщина брони предполагалась не менее 5 (прописью: ПЯТИ) метров.
Кинуть вам ссылочку на прожекты Ярослава нашего С.(мирнова)?
Киньте плиз.
Жжжжесть. Железный Капут.
Железный Капут -- так, разъездной джип по сравнению с этим.
Это просто Ярослав.
В в тему "Шноркель" заглядывали?Я даже не буду вспоминать некое именное изобретение...
А это не сломает мою неокрепшую психику?Это просто Ярослав.
Хвала Аллаху милостивому и милосердному, дошло! Именно поэтому и пошёл поток иронии. Ну, что же рад. Но всё же термобарический боеприпас весьма не хорош для пузырчатой брони.
А Вы не принимайте на свой счёт и всё будет хорошо. Оппонент ВСЁ понял ПРАВИЛЬНО и даже ни чуть не расстроился. Махать дубинкой признак весьма не здоровый.
Суть в том, что tankman излагает материал сумбурно. Пытаясь в одно сообщение вложить материала по максимуму. И получается "песок и кровь, говно и сахар".
Хотя говоря честно, при небольшом сосредоточении внимания, материал весьма приличный получается.
ОК ! А где "пруфы" ( https://chto-eto-takoe.ru/proof ) о том, как термобарическими боеприпасами танки и бронетехнику вообще, уничтожали ? Где, кто и когда ?
Спасибо. Вы верно подметили, что я следую принципу максимальной информативности, но есть и огрехи.Суть в том, что tankman излагает материал сумбурно. Пытаясь в одно сообщение вложить материала по максимуму. И получается "песок и кровь, говно и сахар".
Лично наблюдал, будучи "курсантом" в военных лагерях стрельбы из Шмелей. Мишенью служил бронекорпус от БРДМ-1, полностью открытый. Тем не менее к концу стрельб у него была напрочь оторвана корма, хотя до того был полностью целый.
Да куча роликов как БТР развалился от попадания термобарической гранатой.
И на фейхоа это стремление?
Не надо как вшивый в баню. Лучше с толком и расстановкой.
