Вопросы по стрелковому оружию.

[SHITZ]

На халяву поиметь качественно новое оружие.

Если АК-74 устроил военных своими ТТХ - то почему нет ?

 

[anderman]

Если АК-74 устроил военных своими ТТХ - то почему нет ?

Хммм... :???: :think: Если бы АК-74 устраивал военных, его и на вооружение не приняли бы!

 

[shirag77]

Если АК-74 устроил военных своими ТТХ - то почему нет ?

Хммм... :???: :think: Если бы АК-74 устраивал военных, его и на вооружение не приняли бы!

Ой ли? :???: Разве в союзе спрашивали кому чего нравится?Есть ЭТО и не выёживайтесь.

 

[anderman]

Ой ли? :???: Разве в союзе спрашивали кому чего нравится?Есть ЭТО и не выёживайтесь.

Не совсем так. Если оружие по каким-либо ключевым параметрам (надёжность, кучность, ДПВ, технологичность, цена) не совпадало с требованиями заказчика, То это оружие обычно на вооружение не принималось. А на дизайн особо не смотрели.

 

[Serj]

Что это?

Автомат двуствольный 80.002
5,45-мм/12,7, самое интересное что за боеприпас-12,7

 

[anderman]

Что это?

Автомат двуствольный 80.002
5,45-мм/12,7, самое интересное что за боеприпас-12,7

Вот, нашел маленько.
http://talks.guns.ru/forummessage/51/213967.html

 

[Serj]

Вот, нашел маленько.

http://talks.guns.ru/forummessage/51/21 ... __________

За статью спасибо, но яснее не стало

 

[SHITZ]

Ружейные гранаты - это понятно . Только авторы статьи как-то обошли вопрос о номенклатуре боеприпасов калибра 12.7 и вообще - для чего он нужен , этот второй ствол

 

[anderman]

За статью спасибо, но яснее не стало

Ружейные гранаты - это понятно . Только авторы статьи как-то обошли вопрос о номенклатуре боеприпасов калибра 12.7 и вообще - для чего он нужен , этот второй ствол

В коментах к статье есть хорошая фраза: «Фузея для музея» (С)
Обычный опытный образец. Конструкторы хотели проверить какую-нибудь концепцию. Проверили. Написали отчёт. Образец положили на полку. Всё.
Как и у любого исследователя, у оружейников есть неудавшиеся попытки, промежуточные образцы и прочее. Может сей девайс был предназначен для отработки одной-единственной детали или узла. Кто знает, что там отрабатывалось...

 

[SHITZ]

Кто знает, что там отрабатывалось...

Так в том-то и дело , что при всей фантазии , на ум ничего не приходит . Тем более , что ружейная граната устанавливается на основной ствол

 

[anderman]

Так в том-то и дело , что при всей фантазии , на ум ничего не приходит . Тем более , что ружейная граната устанавливается на основной ствол

Хм... :think: Может они отрабатывали саму возможность селективного питания боеприпасами двух разных типов. А граната... так, изврата для ради... Гадать можно до бесконечности...

 

[VINI]

Несколько раз слышал от спецов, что в ближнем бою 5,45 прошивала на сквозь причем иногда и не одна а тело продолжало бежать как ни в чем не бывало. А если предположить, что второй ствол под картечь. В ближнем бою (например в здании) она предпочтительней будет, чем 5,45. Остановит так остановит. Или граната. Пусть слабая но на комнату хватит, а потом добить очередью. И оружие с прицельной линии убирать не нужно.

 

[Artemus]

Несколько раз слышал от спецов, что в ближнем бою 5,45 прошивала на сквозь причем иногда и не одна а тело продолжало бежать как ни в чем не бывало.

Скорее это касается 7,62х39. Он на такие "фокусы" способен.

Пусть слабая но на комнату хватит, а потом добить очередью.

Гранаты кал. 12,7 хватит разве, что для зоны поражения радиусом 1 м. И то вряд ли! ИМХО по этой причине как раз работы и были приостановлены.

 

[ddd]

Скорее это касается 7,62х39. Он на такие "фокусы" способен.

Почему?

ИМХО если 5,45 не 7Н6, то крутиться - вертеться в теле она не будет. А сочетание высокой скорости и малого калибра способствует сквозным ранениям. Нет?

 

[Serj]

А если предположить, что второй ствол под картечь.

Про "подствольные дробовики" я слышал. Амеры используют дробовики в ближнем бою, возможно и наши попробовали?

 

[Artemus]

ИМХО если 5,45 не 7Н6, то крутиться - вертеться в теле она не будет.

Будет. Смещение сердечника, не смотря на заполненную носовую часть никто не отменял. ЕМНИП у 7Н22 он снова не заполнен. И вообще, нестабильность поведения обеспечивается в первую очередь малой скоростью вращения пули.

Про "подствольные дробовики" я слышал. Амеры используют дробовики в ближнем бою, возможно и наши попробовали?

Сомнительно как-то! Калибр указан конкретно 12,7мм. А не 20 или 12!

 

[SHITZ]

А если предположить, что второй ствол под картечь. В ближнем бою (например в здании) она предпочтительней будет, чем 5,45. Остановит так остановит. Или граната.

Тогда по-любому калибр маловат

 

[Связист]

На журнальном фото явно просматриваются довольно крутые нарезы в 12,7 мм стволе. Вроде 10 штук. Замысливалось пробитие средств бронезащиты. Выброс гильз, судя по расположениям выбрасывателей, происходит в свободное окно отсутствующего магазина

 

[SHITZ]

На безоткатные орудия , я знаю , иногда ставится 12,7-мм ствол для пристрелки

 

[Lavrenty]

ВЫ не припомните с какого уровня начинается ПК (котороый не ручной, а с ленточным питанием): со взвода или с роты?!