Lavrenty написал(а):
ВЫ не припомните с какого уровня начинается ПК (котороый не ручной, а с ленточным питанием): со взвода или с роты?!
По штатному расписанию мотострелкового батальона на БТР(СССР) в каждой роте должен был присутствовать 1 пулемётный взвод в составе 2-х отделений по 3 ПКС в каждом. В последствии после принятия на вооружение ПТРК "Метис" данные взвода были переформированы в противотанково-пулемётные. Одно из 2-х отделений перевооружалось ПТРК. Соответственно на роту оставалось по 3 ПКС(ПКМ). В начале 1990-х противотанково-пулемётный взвод расформировывается, при этом противотанковое отделение подчиняется непосредственно командиру роты, а пулемётные расчёты передаются в управления мотострелковых взводов. Но это всё теория, на самом деле оргструктура соблюдалась далеко не везде. Так что могут быть варианты.
Скиф написал(а):
45 патронов, но это не столь существенно.
45 - это у РПК-74, а у РПК(7,62х39) таки 40. Ну и 75 у барабана который стоит как сам пулемёт.
Lavrenty написал(а):
По мнению некоторых специалистов, унифицированный с "калашом" РПК и РПК-74 во многих отношениях уступал старому РПД
Честно говоря не знаю, что за специалисты могли так говорить. Основное преимущество РПД - это безусловно ленточное питание. И гораздо большая ёмкость боеприпасов, особенно в сравнении с магазинным РПК. У РПК основное преимущество, это унификация с АК, но ИМХО погорячились военные. Во всём мире обошлись без подобной унификации. Что касается стовла, то у обоих образцов они не сменные. Так, что в этом аспекте разницы нет. Оба образца не способны оказывать длительную огневую поддержку!
Скиф написал(а):
А вообще, я бы не отказался бы от чего то наподобие Миними, под калибр 5,45, но с ленточным питанием вместо РПК.
ИМХО 5,45х39 мм вариант ПК был бы весьма кстати!
