Вопросы по стрелковому оружию.

Owl

Активный участник
Сообщения
249
Адрес
Московская область
f-gen написал(а):
Сравните: типичная начальная скорость пули у патрона типа "Люгер" 320-340м/с и он пробивает около 1,5мм стали, скорость патрона 7Н31 около 600м/с, и он бьет 8мм стали. Климовский патрон 7Н21 занимает промежуточное положение, у него скорость порядка 460м/с и он пробивает 5мм стали.

Можете ли для полноты картины уточнить ствол, на котором получаются именно такие результаты (видимо, ГШ-18?) и дальность (одинакова ли она для всех трех результатов и какая)?

бронебойный патрон влияет на ресурс или нет?
f-gen написал(а):
Однозначно влияет. Бронебойная пуля движется по стволу с бОльшей скоростью, и это влияет на принцип его нагрева и на принцип износа, живучесть ствола сокращается. То есть чем выше скорость пули, тем меньше живучесть ствола (при одинаковых материалах рубашки пули). Вспомните про историю нашего опытного патрона 6,5х49 со скоростью далеко за тысячу: стволы просто сгорали при стрельбе...
И скорость подвижных частей тоже растет, но в основном в оружии со свободным затвором. Это приводит к более раннему выходу из строя пружин, образованию разных надиров, наклепов и прочим заусенцам.

Тоже верно! :cool:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
ΠΤ& написал(а):
Но вед у 7Н6,7Н10 и 7Н22 нет разницы в скорости.
Нет. Иначе бы для каждого патрона существовали бы свои таблицы стрельбы. Остаётся мудрить с материалом сердечника и с конструкцией пули. Например: заточить сердечник, закалить сердечник, изготовить его из вольфрама или металлокерамики, и т.д. и т.п.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
anderman написал(а):
Нет. Иначе бы для каждого патрона существовали бы свои таблицы стрельбы. Остаётся мудрить с материалом сердечника и с конструкцией пули. Например: заточить сердечник, закалить сердечник, изготовить его из вольфрама или металлокерамики, и т.д. и т.п.
А можно увеличить вес пули но скорость оставить прежней,ну увеличить заряд?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
ΠΤ& написал(а):
А можно увеличить вес пули но скорость оставить прежней,ну увеличить заряд?
Можно сделать всё. Но ствол рассчитан на определённую массу пули и определённое давление пороховых газов. И эти значения стараются сохранить. Во избежание преждевременного выхода ствола из строя.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

f-gen написал(а):
Бронебойная пуля движется по стволу с бОльшей скоростью
Это которая? 7Н10 или 7Н22? И на сколько увеличилась скорость?
 

armchair_commando

Активный участник
Сообщения
447
Адрес
Россия
ΠΤ& написал(а):
А можно увеличить вес пули но скорость оставить прежней,ну увеличить заряд?
это изменит не только внутренюю баллистику (т.е. увеличит рабочие давления) но и внешнюю - более тяжелая пуля того же калибра при той же начальной скорости будет медленнее терять скорость на траектории, а значит на средних и больших дальность будет прилетать выше "стандартной" пули при одном положении ствола.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
master написал(а):
Нашел на ганзе такой проект. Что можно из него вытянуть?
Судя по рисункам -- ничего. Автор противоречит сам себе: сначала говорит, что
работа автомата на коротком ходе ствола с газовым ускорителем
А на рисунке видно, что штык-нож крепится на ДТК и на основание мушки. Или он не даст стволу отойти назад или свалится со ствола.
А так -- обычная булка.

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

Я только не понял, за каким лешим использовать и короткий ход ствола и газоотвод... :think: :Shok:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
master написал(а):
Штык останется на пламягасителе.
Всё равно есть возможность, что ствол зацепится за что-то и в крайнее переднее положение не дойдёт.

Второй вопрос остаётся открытым: зачем одновременно и короткий ход ствола и газоотвод?
 

armchair_commando

Активный участник
Сообщения
447
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Второй вопрос остаётся открытым: зачем одновременно и короткий ход ствола и газоотвод?

чтобы выпендриться :)
это такой способ сделать оригинальную версию дульного бустера, как было у Максимов, Виккерсов и МГ-42

только, как мне кажется, армейский автомат с подвижным стволом есть плохая идея по жизни.
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
armchair_commando написал(а):
только, как мне кажется, армейский автомат с подвижным стволом есть плохая идея по жизни.
Ибо этот самый ствол в горячке боя куда только не приложат и допустим при стрельбе с кирпичной кладки когда цевьё соскочит и на кладку непосредственно ляжет ствол, думаю задержка будет обеспечена, либо весь ствол кожухом закрывать, что добавит веса
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
armchair_commando написал(а):
это такой способ сделать оригинальную версию дульного бустера, как было у Максимов, Виккерсов и МГ-42
Так у них автоматика приводилась в действие именно движением ствола.

Впрочем, послушаем master'а, который всё это и выложил.
 

master

Участник
Сообщения
10
Адрес
Вишневый
А чего меня слушать? Лучше читайте. Достаточно подробная статья. Как с описанием(по первой ссылке)
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... ml?start=1
Так и с достаточно здравой критикой, которая не только критикует, но дает шанс этому проекту на перспективу.(по второй ссылке)
http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryj ... ml?start=2
 
Сверху