anderman написал(а):
Как я вижу, на Форуме появился новый "Срыватель покровов"
Очередной "несущий истину".
Итак! :study:
W80 написал(а):
Пуля 408-го кайенна (Интервеншн-200, Лобаев СВЛ) вообще из медяхи изготовлена. Шьёт - ВСЁ, на любой дальности в пределах видимости
Ну, не из "медяхи", а из бронзы, если быть точным. И про "шьёт" -- хотелось бы ссылку на результаты отстрела.
Насчет бронзы - не спорю.
Есть у бронзы замечательное свойство, еще более замечательное, чем стальная рубашка 5,45.
Про шьет - сравнивайте энергию на стволе и массу пули - всё сразу станет предельно понятно.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
у АК отвратительная кучность, ибо импульс затворной рамы и адский газовый двигатель перекроют всё на свете.
Да ви шо??? Так-таки и всё?
Есть у меня одна табличка.
Прокомментируете?
Нечего комментировать - нет описания постановки опыта.
С реальностью - не стыкуется вообще.
С АК-74, в лежку, со 100 метров (ремень с задней антабки на петлю не ставил, холодно было), первая идет в пузо, вторая - в головушку. Мишень - грудная, 1:1.
Никакими 50-100 мм там и не пахнет.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
Уже есть.
Информационное поле, РЛ-наведение.
Ссылку!
Не думаю, что разработчики информационных систем хотят подарить росармии свой НИОКР стоимостью Д-цать миллионов баксов.
Равно как и описывать их алгоритмы.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
Калашников нифига не "стелс", у итальянцев/австрийцев - сплошной пластик.
Повеселил! Особенно пластиковые ствол, затворная рама и патроны!
Учите мат.часть.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
Вот сидит он себе спокойненько
Кто? Пластик? Или боец?
W80 написал(а):
Какой прицел? Прицелы -- они разные бывают! :-read:
А бывает как бы и наоборот - прицел один, а систем наведения в нем - 6.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
как подрыв мины.
Наступил - не взорвалась.Ногу снял - ноги нет
Это где же, в каком же боевике наш знаток выкопал такие смешные мины? В "Убойной силе"?
В жизненном опыте сталкивавшихся с ними.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
Опишите дальнейшие действия советского взвода, у которого два бойца выключены
Опишите дальнейшие действия американского (немецкого, итальянского, французского) взвода в аналогичной ситуации.
В условиях современной информатизированной войны - они в такие ситуации просто не попадут.
anderman написал(а):
Для контраста. Заодним опишите действия взвода в случае поражения одной из БМП, когда гибнет всё отделение сразу. Вот таким, примерно, макаром:
Выговор командиру подразделения (посмертно) за выключенный пулемет автоматической системы расстрела гранатометчиков.
Страховка не выплачивается - по причине грубой умышленной личной неосторожности.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
Сравнение с "автоматом Калашникова" - некорректно.
Первые "Калашниковы" - использовались штурмовыми командами СС, прикрывавшими танки.
А остальными родами войск принципиально не использовались?
Ключевое слово - первыми.
anderman написал(а):
W80 написал(а):
советский патрон 7,62*39 имеет обозначение М-43 по году принятия на вооружение
Это где ж он так называется? Вообще-то, патрон образца 1943 года называется 57-Н-231С.
Ну и для общего образования:
http://patron.trizna.ru/index.php?title=7,62%D1%8539
W80 написал(а):
он задумывался немцами для боя на 200 метров (выше кучность схемы Мондрагона просто не позволяет)
Что такое "схема Мондрагона"? Схема с приводом автоматики пороховыми газами, отводимыми из канала ствола? Так шоб ви себе знали, кроме Г-3 и ФА МАС по этой схеме работают ВСЕ автоматы мира. :-read:
Отнюдь.
Схему Мондрагона используют всего несколько девайсов.
Стонер, например, не использовал - у него схема Стонера. Отвод газов есть, схемы Мондрагона нет.
Токарев в 10-и-зарядке - не использовал - у него короткоходка. Отвод газов - есть, поршень - есть, схемы Мондрагона нет.
На FG-42 - да, была.
Вы вообще понимаете, что такое "схема Мондрагона" ?
anderman написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
dron написал(а):
фигня полная. даже комментировать нет смысла
Ну почему? Поприкалываться можно.
Если Вы хотите восполнить Ваши пробелы в образовании - Вам нужно учиться быть вежливым, а также - учиться получать и верифицировать информацию.
anderman написал(а):
Droid написал(а):
И кучность очередями увеличилась в 2-2,5 раза, при том же «адском газовом двигателе».
Наш "знаток" забыл, что практически все автоматы мира имеют в основе всё тот же "адский газовый двигатель"!
Схему Мондрагона - мало кто использует.
Да еще с таким адским дебалансом.
Встречный вопрос - как Вы считаете, для чего был проведен НИОКР "Абакан", а на его победителе - Никонове - стоит второй дебаланс, двигающийся в противофазе относительно затворной рамы, и связанный с ним паразитной шестерней (столь плачевно сказывающейся на надежности)?
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
dron написал(а):
сейчас прямо представляю картину. ожесточенный бой. в ходе боя выявлены две новые огневые точки. одна снайперское гнездо, другая - пулеметный расчет. с автомата не достать. командир взвода:"быстро шишигу сюда! рядовой петров, получить снайперский ствол прицел и приблуды! рядовой сидоров, получить приблуды для монтажа агс на базе своего автомата, подавить пулеметный расчет! после выполнения задачи все сдать на склад!"))) и бойцы побежали выполнять приказ)). а еще наши когда в атаку идут, у них из-за плеч как рукояти мечей торчат сменные стволы к автоматам)).
Зачем такие сложности?
Посмотрите отработанную тактику времен Въетнама.
Нет боя.
Нет подавления.
Впереди что-то закопошилось, заверещало, затарахтело - отход назад, "звонок другу".
Коррекция. Через пять минут - пошли, добили, Калаши на металлолом собрали.
Т.е. - в итоге, в нонешних условиях - вернулись на базу, перед ночной прогулкой - стволы поменяли, прицелы, сошки, доп.пламегасители (по необходимости) поставили, полетели/поехали.
При выходе из строя УСМ - второй штифт выдавил пулей, скинул, новый поставил, и вперед.
dron написал(а):
почему нерасборный? стволы как правило все сьемные. вопрос в том что для замены некоторых нужен инструмент.
открою вам один секрет. тока вам. никому больше. стандартный взвод состоит из 3 (трех) отделений. по 8 (восемь) бойцов. плюс взводная основа (взводник, замок и т.д.) плюс придаваемые силы. итого - паббамм! - в среднем по стране 28 - 30 штыков. взвод из 10 - 12 бойцов это взвод после тяжелоо боя.
Отделение, взвод - не суть.
С двумя загружающимися в кому-то что делать будете?
dron написал(а):
насчет радара очень интересно. это что ж за радар такой, у которого разрешающая способность позволяет различать автомат от свд? ссылочкой не поделитесь?
Вы меня явно путаете с товарищами специальности ВВП.
Про подарки росармии - см.выше.
dron написал(а):
насчет информационного поля. все излучающее будет подавляться. как энергетически, так и физически
В современной технологичной войне - к моменту ,когда борцы за демократию куда-то идут нождками - предыдущие задачи зачистки ПВО, контроля воздушного пространства и т.д. и т.п. уже решены.
Посмотрите историю десанта США в Европе во 2-ю МВ - в радиусе 500 километров были вынесены наглухо все аэродромы, на берегу построены собственные аэродромы. Подвоз-увоз по высшему классу.
dron написал(а):
(вспомним дудаева). так что не все так адназначна..
Исключение из общего правила "эффективности" российского "ВТО" в Чечне.
Каменный век.
