Вопросы по стрелковому оружию.

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Yurich13 написал(а):
Насколько велика вероятность негативных последствий для предприятия?
Минусовая в ближайшей перспективе. А как будет в дальнейшем, зависит массы факторов.
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
Aleks написал(а):
Есть кобуры и под таких трансформеров.
Да есть, а даже если и не найдётся под заказ из кайдекса не особо за дорого сварганят любую.
Serj написал(а):
В какой ветке банкротство ИЖМАШа обсуждают?
Мда, весело. Бардак.
 

S&D

Активный участник
Сообщения
344
Собственно, вопрос.

Правда что лучше не держать магазины полностью снаряженными долго? К пистолетам это вроде не критично, но к рожкам автоматным как?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
S&D написал(а):
Правда что лучше не держать магазины полностью снаряженными долго? К пистолетам это вроде не критично, но к рожкам автоматным как?
Критично и для пистолетных и для автоматных. Садится пружина, и в итоге возможен недосыл.
 

Owl

Активный участник
Сообщения
249
Адрес
Московская область
S&D написал(а):
Собственно, вопрос.

Правда что лучше не держать магазины полностью снаряженными долго? К пистолетам это вроде не критично, но к рожкам автоматным как?
Тут два аспекта - состояние пружины магазина и состояние капсюльного состава.
Если пружина магазина спроектирована правильно - то в общем-то нет разницы сколько времени магазин находится снаряженным, она не должна "сесть", потерять упругость.
Для капсюлей может быть критична чрезмерная тряска. Так, если магазин снаряжен и просто лежит - то ничего с капсюлем не произойдет, но если снаряженный магазин долгое время переносится, то могут быть проблемы - чаще осечки, реже - "взрыв" патрона. Еще хуже, если одни и те же патроны регулярно снаряжать/разряжать из магазина - это ускоряет процесс "старения" капсюля.

Но лучше: снарядил - стреляй).
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.213
Адрес
Германия
Owl написал(а):
Еще хуже, если одни и те же патроны регулярно снаряжать/разряжать из магазина - это ускоряет процесс "старения" капсюля.

У нас в части было две роты,соответственно в караул ходили через сутки.Снаряжали-разряжали магазины два раза в сутки,при получении оружия и при сдачи.Патроны менялись ,вроде,в пол года раз.Это получается 365 раз заряжай-разряжай за шесть месяцев.Потом эти патроны отстреливали на стрельбах.Осечки бывали.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Artemus написал(а):
Критично и для пистолетных и для автоматных. Садится пружина, и в итоге возможен недосыл

А как на фронте? Была возможность в окопах пружинам отдых давать?
И вообще есть ли какие либо нормативы по этому поводу?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
EUGEN написал(а):
Была возможность в окопах пружинам отдых давать?
Дык солдат не 100% времени в боях участвует.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

EUGEN написал(а):
А как на фронте?
Не знаю как в других частях, а у нас в части при нахождении в Чечне, снаряжёнными ходили только в карауле.
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.213
Адрес
Германия
Artemus,мой вопрос "ширее" :-D
Возможно кто знает,читал,слышал как было с этим, например, в ВОВ.
И есть ли какие либо инструкции в тех.документации к оружию по этому поводу.
Или это "выстраданый"опыт,преобретённый "в поле"?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
EUGEN написал(а):
И есть ли какие либо инструкции в тех.документации к оружию по этому поводу.
НСД просто говорит о необходимости постоянного контроля состояния пружины.
 

S&D

Активный участник
Сообщения
344
В целом ясно. Хотя конечно информация противоречивая, но насколько я понимаю, в силовых структурах не практиуется держать всегда полными.

Получается, особо это критично для боевого дежурства, когда нужно хранить снаряженными магазины на случай тревоги, и в комплектах для выживания, у пилотов всяких. Если же это не БД, а гражданка, тогда может держать их недоснаряженными? Если одну треть недоложить?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
S&D написал(а):
Если же это не БД, а гражданка, тогда может держать их недоснаряженными?
Лучше время от времени чередовать, один заряженный два отдыхают. И раз в неделю менять.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
Состоят ли сейчас на вооружении четырёхрядные магазины 6л31? С ними вроде были какие то проблемы на испытаниях или это с другим вариантом? И есть ли у кого достоверные отзывы от тех кто применял сей девайс?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.147
Адрес
г. Пермь
На вооружении -- не стоят. Но закупаются. :-D В основном МВД, ФСБ.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.147
Адрес
г. Пермь
Жeка написал(а):
anderman
Не прошли испытания или не известно?
Говорят, у них проблемы с "пыльной камерой". Но МВД И ФСБ на это параллельно. Закупают же они автоматы "сотой" серии, предназначенные только на экспорт.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
MLMG060.jpg

Почему советские конструкторы сделали гильзу короче американцев? 200 джоулей были бы лишними?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.147
Адрес
г. Пермь
Космополит написал(а):
Почему советские конструкторы сделали гильзу короче американцев? 200 джоулей были бы лишними?
Это не мы сделали короче американцев. Это они сделали длиннее, чем у нас. 7,62х39 рождался с оглядкой на 7,92х33 и .30 Carbine (7.62x33). А 5,45х39 родился путём переобжима (и уменьшения диаметра донца) гильзы патрона 7,62х39.
 
Сверху