Почему? Наоборот в Афгане не хватает энергии, да и средства индивидуальной защиты лучше стали.Artemus написал(а):
Я знаю. Просто если вводили новый патрон, то это не стоило бы огромных дополнительных затрат изменить и длину гильзы. Мне интересно, почему отечественную мелкашку сделали по энергетическим характеристикам уступающющей калибру НАТО.anderman написал(а):
Её там не хватает равно и 5,45 и 5,56. Т.е. эти 300Дж, ничего не решат. Там решают 7,62х51 и 7,62х54.Космополит написал(а):
Лучше. Причём настолько, что проблемы с их пробитием есть даже у 338LM! К счастью(и сожалению), человеческое тело по прежнему невозможно прикрыть полностью такой защитой.Космополит написал(а):
Для более точного и комфортного автоматического огня.Космополит написал(а):
Дополнительные джоули по СИЗ, даже если без пробития, лучшего эффекта в виде воздействия на боеспособность не оставляют?Artemus написал(а):
Этого добились?Artemus написал(а):
http://www.hpbt.org/articles/tablcont.htmКосмополит написал(а):
Будьте любезны и предоставте ссылку.anderman написал(а):
Мерси. :OK-)Artemus написал(а):
Да ну, как-то сомнительно. Мне кажется что разницу в патронах вполне можено почувствовать даже без пробития. Даже наоборот. Как раз тогда, когда пуля попадает в защищенные места.Artemus написал(а):
Благодарю. Это целый склад.anderman написал(а):
А я думал, что если не повезет, может и ребро сломать. :???:Artemus написал(а):
В обычной оптике так и должно быть -смотришь на цель, а линии накладываются с той-же чёткостью видения.Жeка написал(а):
