Вопросы по стрелковому оружию.

[Космополит]

Как минимум не хуже подразумевает либо одинаково, либо лучше. Так если лучше, то в чем?

 

[Artemus]

Как минимум не хуже подразумевает либо одинаково, либо лучше.

Ещё SCAR забыл! У ARX-160 несколько лучше эргономика. В технических деталях они все восходят к драгуновскому МА.

 

[Космополит]

Cомнительно. По эргономике оружие лучше Г36 представить сложно.
Что за драгуновский МА?

 

[Artemus]

Ах да, и ещё модульность у них реализована лучше.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

По эргономике оружие лучше Г36 представить служно.

И тем не менее. У того же ARX-160 реализована полная адаптация под стреляющего. Вплоть до смены стороны выброса гильз.

Что за драгуновский МА?

Ссылка.

 

[Жeка]

А мне SIG P 210 нравится. Почти идеал и по форме и по содержанию. Был бы у него магазин двухрядный -- был бы полным идеалом.



Правда няшка?

Оружие вообще няшное и интересное, http://cs301414.userapi.com/v301414267/ ... 5QvfD4.jpg сори за позднее зажигание.

 

[Космополит]

И тем не менее. У того же ARX-160 реализована полная адаптация под стреляющего. Вплоть до смены стороны выброса гильз.

Зато наверняка хуже надежность. И вообще в правильной армии не бывает левшей. Меняется только сторона рукоятки взведения.

 

[Artemus]

Зато наверняка хуже надежность.

Ну, поскольку с надёжностью у Г36 не сказать, что всё в порядке, может и тут получше.

И вообще в правильной армии не бывает левшей. Меняется только сторона рукоятки взведения.

Давайте всем левшам руки сломаем. Всё таки дьявольские отродья! :grin:

 

[anderman]

Давайте всем левшам руки сломаем. Всё таки дьявольские отродья! :grin:

Каждый 20-й, если верить статистике.

 

[Космополит]

Ну, поскольку с надёжностью у Г36 не сказать, что всё в порядке, может и тут получше.

С механизмом у Г36 все в порядке. А вот этот, как его, ARX-160 должен себя еще проявить.

Давайте всем левшам руки сломаем. Всё таки дьявольские отродья! :grin:

Лучше зачислим всех в связисты.

 

[Artemus]

С механизмом у Г36 все в порядке.

Осталось всё остальное заменить.

А вот этот, как его, ARX-160 должен себя еще проявить.

Ну на вооружение принят, так что какие-то испытания он прошёл.

Лучше зачислим всех в связисты.

Лучше сжечь, на всякий случай!

 

[Космополит]

Осталось всё остальное заменить.

С остальным тоже все в порядке. Выявленные проблемы Г36 пока весьма специфические, хоть и с точки зрения проектирования весьма серьезные.

Ну на вооружение принят, так что какие-то испытания он прошёл.

История учит, что этого бывает недостаточно.

Лучше сжечь, на всякий случай!

Жестоко. Но справедливо.

 

[Artemus]

С остальным тоже все в порядке. Выявленные проблемы Г36 пока весьма специфические, хоть и с точки зрения проектирования весьма серьезные.

Ну вот глядишь, когда всё остальное заменят, будет хорошее оружие.

История учит, что этого бывает недостаточно.

Это да.

 

[anderman]

в правильной армии не бывает левшей.

Давайте всем левшам руки сломаем. Всё таки дьявольские отродья!

Лучше зачислим всех в связисты.

Лучше сжечь, на всякий случай!

Может им ампутировать левую и вместо неё пришить вторую правую? Будет несколько неудобно, но только поначалу.

 

[Artemus]

Может им ампутировать левую и вместо неё пришить вторую правую? Будет несколько неудобно, но только поначалу.

Тоже вариант! :good: Но где мы возьмём столько правых рук? :???:

 

[anderman]

Но где мы возьмём столько правых рук?

Кло-Ни-Ро-Ва-Ни-Е. :-read: Элементарно же!

 

[Artemus]

Элементарно же!

Какой же я недогадливый!

 

[Bone$]

Может им ампутировать левую и вместо неё пришить вторую правую? Будет несколько неудобно, но только поначалу.

Кто нибудь читал "Бил герой галактики" Г. Гаррисона?

 

[Партизан]

Их внешний вид, если так можно сказать их "убийственная хищность".

Выражение характерезует я приблизительно понял что Вы имели ввиду. :OK-)

Добавлено спустя 21 минуту 40 секунд:

Может не стоит отходить от конкретной характеристики и пытаться придумать свою? Вот есть характеристика, вопрос заключался и заключается в следующем

Я вот о том и говорю про родство Тов. Андермана и Тов. Гаустяна

Эффективность стрельбы может зависить даже от наличия вшей, если на то пошло. Мы говорим о конкретной характеристике "эффективная дальность стрельбы"

Теперь вы меня поимаете, как мне трудно приходится с Тов. Андерманом!

Рядовой современный автомат, с не самой удачной конструкцией и посредственными штатными прицельными приспособлениями.

Что именно в ней неудачного и что плохого во встроенной оптике?

И это не вспоминая пластикового бога!

Это что такое то?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

За что вы левшей то так не любите???

 

[Artemus]

Что именно в ней неудачного и что плохого во встроенной оптике?

Плохого, цельнопластиковая конструкция, которая в экстремальных ситуациях ведёт себя неподобающим образом. А оптика там просто г...но.

Это что такое то?

По моему, вполне очевидно, что речь про автомат с самыми лучшими ТТХ. Недостижимыми для всех остальных.

 

[Космополит]

Ну вот глядишь, когда всё остальное заменят, будет хорошее оружие.

Оно и сейчас хорошее.

Но где мы возьмём столько правых рук?

Кло-Ни-Ро-Ва-Ни-Е. :-read: Элементарно же!

Это не экономно. Дешевле просто поменять руки. Но тогда нужно уметь нажимать на пусковой крючок мизинцем. :idea: