Партизан написал(а):
ОН РАЗВЕ СОЗДАВАЛСЯ В РАКАХ КОНКУРСА?
Вы даже этого не знаете? Ну о чем тогда дальше говорить?
Партизан написал(а):
иЛИ ЕГО УДА КО О ДОПУИЛ, ХОЯ БЫ В ЦЕЛЯХ "ПОПРОБУЕМ"?
А это что такое? Единственное, что разобрал, так это "попробуем", Вы часто, как конструктор на деньги заказчика так "пробуете"? И вас после этого заказчик не послал? Всю жизнь было одно и то же. Открывается НИР. если она "растянута" на несколько лет, то в конце первого года соисполнители представляют отчет, после чего заказчик решает, а нужно ли дальше финансировать этого соисполнителя? Или проще послать его на три буквы?. А у вас все так просто. Дана задача, а вы начинаете хрен знает какие разработки вне темы, чтобы только попробывать? Однако :grin:
Партизан написал(а):
А также эо приер того, чо новое все таки можо изобреси даже сейчас. Не все ропки хожены, не все вершины покорены, не все залежы открыты.
Изобрести можно. Но не значит, что все, что вы изобрели - пойдет в серию. Пример - Барышев и его система оружия. Каких только хвалебных статей о нем не писали в разные годы, что это прорыв в оружейной области, даже чехи полпытались выйти с ним на рынок. И что? Есть ли хоть одна структура, принявшая оружие барышева на вооружение? Изобрести можно многое. Но расстояние между изобретением и внедрением в производство может растяну3ться на десятилетия. Пример - К.Э.Ц, Уж наизобретал много, а через сколько десятилетий его мысли были воплощены в металл?
Партизан написал(а):
Возможно. Но при таком темпе разве ствол е должно еще более подбрасывать вверх?
С чего бы?
Партизан написал(а):
Нет, но никто на 100% не может утверждать что он НЕ пророк или кто то иной.
В конструировании систем оружия нет такого понятия, как Пророк. Или ты создаешь массовое, недорогое, технологичное оружие, которое можно в случае необходимости делать чуть ли не в каждой мехмастерской или ты создаешь что-то очень заумное, сверхсложное в производстве с неопробированными решениями, но тогда не надо становиться в позу и говорить, что вот нет пророка в своем отчестве, не поняли дескать меня, самого умного.
Посудите сами. Есть сложившиеся конструкторские коллективы с гигантским опытом. Причем эти коллективы могут выдавать "на гора" не один автомат под чьим-либо брендом, а десятки и с другой стороны курсанты училища, без опыта, без наработанных технологических и технических решений. Вот создали нечто, что показало в одной позиции превосходство наж существующим автоматом, а во всех остальных - неопробированные и порой неконструктивные решения. И что, только из-за того, что некий конструктор (в частности сержант Шевченко) применил отличную от других систему запирания - из-за этого возводить его в ранг Пророка??? И, кстати, слово Пророк, в отношении конструктора "Смерча" применили именно вы, остальные отнеслись к этому совершенно спокойно,
Партизан написал(а):
Ясно. Значит не знаете. То есть вопли нет Пророка, а озаботиться тем, чтобы узнать то, чем занимался и занимается этот человек - это не для вас, Паша. У вас, главное - идеи и критика нынешних оружейников
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Партизан написал(а):
Однозначно сравнить единственный работающий экземпляр с отработанным образцом и сделаь вывод о полной профнепригодности мог только ты
Вообще-то помимо ПП-1, действительно отработанного, были в конкурсе автоматы ТКБ, АО, АЕК. Которые не были отработаны так, как ПП-1. И в этом отношении они были можно сказать на равных со "Смерчем". Но только в этом. Опыт конструкторов Ткачева, Стечкина, Симонова - это все же не опыт курсанта
