Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
Просто не стоит тащить сюда всякую ахинею!SarK0Y написал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/avz/s25ld.html
Нет, стрелок их будет учитывать. Всё опять сводится к нему.SarK0Y написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Возможности стрелка в первую очередь зависит от оружия и опыта. Если он не учитывает при стрельбе скорости и направления ветра, то хоть давай ему роботизированный комплекс с головками само наведения, он все равно промахнется.SarK0Y написал(а):а возможности стрелка (в частности) зависят от силы и направления ветра. Короче, от Аэродинамики никуда...
Вообще-то, смысл таких нововведений, именно в снижении планки для возможностей стрелка. Из последнего. Говорят работает.vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
SarK0Y
Ну причем здесь дальность в вакууме для снайпера на позиции? Вы бы еще тут отсутствие гравитации бы еще припомнили
Ну причем здесь дальность в вакууме для снайпера на позиции? Вы бы еще тут отсутствие гравитации бы еще припомнили
Вы поняли, что она с лазерным наведением? А без оного у неё КВО 30 метров при стрельбе с 3 км?SarK0Y написал(а):
И вот для этого и придумывают различные электронные помощники. От датчиков ветра и бал. калькуляторов, до Tracing Point и корректируемых пуль.SarK0Y написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Вообще-то, камрад над этим и прикалывается!Anduriel написал(а):
Владимир, я говорю об идеально возможной дальности, а Аэродинамика (при любом раскладе) лишь урезает осетра, то бишь дальность. Задача стрелка -- выбрать место с наибольшей дальностью стрельбы. Другими словами, с минимальным влиянием Аэродинамики.vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
SarK0Y
Задача стрелка не выбрать место с максимальной дальностью. Его задача в другом. Выбрать такую позицию, чтобы поразить противника и при этом остаться в живых. Стрельба на максимальную дальность - это частное. И в первую очередь для выполнения своей работы и требуется нужное оружие. Все остальное - вакуум или гравитация - это теория. Если к примеру я умею стрелять, имею опыт, пристрелянное оружие, то все рассуждения об аэродинамики - это только способ оправдать собственные промахи.
Задача стрелка не выбрать место с максимальной дальностью. Его задача в другом. Выбрать такую позицию, чтобы поразить противника и при этом остаться в живых. Стрельба на максимальную дальность - это частное. И в первую очередь для выполнения своей работы и требуется нужное оружие. Все остальное - вакуум или гравитация - это теория. Если к примеру я умею стрелять, имею опыт, пристрелянное оружие, то все рассуждения об аэродинамики - это только способ оправдать собственные промахи.
пожалуй, это лучший результат на сегодняArtemus написал(а):
Однако, тут стоит отметить, что кво нурса страдает от массы. у пули стабилизация идёт по ходу движения в стволе, а нурсу ещё раскрутиться надо, чтобы устаканить траекторию.
нет, Владимир, это не частное: стрелок после первого же выстрела палит свою локацию и должен побыстрей свалить, чтобы его не накрыли ответным огнём.vlad2654 написал(а):
Вы поймите одно, управляемая пуля хотя и имеет возможно некоторые потери в аэродинамике , в целом обеспечивает гораздо более высокую кучность. Ведь она как раз и компенсирует все возможные потери и погрешности.SarK0Y написал(а):
По разному бывает.SarK0Y написал(а):
Артемиус, да, что тут понимать-то? Это "лучше" пока лишь на бумаге тока лучше. Вот будут преодолены проблемы миниатюризации, тогда и в реале станет лучше. мне в общем-то больше интересно сравнение обычной пули против реактивной (неуправляемой).Artemus написал(а):
угу, особенно снайперу становится весело, если его засекли ещё до первого выстрелаArtemus написал(а):