Звук глушения выстрела у всс немного тише. Незначительно. И то дело не в глушителе,а в лязге затвора.алексей с сахалина написал(а):
У АС вал разброс на 100 метров не более 15 см, у всс не более 7 см, у ВСК-94 не более 10 см. Специально спрашивал у Kardena.Artemus написал(а):
ВСК-94 на мой взгляд надежнее будет. Вы посмотрите на то как происходит запирание глушителя на винторезе. Поворот на 45 градусов и держится относительно не надежно.я не знаю что с ним будет,если солдат при беге упадет вместе с ним.Думаю сломается как плассмассовый пистолетanderman написал(а):Вот и ответ.roman432563212 написал(а):Зачем армии то же самое, только хуже?
. Хрупкая вещь,ихмо. Крышка ствольной коробки продавливается пальцем...конструкция вск-94 более жесткая. Калашников в мире бесшумного оружия. К тому же не надо чистить глушитель, что особенно важно разведчикам. Думаю вы предпочли бы, чтобы ваше оружие продолжало стрелять...если вы скажем передвигаетесь по болотистой местности. я имею ввиду реальные БД, а не стрельба в тепличных условиях по мишеням. 3см кучности тут ничего важного не дадут, а надежность у всс будет ниже.ВСС/АС прошли цикл испытаний по советским нормативам. Это оружие в принципе не может быть ненадёжным. Ибо не всякое оружие, состоящее на вооружение западных армий, выживало после наших родных методик испытаний.roman432563212 написал(а):
Спасибо, что помогли разобраться) Но почему тогда в таких странах, как в Беларуси, Казахстане и Монголии на вооружение спец.частей стоит именно такой комплекс (9А-91, ВСК-94) ? Даже у бойцов в Сирии он есть.Решающий фактор цена?
ну я раньше занимался . Видел как люди с вЭпрями бегали . Никаких положительных эмоций . со стоковым стволом - пукалка , с нестоковым - водопроводная труба .И весит как чугунный мост.
Я пистолет и помпа.Pernatij написал(а):
Смотря какая задача стоИт. И смотря кто в засаду сел. И против кого.roman432563212 написал(а):
Единственным аргументом в пользу ВСС, является ее бесшумность. Во всех остальных случаях СВД кроет ее как бык овцу. В качестве единственного оружия для войны она подходит гораздо лучше, в силу своей универсальности.roman432563212 написал(а):ВСС винторез или свд ? Что предпочли бы для засад и партизанской войны? :soldat00: И парачку аргументов
Artemus написал(а):Единственным аргументом в пользу ВСС, является ее бесшумность. Во всех остальных случаях СВД кроет ее как бык овцу. В качестве единственного оружия для войны она подходит гораздо лучше, в силу своей универсальности.roman432563212 написал(а):ВСС винторез или свд ? Что предпочли бы для засад и партизанской войны? :soldat00: И парачку аргументов
В общем шуме стрельбы (своей и чужой) может запросто затеряться не только стрелок с ВСС, но и пара взводов автоматчиков.roman432563212 написал(а):
Это если кто-то живой останется. А вообще, выжить в грамотно организованной засаде крайне трудно. Зачастую попавшие в засаду ведут огонь "куда-то туда". Куда-то в сторону невидимых им бойцов засады. И тут вероятность попасть под шальную пуля равновероятна как для стрелка из ВСС, так и для стрелка из СВД/АК/ПКМ/АГС/НСВ.roman432563212 написал(а):
СВД с пбс не то, что надо. поэтому и создали всс. Звук выстрела все равно отчетливо будет слышен..фишка в том, что противник будет знать, что кто то стреляет, но им будет затрудильно вычислить его. Так как звук будет ложным (выстрелил в одной стороне, а противник слышит в другой..как то так). а если патрон 7,62х54 будет дозвуковой, тогда всс будет безоговорочно лидером за счет своего патрона. кстати такой же глушитель есть и для ак-74м для стрельбы обычными патронами. Не понял как тут добавлять картинки..в общем вот фото http://gutierrez.3dn.ru/jpg/silphoto/silphoto_12.jpganderman написал(а):А из СВД с ПБС огонь можно вести с расстояния вдвое или втрое превышающее дальность эффективного огня ВСС.
Не стоит путать теплое и мягкое. СВД - это армейская винтовка. ВСС - для спецподразделений. Поэтому сравнивать, что лучше, что хуже ИМХО не совсем правильно. Глушитель для СВД пригоден в одних условиях, бесшумная винтовка - в другомroman432563212 написал(а):
