Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
почему ж не в пользу (???): у реактивной пули масса уменьшается по ходу дела, что есмь хорошо для её закрутки от набегающего потока. А вот с кинетикой у неё явно получшей будет, нежель у обычной.Artemus написал(а):
на самом деле я даже довольно удивлён, что снайперам до сих пор так легко живётсяArtemus написал(а):
приблуды с лазером грешно-то звать чем-то новым/прорывным. лазер-то он позволяет запросто сделать две злые для снайпера вещи:1. запеленговать оптику + определить тип этой самой родимой.
2. Ослепить.
===================
лазерная подсветка цели тожЬ не на пользу стрелка работает.
ЗЫ.
оптику-то, конечно, можно лабать защищённую, но светочувствительность роняется и может в итоге свести её до разряда старой-доброй мушки
Да не такая уж чтобы очень.Artemus написал(а):
Детектор SLD 500 от фирмы CILAS
Дневной прибор (индикатор) наблюдения и обнаружения оптических систем Луч-1М
Ну и тут немного есть:
http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.&p=2
Только цены не проставлены...
а в чём проблема??? снайпер к быстро движущимся целям явно не относится, так что сканирование местности не является чем-то особо сложным: лазерный фонарь просеивать местность на 360 градусов, а камера ловит отскок пучка и поэтому отскоку уже можно обсчитать насколько вероятно наличие бинокля/прицела по заданному направлению.Artemus написал(а):
так в том-то и дело, что кучность можно повысить: в первой фазе разгона ствол винтовки задаёт направляющую и тут никаких различий с обычной пулей. А за приделами ствола траектория может устаканиваться за счёт закрутки. Конечно, неустойчивость выхлопа (реактивной струи) может быть причиной нарушения кучности. Но это всё рабочие моменты и непреодолимых проблем там нет. Другой вопрос, что атака на оптику действительно серьёзная трабла и это-то уж точно растопчет кучность для всех возможных случаев (для обычной пули, "тупой" реактивной и корректируемой).Artemus написал(а):
Ставимспециальную бленду, и усё...anderman написал(а):
В сложности!SarK0Y написал(а):
Детектор обнаружения из поста Андрея видели? А нейтрализуется он одной не очень дорогой блендой. Тот факт, что люди делают управляемую пулю, таки говорит, о том, что проблема есть.SarK0Y написал(а):
неа, 100% безбликовости не существует. как я уже говорил, защита оптики возможна, но её качество от этой защиты падает, а вот фонарь-то адаптировать куда легче.Artemus написал(а):
в Штатах куча техники делается не по принципу эффективности, а гламурности ради -- на гламуре легче отбить тучные баджеты. Делать просто эффективную технику == много работы и мало лавосовArtemus написал(а):
Antoshka88
Активный участник
- Сообщения
- 1.064
- Адрес
- Новокузнецк
Первый вариант: шоб було, ибо ни у кого больше нет.Antoshka88 написал(а):
Второй вариант: учебно-тренировочная приспособа. Чтобы не тратить боевые или инртные выстрелы. Для первоначальной подготовки -- самое оно. Хотя для РПГ-7 есть специально обученная приспособа ПУС-7. :think:
а – общий вид приспособления; б – приспособление в разобранном виде;
1 – головная часть; 2 – ко-жух; 3 – ствольная коробка; 4 – затвор; 5- макет порохового заряда; 6 – выступ с нарезами; 7 – пластинчатая пружина;
8 – выступ для фиксации приспособления; 9 – корпус; 10 – регулировочный винт; 12 – обтекатель; 12 – ствол.
Этих ПУСов достаточно много...
http://www.tulatskib.ru/produce/military/pys.php
камрады, шо за гранатомет
http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 71&page=53
и почему мы покупаем его на Украине?
http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 71&page=53
Кто такие "мы", и нафиг им сдался гранатомет под натовские боеприпасы?dron написал(а):
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.951
- Адрес
- Россия
ну значить ждите во всех ормагах страны новую модель - РПГ-ОAntoshka88 написал(а):
без шуток , после охотничьих карабинов "Максим " и ДП-О это логическое продолжение .
Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
интересно , в этой поделке шестигранник на шесть миллиметров и запасные болты идут в комплекте поставки? :???:Урий написал(а):
Вот, первое что выдал поиск по сайту:dron написал(а):
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 340#469349
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=80
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=160
roman432563212
Участник
- Сообщения
- 22
- Адрес
- Кострома
Всем доброго времени суток. Хотелось бы поподробнее узнать о данной винтовке. Особенно тех, кто пользовался ей. Почему вск-94 не состоит на вооружении армейский частей спец.наз? она дешевле в производстве чем всс винторез, но почему ее не приняли? Насколько мне известно, ею пользуются только бойцы спец.наза ВВ и отряды ОМОН. а армейский спецназ бегает с винтарезами и валами..хотя они будут дороже.
Обычнейший 9А-91 с ПБС.roman432563212 написал(а):
Армия не закупает ВСК-94 по двум причинам:
1.ВСК-94 ничем не лучше имеющихся ВСС/АС. У них просто идентичные характеристики, в том числе -- кучности.
2.В то время, когда ВСК-94 только проходила испытания, АС/ВСС уже 7 лет стояли на вооружении. При идентичных ТТХ кому нужно такое оружие?
roman432563212
Участник
- Сообщения
- 22
- Адрес
- Кострома
да, согласен что вск-94 идентична винторезу. Но она дешевле и надежнее. ВВ МВД почему то закупают ее себе в отличии в ВС . Может быть дело в нехромированном стволе? Разведчики как никак должны "жить в лесу", в отличии от сотрудников ВВ. и почему то все ругают вск. На форуме, не помню точно каком, прочитал, что у них в отряде она лежит мертвым грузом. Все предпочитают ВСС и Вал.
roman432563212, повторяю: к моменту появления ВСК-94 и ВСС и АС уже около 10 лет поставлялись в войска. Какой смысл было вводить еще одно оружие, не имеющее преимуществ перед имющимися образцами?
В СССР ВСК-94 вообще не появился бы. Это плод желаний завода иметь кусочек госзаказа. Сейчас производится и закупаетмя ВОСЕМЬ идентичных по ТТХ образцов под патрон 9х39.
В СССР ВСК-94 вообще не появился бы. Это плод желаний завода иметь кусочек госзаказа. Сейчас производится и закупаетмя ВОСЕМЬ идентичных по ТТХ образцов под патрон 9х39.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.951
- Адрес
- Россия
да ХЗ что у них по уровню шума выстрела . У ВСС , как никак , интегрированный глушитель , весь ствол в дырках . А у ВСК - обычный деревянный , просто накручивается на дульный срез . Для МВД не принципиально , для ДРГ - один из самых важных критериев..