Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
Проиграл он ещё в момент существования конкурсной темы "Абакан"! Причём даже не вышел в финал конкурса. За подробностями сюда! Причина? Низкая кучность!Wander написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Вообще-то Вы не совсем правы! АЕК-971 и его модификации, теперь действительно история. Производство прекращено и не может быть восстановлено. Что касается АН-94, то он хоть и снят с вооружения МО, всё таки по прежнему на вооружении ФСБ, МВД и ФСИН. А возобновление его производства возможно, т.к. вся оснастка сохранена.алексей с сахалина написал(а):
Artemus написал(а):
Может. Производство передано на ЗиД в 2006, но было приостановлено до получения большого заказа (а его нет сейчас даже у ИЖМАША).
Artemus написал(а):
Которого тура из? Видимо всё таки первого.
ТО-то АЕК потом соревновался в 90-х, производился, то-то на ИЖМАШЕ работают над аналогичным АК 107/108. ТО-то он обкатывался в Чечне. Недостатки есть. Но отзывы от людей положительные! В отличие от АН-94 (положительных очень мало). По кучности - она практически одинакова у 74, 94, 971 при стрельбе одиночным огнём. Не прошел АЕК по надежности. Только с 1994 г. АЕК совершенствовался и вариант 2000 г. (который был в серии) многие эксплуатационные проблемы решил. Перед прекращением производства также была проведена работа над повышением надежности, но новая версия в серию попасть не успела.
АН-94 ругают часто за сложность в разборки-сборки. Неправда. На неполной разборке там всё нормально, немного сложнее АК. Напрягает тросик и диоптр постоянно грязью забивается. Ну и тяжелый и неудобный. По надежности - всякое слышал, но хуже чем АК-74. Впрочем ранние версии АК-74 тоже имели проблемы надежности, особенно в сравнении с АКМ.
Исходные условия конкурса предусматривали высокую кучность очереди из трёх выстрелов. (2-3 появилось позже) К 1987 году были проведены предварительные испытания, по результатам которых к полноценным войсковым полигонным испытаниям были рекомендованы образцы Никонова и Стечкина. Более кучным был Стечкин. По критериям климовского ЦНИИ точного машиностроения наилучшие результаты во всех конкурсных испытаниях показал автомат ТКБ-0111, разработанный в тульском ЦКИБ СОО Г.А. Коробовым. Правда, испытывали его вне конкурса обозвав "неперспективным", хотя он перед этим выиграл у АК-74 - но это отдельная история. По одиночному огню написал выше, по очередям - у АН-94 отсечный на 2 патрона с кучностью выше чем у АЕК. Но больше двух - как АК-74. А АЕК позволяет выпустить весь рожок кучно! Т.е. АН-94 подходит для боя на большой дистанции, когда требуется надежное выведение цели из строя (но тогда лучше ствол потолще и подлиннее), АЕК - штурмовое оружие (собственно автомат), хотя ствол бы ему тоже потолще.Artemus написал(а):
Artemus, мне кажется Вам чем-то не нравится АЕК (или его производитель/разраб). Как-то Вы к нему с предубеждением.
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Хорошо написано, от себя скажу что о АЕК отзывы лучше чем об АН (те что слышал лично). По надёжности они приблизительно равны и уступают АК-74, но не значительно, если чесно АЕК предпочтительней ибо универсальней. Очередь из дух патронов непойми что в большинстве случаев стрелять либо частыми прицельно одиночными, либо длинными очередями лёжа, с колена или наоборот в движении, короткие очереди требуют большого внимания и тренировки (отсекать из АК очереди по 4-6 патронов не сложно, а вот 2-3 уже надо трениться и трениться долго (+ во время их произведения (очередей по 2-3) уделять много внимания именно на это что очень плохо) один фиг в бою либо одиночными либо в быстром темпе за 4-5 очерей весь магазин.) Но это всё ИМХА кнешно.
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Попал в цель.Купил заразу,ПМа не было взял этот.Вроде ничего,не плох.Удивляет что в России их мало.anderman написал(а):
А чего удивляться? В СССР ПМов сколько было выпущено? Да и не терпел СССР конкурентов. В ЧССР выпускался ЧЗ-72 (???). Его даже предлагали для вооружения армий ОВД. Но СССР волевым решением заблокировал данный проект.Daywalker написал(а):
ЧЗ-82/83! Склеротик, блин!Artemus написал(а):ЧЗ-75?anderman написал(а):
http://world.guns.ru/handguns/hg26-r.htm
Другое название: "Коса".
Из чего стреляют? :???:Как из чего? Из гранатомёта. Судя по всему -- что-то типа АТ-4.Hetzer написал(а):
А гильзы летят от оружия второго стрелка. Его не видно -- гранатомётчик загораживает. Видно только часть шлема. Он высовывается чуть левее шлема гранатомётчика.
там летит примерно 40 гильз... если принять что это за 1 секунду, то получиться 2400 выстрелов в минуту... если смотреть ТТХ, то у минигана 3000 или 4000 выстрелов в минуту, так же надо учесть, что мы видим не все гильзы...anderman написал(а):
...получается миниган...
Может быть. Хотя вряд ли. На видео гильзы летят тонкой струйкой. А на фото -- разлетелись большим облаком.Кий написал(а):
У Минигана нет ленты. По крайней мере -- она для него не обязательный элемент.Кий написал(а):
http://world.guns.ru/machine/mg69-r.htm
Может быть и так. Шутник какой-нибудь подбросил гильзы, а мы гадаем...Кий написал(а):как вариант, на фото стрельба из ведра с гильзами
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Ктото с боку стреляете из пулемета видны звенья ленты:
