Сколько лет калашу, а он всё молод душой и телом!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
По оружейным меркам молод.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
:???:ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Какие именно "новые" идеи ими предложены?ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Это кто сказал?ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Это многое объясняет.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Лафетная схема и сбалансированная автоматика!anderman написал(а):
Геймеры, играющие в каловдутие и тп, ВСЕГДА предпочитают иностранное оружие. И не надо считать, что внешний вид ничего не значит. Через всякие игрушки внушается превосходство иностранного над своим. Кто выглядит представительнее-амер с M4 в полной экипе, или русский солдат (выглядящий оборванцем по сравнению с амером) с калашом?Bosun написал(а):
Они как будто со своей M16 воюют плохо. И потери у них ГОРАЗДО меньше. Но у нас зато мегакалаш.Bosun написал(а):
ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
:aplodir: Железный аргумент! ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Абсолютно ничего!Судя по Вам, им удалось! Вот только на знатоков, это не производит впечатление.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Не важно кто как выглядит, главное кто победил! Наши "оборванцы" пока побеждают! Тьфу-тьфу-тьфу!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Неплохо воюют. Вот только М-16 от этого лучше не становится!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Войны у нас с ними разные!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Если не придираться, то и все люди на одно лицо! Два глаза, нос, рот и ухи!anderman написал(а):
Поздно. Да и сбалансированной автоматики не было в списке!anderman написал(а):
На вооружении страны стоит автомат 74 года. На смену его была нацелена тема "Абакан". Но и она не осуществилась, хотя проводилась еще в 80-е. Чего с тех пор изменилось? Или вдруг старье опять обрело молодость?anderman написал(а):
И что? Плохой автомат?ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Вообще-то, конкурс "Абакан" вполне себе благополучно закончился. Завершился принятием на вооружение АН-94. Увы, его высокая стоимость и откровенный бардак в стране не позволили, этому действительно замечательному оружию стать в войсках массовым.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Продолжается модернизация семейства АК. Как наиболее выгодного по соотношению цена-качество.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Не всё старое плохо!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Вот этого ответа я и ждал. Чего там модернизировать? Хотя Ижмашу другим заниматься возможности нет.Artemus написал(а):
Сам Калашников про патрон 5,45 не очень отзывался. Про ак-74 плохого говорили не мало.Artemus написал(а):
Вот вот. Приняли партией в 10 штук. Утрирую, наверное, но массовым все равно не стал. И даже сейчас.Artemus написал(а):
Это про засветившиеся в Осетии Т-64 (кажется)? Да уж, на музейных танках выступили! :grin:Artemus написал(а):
Художник всегда найдёт, что исправить в своей картине!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Он не отзывался о нём плохо. Он лишь говорил, что потенциал патрона 7,62х39 не был до конца раскрыт.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Плохому танцору знаете ли... А вообще критикуют обычно патрон к нему, а не сам автомат. Да и патрон тоже, критикуют особо в тему не вникая.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Вообще-то 100тыс. где-то, но по ряду причин в войсках его нет. Всё на складах.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Т-62. Грузинам что бы разбежаться хватило даже их. Но мы говорим про стрелковое оружие. У него с новизной вообще проблемы. Основные изобретения в этой области были сделаны в начале 20 века.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Ну естесственно патрон критикуют. Сперва разрабатывают патрон, потом оружие. И чего так облажались?Artemus написал(а):
За бугром новый патрон вроде есть. И оружие под него придумывают. Мы же будем до покраснения улучшать старое, но этих улучшенных в армии все равно не будет. Зачем, калаш лучше всеХ!Artemus написал(а):
Да уж знаем мы эти причины! :grin: На нет и суда нет.Artemus написал(а):
В том то и вещь, что эти "зольдаты" драпанули. А факт на лицо, это настоящая наша армия. С музейным вооружением.Artemus написал(а):
Кто вам сказал такую чушь? В каком месте патрон 5,45х39 не эффективен?ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Если мы вспомним, сколько типов патронов выпускает зарубежная промышленность... Но на вооружении в странах НАТО большинство из них не стоят. Ни Грендел, ни прочие. 5,56х45 никуда отступать не собирается. Оружие проектируют именно под него. Учите мат. часть.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):За бугром новый патрон вроде есть. И оружие под него придумывают. Мы же будем до покраснения улучшать старое, но этих улучшенных в армии все равно не будет. Зачем, калаш лучше всеХ!
Вы вникните в тему, а потом выводы делайте! Разводить здесь очередной срач "5,45 Vs 7,62" я не намерен.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Конкретнее. А то "вроде есть" это знаете слабый аргумент. У них маленькие фирмы в год с десяток новых патронов придумывают. А то и больше.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Пусть придумывают. Главное, что бы на вооружение потом принимали.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Американцы то же своё "старьё" до сих пор улучшают, никак не успокоятся!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Он не "лучше", он "не хуже", всего новодела.ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Серьёзно? Поделитесь. А то для меня не всё так очевидно! У Вас на ГРАУ есть выход?ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Да, это НАСТОЯЩАЯ АРМИЯ, если противник от неё бежит даже когда у неё устаревшая техника!ЧеловеконенавистникЪ написал(а):
Ну он удачный, в отличие от 5,45.anderman написал(а):
Но ведь работа идет. А у нас что? Модернизация? Или сразу изобретут НАНОЛАЗЕРНУЮ ВИНТОВКУ? :grin:anderman написал(а):
