Вопросы по стрелковому оружию.

[anderman]

Да и предназначен он в основном для сверхточной стрельбы.

На счёт сверхточной стрельбы лично у меня большие сомнения. Слишком подвижный ствол. А у оружия с подвижным стволом рассеивание выше.

 

[noobie]

про пулемёт легче этого http://ru.wikipedia.org/wiki/XM312 не слышал

Есть мнение, что называть ЭТО - "пулемётом", не совсем правильно!

а кто он тогда ?
6П62 - пулемёт, чем XM312 хуже ?

 

[anderman]

6П62 - пулемёт, чем XM312 хуже ?

6П62 -- вообще непонятно что. Информация о нём только на блогах и форумах. Официальные сайты молчат. Неизвестно кто его конструктор. На весь интернет всего два изображения.
Такое впечатление, что он -- самоделка...

 

[noobie]

ну блин вам не угодишь, и то не так и это не этак
давайте свой "аналог"

 

[Artemus]

ну блин вам не угодишь, и то не так и это не этак
давайте свой "аналог"

Аналог нужен, не для того что бы был, а для реальной боевой обстановки! Аналог 6П62 будет нужен только в случае появления Space Marines в Российской армии.

На счёт сверхточной стрельбы лично у меня большие сомнения.

Американцы позиционируют сей девайс именно так.

 

[anderman]

Американцы позиционируют сей девайс именно так.

Позиционировать-то можно что угодно и как угодно. Главное -- как оно на самом деле. А подвижный ствол даёт меньшую кучность, чем неподвижный.

 

[Artemus]

Позиционировать-то можно что угодно и как угодно. Главное -- как оно на самом деле. А подвижный ствол даёт меньшую кучность, чем неподвижный.

Подвижный ствол(при его длинном ходе) нивелирует отдачу. Раз так, то группа пуль выпущенных одной очередью с небольшой скорострельностью должна лечь довольно плотно. ИМХО на это американцы и рассчитывают. Особенно в кооперации с компьютеризированным прицелом.

 

[anderman]

Подвижный ствол(при его длинном ходе) нивелирует отдачу. Раз так, то группа пуль выпущенных одной очередью с небольшой скорострельностью должна лечь довольно плотно. ИМХО на это американцы и рассчитывают. Особенно в кооперации с компьютеризированным прицелом.

Дело не в подвижности вдоль оси ствола. А в зазорах между наружной поверхностью ствола и внутренней поверхностью ствольной коробки. Эти зазоры есть, иначе ствол не сможет двигаться.

 

[Artemus]

Дело не в подвижности вдоль оси ствола. А в зазорах между наружной поверхностью ствола и внутренней поверхностью ствольной коробки. Эти зазоры есть, иначе ствол не сможет двигаться.

Я понимаю. Но это всё же "устройство" предназначенное для стрельбы очередями! Точность одного выстрела, для него не критична, важнее кучность выстрелов выпущенных одной очередью! В некотором роде эту схему можно считать "Абакан" наоборот!

 

[anderman]

Я понимаю. Но это всё же "устройство" предназначенное для стрельбы очередями! Точность одного выстрела, для него не критична, важнее кучность выстрелов выпущенных одной очередью! В некотором роде эту схему можно считать "Абакан" наоборот!

Уговорил!
Будем считать, что мы американцам поверили.

 

[Gaz]

Хотелось бы задать вопрос по боеприпасам.
Насколько мне известно, в 50-х годах, у чехов был на вооружении патрон 7,62*45 мм. Не подскажите, какие отзывы есть о данном патроне?

 

[Aleks]

Не могу понять, то ли в юмор, то ли сюда?

Не хило скажем так АК74 оттюнинговали

 

[Artemus]

Не могу понять, то ли в юмор, то ли сюда?

Боян, знаете ли!

 

[Aleks]

Artemus
тогда удалите :OK-)

 

[shirag77]

Тогда так

 

[Artemus]

Artemus
тогда удалите

Да пусть будет! Есть, пить не просит!

 

[Aleks]

Ой какие красивые класс :good:

 

[shirag77]

А мне казалось я их тут уже постил.Или это на ганзе было?! :think:

 

[Artemus]

А мне казалось я их тут уже постил.Или это на ганзе было?!

Да их уже кто только не постил. Только ссылки разные. У кого на "Оружие", а у кого на "Братишку". Хотя стволы те же самые!

 

[VINI]

и спецы амеровские и стволы болгарские.