Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
экс майор
цитировать
Зарегистрирован: 20.10.2009
Сообщения: 546
Откуда: Россия, Новосибирск, Пашино
Служил: Новосибирск. РВСН
Образование: Высшее техническое Добавлено: Ср Мар 03, 2010 10:58 Заголовок сообщения:
Если уже было, то извените..
вот у меня на полном серьёзе возник вопрос,на сколько реально среднему человеку(не терминатору) стрелять из ТАКОГО гранатомёта,да ещё с подобным положением ствола?вместе с ним из за преграды и без рук не вынесет?если я правильно вижу,это американский 40мм боеприпас применяется.отдача у него я думаю некислая. :think:
Добавлено спустя 11 часов 24 минуты 37 секунд:
народилась схемка :idea:
пуля с донным углублением,заполненым метательным веществом,дающим ей начальный разгон в стволе,являющимся одновременно разгонной направляющей рейлгана.плюсы схемы:
1-применение маломощных элементов питания ЭМП,так как она не разгоняет с нуля массу пули,а всего лишь производит "доразгон" уже движущейся пули.
2-простота конструкции"огнестрельного" блока,свободный затвор в связи с малым импульсом отдачи малого количества метательного вещества.
3-малый вес боезапаса,отсутствие гильз,что конечно нивелируется весом батарей.
4-высокая кучность стрельбы-малая отдача,немалый вес конструкции
цитировать
Зарегистрирован: 20.10.2009
Сообщения: 546
Откуда: Россия, Новосибирск, Пашино
Служил: Новосибирск. РВСН
Образование: Высшее техническое Добавлено: Ср Мар 03, 2010 10:58 Заголовок сообщения:
Если уже было, то извените..
вот у меня на полном серьёзе возник вопрос,на сколько реально среднему человеку(не терминатору) стрелять из ТАКОГО гранатомёта,да ещё с подобным положением ствола?вместе с ним из за преграды и без рук не вынесет?если я правильно вижу,это американский 40мм боеприпас применяется.отдача у него я думаю некислая. :think:
Добавлено спустя 11 часов 24 минуты 37 секунд:
народилась схемка :idea:
пуля с донным углублением,заполненым метательным веществом,дающим ей начальный разгон в стволе,являющимся одновременно разгонной направляющей рейлгана.плюсы схемы:
1-применение маломощных элементов питания ЭМП,так как она не разгоняет с нуля массу пули,а всего лишь производит "доразгон" уже движущейся пули.
2-простота конструкции"огнестрельного" блока,свободный затвор в связи с малым импульсом отдачи малого количества метательного вещества.
3-малый вес боезапаса,отсутствие гильз,что конечно нивелируется весом батарей.
4-высокая кучность стрельбы-малая отдача,немалый вес конструкции
А "дружат" ли одновременно установленные на оружие оптика и ГП? Встречал много разных отзывов, от "да все пучком будет" до " прицел после выстрела из ГП можно будет выкинуть". Так где же правда?
Так же интересуют достоинства и недостатки прицела УПО(1П29) по сравнению с ПСО-1
Так же интересуют достоинства и недостатки прицела УПО(1П29) по сравнению с ПСО-1
Скажем так: кто-то дружит, кто-то нет. Камрад f-gen приводил данные, что не все крутые прицелы, с которыми крупнокалиберные снайперки красуются на фото, выдерживают положеное количество выстрелов. Так и с подствольником. Точных данных, к сожалению, привести не могу.
Aleks написал(а):
Человек сделавший невидимое видимымНу и до кучи немецкие ночники того же примерно времени :
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Я то думал про НАШИ разработки во время ВОВ, а не фашистов.Ну я ж вверху разместил статью про В.И.Архангельского , там правда как то вскользь упоминаются ночные прицелы. Наверное действительно как предположил SHITZAleks написал(а):
это какая нибудь особо просветленная оптика с подсветкой
Потому как немецкие инфракрасные стрелковые прицелы весили 35кг!!! Время работы было в районе 20 минут и "смотрели" они на 100метров.... Но самое интересное что "пользователи" были жутко довольны!!!
И так сегодня шатался по магазинам,набрёл на одного украинца,продавал СКС и СВТ.
Хочу купит,но не знаю какой из них выбрать?
Посоветуйте что лучше?
Какой из них имеет лучшую точность?
Более надёжен?
Более ергономичен?
И можно ли поставит оптику на СВТ?
СКС был навороченни,с чорним пластиковим прикладом и цвео,сошки,пикатини.
Но СВТ заводской,деревянный,он мне больше понравился,дизайн лучше.
Хочу купит,но не знаю какой из них выбрать?
Посоветуйте что лучше?
Какой из них имеет лучшую точность?
Более надёжен?
Более ергономичен?
И можно ли поставит оптику на СВТ?
СКС был навороченни,с чорним пластиковим прикладом и цвео,сошки,пикатини.
Но СВТ заводской,деревянный,он мне больше понравился,дизайн лучше.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
СКС лучше, у СВТ были проблемы (с затворной рамой если память не изменяет) во время постановки на вооружение в начале 40 х в следствии каких от нее отказались.