Вопросы российским летчикам

[almexc]

Но не стоит забывать что тот же Погосян говорил что ЭПР Т-50 будет примерно равен ЭПР Раптора...

Которую он, в совместной статье с Лагарьковым, оценил в 0,5м2

 

[Rob]

Не грустите так, акромя ЭПР еще есть очень много разных ТТХ...

 

[GOLEM]

Не будте наивными, не может и не имеет права главный конструктор назвать реальные величины по эпр, ни Т-50, ни F-22. Всё что сказано официальными источниками, это 100% дезинформация

Ну-ну...тогда сказал бы что "на уровне" или "не хуже"...без цифр...а то как-то "по официальным источникам дезинформации"...и т.д."...

 

[мир]

Не понял, откуда такой вывод?
ЭПР БЧ мала просто в силу её собственных малых размеров, никаких мер по снижению заметности на них не используется..

С чего это, вот ракета мишень имитирует цель от 0,3 до 0,07 м2 http://www.vmpavitec.ru/catalog/detail. ... D=10&ID=53

Добавлено спустя 43 минуты 20 секунд:

http://www.vmpavitec.ru/catalog/detail. ... D=10&ID=54
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_saman.html
ИВЦ представляет собой малоразмерную твердотопливную ракету, обеспечивающую имитацию современных средств воздушного нападения:

крылатых противолокационных ракет типа "ХАРМ", "АЛКМ";
управляемых авиационных бомб типа "Уоллай";
дистанционно-полотируемых летательных аппаратов типа BGM-34;
самолетов тактической и палубной авиации типа F15, F16, A5, A10.
ЭПР ракеты-мишени саман, от 0,5 до 1 м, это не стелс ракета и имитирует не стелс цели, явно боеголовка больше чем эта ракета, но ЭПР БГ уже имеет 0,05 м, значит сделана по стелс технологиям, отсюда вывод что самолет не может быть меньше чем 0,05, можете опровергнуть но только нормальными источниками, а не ИМХОм.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490510 ... 57049.html
Пищаль", ракета-мишень РМ-5В27
Ракета-мишень РМ-5В27 "Пищаль" предназначена для имитации современных и перспективных воздушных целей.в т.ч. и выполненных по технологии "стелс" (типа СРЭМ, Томахок, Харм, Мартель и др.)., отсюда вывод что ЭПР стелс ракет 0,07 минимум :OK-)

 

[marinel]

Которую он, в совместной статье с Лагарьковым, оценил в 0,5м2

Без РПМ правильно оценил.

 

[Rob]

Без РПМ правильно оценил

Наш человек............

 

[marinel]

Без РПМ правильно оценил

Наш человек............

Взаимно. :OK-)

 

[almexc]

almexc писал(а):
Не понял, откуда такой вывод?
ЭПР БЧ мала просто в силу её собственных малых размеров, никаких мер по снижению заметности на них не используется..

С чего это, вот ракета мишень имитирует цель от 0,3 до 0,07 м2 http://www.vmpavitec.ru/catalog/detail. ... D=10&ID=53

Ракета-мишень это старая ракета ВВ или ЗВ. Т.е. по физическим размерам маахонькая . Так в чём прот иворечие с моими словами?

ИВЦ представляет собой малоразмерную твердотопливную ракету, обеспечивающую имитацию современных средств воздушного нападения:

ЭПР ракеты-мишени саман, от 0,5 до 1 м, это не стелс ракета и имитирует не стелс цели, явно боеголовка больше чем эта ракета, но ЭПР БГ уже имеет 0,05 м, значит сделана по стелс технологиям,

Где это явно? При длине 3м и установленных линзах Лунеберга и транспондерах?

Пищаль", ракета-мишень РМ-5В27
Ракета-мишень РМ-5В27 "Пищаль" предназначена для имитации современных и перспективных воздушных целей.в т.ч. и выполненных по технологии "стелс" (типа СРЭМ, Томахок, Харм, Мартель и др.)., отсюда вывод что ЭПР стелс ракет 0,07 минимум

SRAM, Tomahawk, HARM и Martel выполнены по технологии стелс???
Ваши ПРщики просто жгут!!! :grin:

 

[мир]

Где это явно? При длине 3м и установленных линзах Лунеберга и транспондерах?

Так и думал что от вас ну от ваших пиарщиков ниодной ссылочки не дождешься

де это явно? При длине 3м и установленных линзах Лунеберга и транспондерах?

причем тут длина для мишени дань дают 0,15 м без всяких линз), жду ссылок теперь от вас ))))

 

[almexc]

мир
W88:
Длина 68,9 дюймов (1,7м)
Ширина 21,8 (0,55м)
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html

 

[GOLEM]

almexc, а Вы часом не на Рамон-Давид служили? Если да, то в каких годах?

 

[almexc]

almexc, а Вы часом не на Рамон-Давид служили? Если да, то в каких годах?

Вы имеете в виду Рамон или Рамат Давид? Это две разных базы. Я служил в Рамон. 1995-1997гг (до этого были курсы). Есть несколько знакомых, что служили позже.

 

[мир]

W88:
Длина 68,9 дюймов (1,7м)
Ширина 21,8 (0,55м)

и что дальше

 

[GOLEM]

Извините, ошибся...Рамат-Давид...

 

[мир]

almexc
http://www.okb-sokol.ru/cgi-bin/go.pl?i=8
Вот там четко написано, что ЭПР этой маленькой птички без линз 0,1 м

 

[Кот Баюн]

и вдогонку... сколько шансов выжить авиагрупе кузнецова при столкновении с ф-18 учитывая их афары, хокаи...

Сколько есть - все наши.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Я сейчас очень непатриотичную вещь скажу - очень хороший палубник F-18 в варианте E/F. Вот что то подобное. Если то, что обещают про 29К правда - то будет то, что надо. Еще бы кабину как нибудь бы на нем переделали, чтоб не сидеть как в танке.

Можете рассказать почему?

Могу. Он очень хорош как комплекс. Бортовая электроника, ситуационная осведомленность, набор вооружения, навигация. Хорошая горизонтальная маневренность. Хороший радиус с серьезной нагрузкой. Опасный противник в БВБ на горизонталях.

 

[Rob]

Кот Баюн
:good: Круто...

 

[Кот Баюн]

А я про разработки ничего сказать не могу. Пишут красиво, а как это будет выглядеть в жизни надо смотреть. Очень сильно не хватает ракеты с активной головой. Очень не хватает многоканального обстрела. Тепловые ракеты хорошие, вполне на уровне.

Ну а если сравнивать с "их" ракетами - ровесницами того, что сейчас есть в войсках?

Да, а для чего вообще нужна АРГСН, объясните непонятливому? Ведь там радарчик слабенький, цель далеко не видит. Все равно придется ракету вести с борта самолета пока головка не захватит цель. Какое тут "пустил-забыл"?? :???:

Если с ровесницами - на уровне. Р-73 даже лучше аналогов. АРГСН дает большую свободу маневра. Дает возможность стрелять по помехе с большими шансами на поражение цели.

 

[marinel]

Хорошая горизонтальная маневренность. Хороший радиус с серьезной нагрузкой. Опасный противник в БВБ на горизонталях.

Судя по вашему посту, вы как раз отрабатывали приемы затаскивания Ф-18 в вертикальную плоскость.

 

[Foxhound]

Могу. Он очень хорош как комплекс. Бортовая электроника, ситуационная осведомленность, набор вооружения, навигация. Хорошая горизонтальная маневренность. Хороший радиус с серьезной нагрузкой. Опасный противник в БВБ на горизонталях.

А в качестве сухопутного?
Можете написать пару слов про F-35 и F-14?