Вопросы российским летчикам

F-14 Tomcat

Заблокирован
Космополит написал(а):
А на Су-35С отказались от него вовсе.
На нём, как на "Рэпторе" и "Супер Хорнете", роль воздушных тормозов выполняют рули направления, отклоняемые в противоположные стороны. На всех новых евроистребителях и "китайцах", этот аэродинамический элемент, сохраняется.
Космополит написал(а):
Если задуматся, то зачем он нужен на самом деле на двухкилевых самолетах?
На МиГ-35 и МиГ-29К он имеет место быть, только не "расщепляющийся, как на 29-м, а один, сверху, большой площади.
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Кот Баюн
А на какой дальности олс возьмет истребитель на полном форсаже в ппс, зпс?
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Вопрос, если цель не имеет теплового следа (Т,с - окружающая температура), но летит -например планер, то можно его сбить ракетой? Глупый вопрос, но это вопрос.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Aleks написал(а):
Вопрос, если цель не имеет теплового следа (Т,с - окружающая температура), но летит -например планер, то можно его сбить ракетой? Глупый вопрос, но это вопрос.
Ракетой с какой башкой? Если планер имеет нужную РЛ-сигнатуру (дюралевый), то можно РВВ с РЛГСН. Если он сильно черный и нагрелся на солнце, то ИКГСН :) Если ни то, ни другое - то НУРСом. Прямым попаданием. :good: А лучше пролететь рядышком совсем на истребителе -он сам развалится...
Глупый ответ, но это ответ... :OK-)
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Barbudos если планер из композитов, например кевлар или что- то другое, но не нагревается и не металл. А пролетать рядом чревато, так как можно задеть. Ну или какой -то маньяк ПЗРК на оба крыла подвесил.

Добавлено спустя 21 минуту 42 секунды:

Пилоту МиГ-29 поставлена боевая задача найти и уничтожить планер - нарушитель. Ему передали что планер может огрызнуться, так что огонь из пушки только самый крайний случай. Обшивка не металл, температура равна температуре окружающей среды.
 

Арсений

Активный участник
Сообщения
1.413
Адрес
Санкт-Петербург
Собъяют ракетой с РЛ-головой, да и все.

Огрызнуться он не сможет, ибо двигатели не работают. Так что из пушки тоже свободно собьют.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
а на кой по нему стрелять? Все равно сядет...а там - дело "компетентных органофф"
 

Оскар

Активный участник
Сообщения
830
вопрос к Кот Баюн
Вы сказали, что Ф-18 отличный палубник. Плюс сказали если подойдет МиГ-29К в той комплектации которой обещают то будет неплохо. Означает ли это, что легкий истребитель для палубы более предпочтительный и почему?
Или вам нравяться эти ЛА как комплекс? А не лучше ли в этом случае иметь модернизированный комплекс на базе Су-33?

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

Вопрос второй почему не модернизировали Су-33 для работы по наземной(надводной) цели? Хотя бы на уровне Су-27СМ. Сделали бы обводной канал по земле, добавили возможность применять Х-31А, появилась бы возможность работать по надводным целям(понятно что в войсках ракет нет, но на экспорт то выпускают). Китайские Су-30МКК и МК2 могут применять противокорабельные Х-31А. Плюс добавили бы телевизионный канал, прибавились бы ракеты Х-29Т и КАБы с телевизионной головкой. Су-33 не так уж и много, а данная модернизация не такая уж и дорогая (такое даже белоруссы делают в барановичах, в пределах 5 милионнов за штуку включая ремонт).
Ответ банальный нет денег? или Су-33 не позволяет проводить такую модернизацию. Если не секрте конечно.
 

Антон С

Активный участник
Сообщения
31
Адрес
Россия, Красноярский край
Barbudos написал(а):
Aleks написал(а):
Вопрос, если цель не имеет теплового следа (Т,с - окружающая температура), но летит -например планер, то можно его сбить ракетой? Глупый вопрос, но это вопрос.
Ракетой с какой башкой? Если планер имеет нужную РЛ-сигнатуру (дюралевый), то можно РВВ с РЛГСН. Если он сильно черный и нагрелся на солнце, то ИКГСН :) Если ни то, ни другое - то НУРСом. Прямым попаданием. :good: А лучше пролететь рядышком совсем на истребителе -он сам развалится...
Глупый ответ, но это ответ... :OK-)

А парашутиста можно ракетой с ИК/РЛГСН сбить? :-D
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Aleks написал(а):
Пилоту МиГ-29 поставлена боевая задача найти и уничтожить планер - нарушитель. Ему передали что планер может огрызнуться, так что огонь из пушки только самый крайний случай. Обшивка не металл, температура равна температуре окружающей среды.
Какой идиот подвесил AIM-9X на планер??? :grin: 0
 

Антон С

Активный участник
Сообщения
31
Адрес
Россия, Красноярский край
almexc написал(а):
Aleks написал(а):
Пилоту МиГ-29 поставлена боевая задача найти и уничтожить планер - нарушитель. Ему передали что планер может огрызнуться, так что огонь из пушки только самый крайний случай. Обшивка не металл, температура равна температуре окружающей среды.
Какой идиот подвесил AIM-9X на планер??? :grin: 0

Зачем же АЙМ и куда его ему воткнули/подвесили? Просто дали в руки Стингер или Иглу :-D
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Антон С
ТОгда выйти из ЗПС на 0,8М и от спутного следа если планер и не развалится сразу, то болтанка в нём будет такая, что о каком - либо управлении можно сразу забыть!
 

Антон С

Активный участник
Сообщения
31
Адрес
Россия, Красноярский край
almexc написал(а):
Антон С
ТОгда выйти из ЗПС на 0,8М и от спутного следа если планер и не развалится сразу, то болтанка в нём будет такая, что о каком - либо управлении можно сразу забыть!

Да я же про парашутиста спрашивал! можно ли его сбить ракетой с ИК/РЛГСН?
 

vitek

Активный участник
Сообщения
704
Адрес
Россия
Народ, извините что пропал надолго - но у меня сейчас сумасшедший дом. Закрутилось у меня все с Канадой, времени нет совсем. Если будет свободное окошко заскочу - но скоро не обещаю. Всем удачи!
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
"Над Канадой небо сине,
Меж берез дожди косые....
Так похоже на Россию,
Только все же -не Россия..."
(с)
Удачи, чистого неба, и хорошей работы. :good:
 

Кот Баюн

Активный участник
Сообщения
257
Адрес
Россия
GOLEM написал(а):
Кот Баюн, если не ДСП...
Как летчика допускают к посадке на авианесущий крейсер? Допустим, по "нитке" норматив по количеству посадок - сдал. Потом тренажер или еще как? Каков критерий допуска?
Спасибо!
К посадке на палубу как и к любому виду полетов допускают по единой схеме: теоретическая отработка, оформление упражнения в рабочей тетради, сдача зачетов. Отработка упражнения в полетах с инструктором, сдача на допуск к самостоятельным полетам по данному виду летной подготовки. Самостоятельная отработка. С палубой добавляется сначала отработка на "нитке", потом полеты с инструктором на Су-25УТГ уже на палубу. Инструктор дает (или не дает) добро на самостоятельную посадку на Су-33. Бывают случаи, когда летчика снимают с программы подготовки, если инструктор понимает что тот "не смогет".

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

мир написал(а):
Кот Баюн написал(а):
Почти в два раза разница
Ну допустим ракета имеет дальность пуска 100 км , то по маневрирующей цели будет в 2 раза меньше? а если будет ракета в 200км тоже так?
Все будет зависеть от конкретных условий и энергетических возможностей ракеты. К тому же чем дальнобойнее ракета - тем она тяжелее, тем труднее ей гоняться за маневренными целями. Например Р-33 и "Феникс" для стрельбы по истребителям плохо подходят.
мир написал(а):
*Еще вопрос Р-27 обязательно пускать залпом по 2 шт?
Не обязательно.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

F-14 Tomcat написал(а):
Barbudos написал(а):
"Над Канадой небо сине,

Меж берез дожди косые....

Так похоже на Россию,

Только все же -не Россия..."(с)
Мне стыдно спрашивать: --- а чьи стихи?
Если не ошибаюсь - Городницкий. ;)

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Foxhound написал(а):
Кот Баюн
Приходилось ли вам дозаправляться в воздухе от друго Су-33?
Нужна ли эта штука?
Как пилот заправщика со всем справляется?
Мне не доводилось. До этого вида подготовки я не дошел. Пилоту заправщика главное очень точно держать заданный режим полета. Это сложно, но вполне доступно.
 
Сверху