TroFF, Вы странные вопросы задаете. В 41ом И-16 против Bf-109 тоже были не очень. Что не мешало нашим летчикам и атаковать и сбивать. Ваш вопрос даже оскорбителен. Насчет отношения сбитых - не могу ответить, нет данных для анализа. Слишком общий вопрос.TroFF написал(а):
Вопросы российским летчикам
- Автор темы Kaa
- Дата начала
Breeze написал(а):
Данным для прессы всегда нужно верить с осторожностью. С другой стороны я не вижу смысла в масштабных фальсификациях результатов учений. Янки можно обвинять в чем угодно, но идиотов у них не так уж много. Не больше чем в других странах. Учения нужны в первую очередь для себя самих. Самих себя обманывать? Порочная практика, до добра не доводит.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Верят в Бога или в Деда Мороза.Foxhound написал(а):
Почему же не самих себя? Сторонники продолжения выпуска серийных рапторов пытались доказать, что раптор оправдывает свою цену. У них, в США на эту тему такие баталии были...Кот Баюн написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту:
СегодняКот Баюн написал(а):
Так я вроде как уже все что считал нужным сказал выше. :think:Breeze написал(а):- Вы могли бы всё-таки поразмышлять вслух по данному вопросу? Желательно - развёрнуто? Ко всеобщей пользе и удовольствию?Кот Баюн написал(а):Верят в Бога или в Деда Мороза.Foxhound написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Так вот именно потому, что он оказался таким сверхэффективным, заказ и сократили. Зачем из много, если такое подавляющее преимущество над предыдущим поколением?Foxhound написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту:
Аааа....Тогда ничего не могу сказать. Я уже довольно давно списан по медицине.Foxhound написал(а):СегодняКот Баюн написал(а):
Спорить насчет закрытия программы не буду, но мое мнение - политика.Кот Баюн написал(а):
F-22 и F-35 делает Lockheed Martin. Они сейчас начнут F-35 по ценам F-22 продавать. Роберт Гейтс уже озвучивал цену F-35, чуть меньше 150 миллионов$! Почти F-22!
Foxhound написал(а):
133 млн бакинских для Австралии...
60 - вперед, до полного устранения косяков...
Тут только рекланый ролик стоит пару мегабаксов...а их уже наплодили немало...
за все платит потребитель
http://www.youtube.com/watch?v=JwvZLqtA ... r_embedded
Вернусь к вопросу.Кот Баюн написал(а):
В монографии В. П. Заболоцкого "Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"" изданной в 2005 году в разделе "Оценка проекта" приводятся следующие утверждения:
1. Заявление адмирала А. А. Амелько о том, что по оценке одного из институтов МО СССР в результате моделирования боевого столкновения авианосной группы на базе "Кузнецова" и американской АУГ на базе "Энтрепрайза" американцы добивались 11 попаданий по кораблям советского ордера без потерь со своей стороны при одновременном нанесении авиационных ударов по береговым объектам.
2. По результатам боевой службы 1995-1996 году якобы были сделаны следующие выводы: одновременное решение задач ПВО и ПЛО невозможно вследствие низкой пропускной способности полетной палубы. Рекомендуется полностью исключить вертолеты ПЛО из состава авиационного вооружения "Кузнецова" и увеличить группировку самолетов до 30 единиц для обеспечения минимально приемлемого уровня ПВО-ПРО. Также якобы было признано полностью бессмысленным наличие комплекса ПКР "Гранит".
Можете эти моменты как либо прокомментировать?
При всем уважении, не могли бы Вы пояснить свое мнение.Кот Баюн написал(а):
Как можно назвать оружие "СВЕРХэффективным", если оно даже нигде не применялось? Даже если это истина, в чем сакральный смысл отказа от такого супероружия, если можно перевооружить свои ВВС и спать спокойно? (деньги не предлагать, ибо судя по рекламным мурзилкам, один раптор заменяет несколько самолей предидущего поколения, что полностью балансирует ценовой фактор при приобретении и обслуживании одного раптора или нескольких четверок). Как можно отказаться от этого чудо-оружия, если его применение и использование в горячих точках гарантирует полное отсутствие потерь, как людских, так и технических? Зачем иметь раздутый парк в 2000 самолей, если можно обойтись всего 14-ю Ф-22 ?
И т.д., каково Ваше мнение по данным вопросам?
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
А как можно называть "пакфу", -- который существует в единственном экземпляре, совершивший, на сегодняшний день всего 16 полётов, не имеющий ни одной боевой системы, ни разу не применявший, не то что на учениях, но даже на испытаниях ни одной системы вооружения, - мега-супер-пупер-эффективным истребителем?Rob написал(а):
А шо?Rob написал(а):
, американцы сняли с вооружения все "Рэпторы"? Все они отправлены на слом или в пыстыню? В другом смысле, формулировку "отказаться", я не воспринимаю. Уважаемый F-14 Tomcat, вы внимательно читали в каком контексте я задал вопрос о Ф-22 Баюну? При чем здесь вообще ПАК ФА? 
У вас что, любое упоминание раптора, не в свете божественного сияния, вызывает мандраж конечностей по аналогии с реакцией на бесплатную медицину в России?
У вас что, любое упоминание раптора, не в свете божественного сияния, вызывает мандраж конечностей по аналогии с реакцией на бесплатную медицину в России?
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
Зачем вы это написали? Щас на Заблотского выльется поток помоев, с обвинением в непатриотизме, западо-преклонением, американо-филизме, и других смертных грехах. :grin: Я обсалютно уверен, что очень многие камрады, доказывающие здесь своё мнение, эту, да и многие другие книги и журналы, по обсуждаемым темам не читали. :study: :?акулыч написал(а):
Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:
Очень внимательно.Rob написал(а):
При том, что это сейчас самая горячая тема. А поскольку вы не верите в боевые возможности "Рэптора", активно летающий уже 13 лет, если не считать прототипа, а так уже все почти 20, написав вот это:Rob написал(а):
но боготворите ПАК, который...Rob написал(а):
и считаете его вудрерфафлей, тогда на счёт мандража и конечностей, вы ошиблись адресатом. :-bad^F-14 Tomcat написал(а):
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
И вам здравствовать :OK-)Rob написал(а):...вы думаете я сейчас вступлю с вами в дискуссию?
Желаю удачи.. :OK-)
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
Кот Баюн, не могли бы Вы прокомментировать? (это про ПАК ФА).