Вопросы Yurgen G Brinevich

[Daywalker]

Yurgen G Brinevich
Do u remember the date when u shot down that MiG in Yugoslavia?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Сегодня видел. Wink Вот только у него манера изложения мыслей такова, что его я понимаю меньше, чем янки...

+100 :good:

 

[Yurgen G Brinevich]

Yurgen G Brinevich
Do u remember the date when u shot down that MiG in Yugoslavia?

03.26.1999.

 

[Daywalker]

Yurgen G Brinevich
Do u like bud light? If yes, I am buying .

 

[ГЕРКОН32]

Yurgen G Brinevich

А покажите, если не сложно, какие то свои домашнии фото?)

 

[Daywalker]

А покажите, если не сложно, какие то свои домашнии фото?)

A вы,может тоже покажите?

 

[ГЕРКОН32]

A вы,может тоже покажите?

Думаю в этой теме это будет неуместно по меньшей мере).
К тому же я не настаиваю, это же дело добровольное. Просто интересно, как живет американский летчик в свободное от службы время).

 

[Andy]

Yurgen G Brinevich,

Не хотеть?? Foxhaund

почему именно МиГ-31? У него ведь нет оружия по маневренным целям? (Why Foxhound? Its weapons have rather poor performance on agile targets, don't they?)

Yurgen, Вы когда-нибудь бывали в Германии? Как Вы смотрите на то, чтобы посетить Oktoberfest?

 

[almexc]

акулыч писал(а):
Угу. А у меня еще один вопрос свербит...

Yurgen G Brinevich
Сколько у Вас сбитых самолетов??

4
2 Fulcrum
1 Fishbed
1 Fitter

Так Вы почти асс! Ещё один остался...
Almost an ace! One more to go...

акулыч писал(а):
Yurgen G Brinevich
mini boss бывать приходилось?? Wink

mini boss? редкий... Смеюсь

FAC qualified? :good: (правильно - редко)

Yurgen G Brinevich писал(а):
1 Fulcrum - Yugoslavia

Were u flying tomcat back then?

Явно. В Афганистане - тоже. VFA-14 пересели на F-18 позже.

Люди. Хорош уже. Идите в англоязычный раздел и там ругайтесь на своем. О чем речь?? В Афганистане одним самолетом управлял русский наемник??

Да. Как узнал:

Его радиопереговоры перехватил АВАКС

 

[Слон]

Слон писал(а):
Yurgen G Brinevich писал(а):
1 Fulcrum - Yugoslavia
1 Fulcrum - Iraq
Fishbed Fitter - Afganistan

Всех AIM-120?

Нет.
1 Fulcrum - AIM-9M
1 Fulcrum - AMRAAM
Fishbed Fitter - AIM-7

Ага. Значит, один МИГ-29 сбит AIM-9M да еще на F-14? БВБ (dogfight)? Это наверное было непросто. Расскажите поподробнее, если можно.

Fishbed Fitter - Afganistan
Талибы пытались вас атаковать на истребителях?
Они наверное сошли с ума.
Как AIM-7 сработала, без проблем? Попадание с первого пуска?
Цель в горах была или на высоте?

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

AWACS intercepted his radio.

Наземный диспетчер значит тоже был русский.
Летчик выжил? Или нет информации об этом?

 

[Саша]

А что Миг-31 делал в Афганисте у Талибов с русским лётчиком?
И Американские Аваксы с русскими диспетчерами

 

[Слон]

Саша
В Афганистане он сбил МиГ-21 (Fishbed) и Су-22 (Су-17, Fitter).
Русский летчик был в Миг-21. АВАКС прослушивал его переговоры с наземными службами. Поэтому и определил, что русский.

 

[Phaeton]

почему именно МиГ-31? У него ведь нет оружия по маневренным целям?

- Учи матчасть :-read:

 

[акулыч]

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

 

[Слон]

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

А что, Р-33 лучше Р-27 по качеству наведения? И та и та - полуактивные. Почему, если Р-27 не попадает по маневрирующим целям, Р-33 попадать будет? Разве что из-за дальности противника врасплох застать можно...

 

[Andy]

Andy писал(а):
почему именно МиГ-31? У него ведь нет оружия по маневренным целям?

- Учи матчасть Читать внимательно!

ОК, выразился неточно, но кто захотел, тот понял, я же не про МиГ-31М говорю... Р-33 еще попасть надо... с полуактивными головками джаммеры отлично справляются, не говоря уже о маневренности самого Ф-18...

 

[arkady]

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

А что, Р-33 лучше Р-27 по качеству наведения? И та и та - полуактивные. Почему, если Р-27 не попадает по маневрирующим целям, Р-33 попадать будет? Разве что из-за дальности противника врасплох застать можно...

Насчет качества наведения не знаю, но ценность преимущества по дальности пуска очевидна - вы можете пустить ракету по противнику, а он по вам - нет. Пока он выполянет противоракетные маневры, вы спокойно с ним сближаетесь, и пускаете по нему еще одну ракету, от которой уйти ему будет уже гораздо сложнее. Его же возможности по атаке во время всех этих выкрутасов гораздо более ограничены..
Я так понимаю.. И потом, с чего Вы взяли, что Р-27 не попадают по маневрирующим целям?

Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

Вспоминается описание боя в Ираке, где иракский МиГ-25 в одиночку бился против 6 или 8 американских истребителей, и завалил-таки одного F-18-го ракетой Р-40. Правда самого, в итоге, тоже сбили.

 

[акулыч]

Аркаш, вот только давай без "шитяковщины", ладно??

 

[vladimir-57]

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

А что, Р-33 лучше Р-27 по качеству наведения? И та и та - полуактивные. Почему, если Р-27 не попадает по маневрирующим целям, Р-33 попадать будет? Разве что из-за дальности противника врасплох застать можно...

Насчет качества наведения не знаю, но ценность преимущества по дальности пуска очевидна - вы можете пустить ракету по противнику, а он по вам - нет. Пока он выполянет противоракетные маневры, вы спокойно с ним сближаетесь, и пускаете по нему еще одну ракету, от которой уйти ему будет уже гораздо сложнее. Его же возможности по атаке во время всех этих выкрутасов гораздо более ограничены..
Я так понимаю.. И потом, с чего Вы взяли, что Р-27 не попадают по маневрирующим целям?

Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:

Угу. Р-33 может и F-18 обидеть качественно.

Вспоминается описание боя в Ираке, где иракский МиГ-25 в одиночку бился против 6 или 8 американских истребителей, и завалил-таки одного F-18-го ракетой Р-40. Правда самого, в итоге, тоже сбили.

а тут говорят что наши самолёты полный отстой

 

[Yurgen G Brinevich]

Thank u.Yurgen G Brinevich r u surprised that some people may not believe u? I don't want to piss u off,but internet is internet and there is a bunch of wanna bes out there.

I understand. I must to practice the language. I'll be pleased if you help me, but I will ignore your messages in English. Sorry.

 

[Тополь-М]

Phaeton,
нда...чегото я замудрил.)

Какой из вариантов вам больше нравится:
1)Соотношение сил остается как сейчас, то есть русские вроде как неплохи, но по количеству техники, налёту и тп. на порядок хуже США
2)РФ и США имеют примерно одинаковый уровень, больше локальных напряженностей из-за столкновения интересов. Вы больше летаете, участвуете в боевых миссиях, etc...

[censored] 3) мир-дружба-жвачка [censored]

Не понял.

Ммм...это по поводу отношений между США и РФ
Вас в принципе не интересует эта тема? ли всетаки есть какие-то свои соображения\пожелания?