Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

[Org]

Первый способ системообразования человечества – тоталитарный (однополярной глобализации): одна из подсистем (государств), разрастаясь, поглощает все остальные и превращается в основу "структуры системы" (общемировое государство), по принципу единообразия.
Это означает: идеология, образ жизни, ценности и идеалы этого государства становятся общечеловеческими. Законодательство этого государства становится международным. Валюта этого государства становится мировой. Правительство этого государства становится общепланетным, именно на него возлагается "бремя управления миром" (законодательные, судебные и жандармские функции по отношению к другим народам).
Второй способ системообразования человечества – гуманистический (бесполярный): объединение равных, без доминирующего государства, с наднациональным центром, глобализация по принципу единства многообразий (культурно-этнических и экономических форм, идеологий и мировоззрений).
Это может выглядеть так: множество государств, договорившись, создают общую надсистему - единое законодательство, правительство, полицию. Общие механизмы решения общепланетных проблем (например, экологических).
А также новую мировую валюту, которая будет печататься (распределяться) во всех странах – пропорционально численности населения. Это важный момент. Это ключевой вопрос, на котором схлестнутся интересы (и мечи) "правящих мира сего" и человечества в целом (как системы).
Столкновение сил тоталитаризма и гуманизма за системообразование человечества – главная геополитическая интрига XXI века (противостояние, конфликт). Она затянет в свою орбиту философов, политтехнологов, общественные движения, политические партии, правительства, страны и народы…
Очевидная (по справедливости) победа сил гуманизма отнюдь не гарантирована, по очень простой причине: нынешним миром правят силы тоталитаризма (мирового капитала, международного империализма, "золотого интернационала"), господству которого гуманистическая глобализация ставит конец.
Более того, они (силы мирового империализма) уже начали борьбу за тоталитарную глобализацию, в тот момент, когда силы гуманистической глобализации еще не оформились и не осознали цели "геополитической игры" (борьбы за системообразование человечества).
20 марта 2003 года началась война. Война Соединенных Штатов Америки со всем человечеством, за собственную мировую гегемонию, за однополярный мир "по-американски", за тоталитарное системообразование человечества.
Они эту войну не остановят. Потому что не в состоянии. Не в состоянии признать отмену доллара как мировой валюты и создание новой мировой валюты, для чего им пришлось бы выкупить обратно триллионы бумажных долларов со всего мира, в обмен на реальные ресурсы. Для них обрушение доллара (девальвация) приемлемее, нежели возврат стоимости.
За прошедшие четыре с половиной года мир начал осознавать возникшую угрозу. Угрозу человечеству со стороны тоталитарного империализма США. Угрозу экспансивной глобализации по-американски. Угрозу обрушения доллара. Угрозу большой войны (она "висит в воздухе", не только в Иране).
Военный бюджет США равен суммарному военному бюджету четырнадцати следующих за ними государств. Это бюджет для войны со всем человечеством. Силы тоталитарной глобализации готовятся, мобилизуют ресурсы, раскручивают пропаганду...
Идеологическое прикрытие тоталитарной глобализации – пропаганда «общества потребления» и либеральной демократии (которую можно назвать «купи-продажной псевдодемократией денежного мешка»).
Эта пропаганда, развернутая по всему миру, дробит и смягчает сопротивление народов тоталитарной глобализации, размывает самосознание этносов, снижает их пассионарность (превращая людей в «потребителей гламура»).
Пропаганда "общемировых ценностей" (образца "made in USA") перестанет восприниматься в России как "подрывная инвольтация" только тогда, когда она перестанет использоваться для экспорта "тоталитарной глобализации". Именно поэтому столь привлекательной для россиян выглядит идея "суверенной демократии".
В восточных единоборствах (в айкидо, например) часто используется такой принцип - победы над противником за счет перераспределение его кинетической энергии (посредством маневра). В геополитике то же самое. США беззастенчиво используют замечательные идеи свободы и демократии для экспорта своего влияния ("тоталитарной глобализации"). Почему бы России не использовать то же оружие (идеи "общества самореализации") для обратных целей ("гуманистической глобализации").
Возникшее противостояние двух типов демократии ("made in USA" и "made in Russia") - это всего лишь начало (проявление) "основной геополитической интриги XXI века", которую можно свести к противоборству двух идеологем ("общество потребления" - "общество самореализации") за системообразование человечества ("тоталитарная глобализация" - "гуманистическая глобализация")

немного дров еще в мистический костер
http://forum.rozamira.org/index.php?s=2 ... e=threaded

 

[valser]

Не получится сохранить темпы роста. Сказка кончилась. Падение экспорта в 3 квартале на 22 процента (115млрд дол., импорта на 18 проц. Может наступить даже рецессия. В Японии, в Тайване, в Гонконге и др. азиатских странах существенное падение ВВП. Прогноз по Китаю очень негативный.

Тоже будет и в США кризис то мировой, причём производство высокотехнологичной продукции будет падать значительно быстрее, чем товаров на которых специализируется Китай.
Грубо говоря Ford GT во время кризиса никто покупать не будет, а новую куртку(дешёвую) будут покупать всегда.

Намечается обратный процесс(уже происходит).

Он будет происходить только тогда, когда рабочий в Иллинойсе будет получать зарплату такую же как рабочий в Пекине.

китайские товары, и товары сделанные(собраные) в Китае

Доходы всё равно идут в бюджет Китая, и потом китайцы не дураки вечно это происходить не будет. Grand Wall' ы заполонят мир.
Бесконтрольное печатанье долларов может в будущем обрушить США.

 

[marinel]

Бесконтрольное печатанье долларов может в будущем обрушить США.

Чтобы эти доллары брали нужно доверие к валюте, а вот с этим последнее время ощутимые проблемы.

 

[almexc]

Чтобы эти доллары брали нужно доверие к валюте, а вот с этим последнее время ощутимые проблемы

разве???
То что доллар вырос по отношению ко всем валютам, кроме йены недоверие??? :dostali:

 

[polkovnik]

almexc, а то, что рост курса произошел по согласованию всех представителей крупнейших финансовых институтов Европы с одной только целью - спасение мировой финансовой системы - это разве не смешно?
Весь мир ради спасения бумажного бакса (не обеспеченного золотым запасом страны) жертвует своими финансами...Вот это лично меня смешит, но в то же время пугает....Значит эта бумажка и есть мировая валюта? А страной имеющей право ее продавать является только одна - Великая Америка...
Бред, но видимо правда...

 

[Кирилл СПб]

КНДР

Прям-таки Северная Корея?

Пардоньте, очепятка. КНДР=КНР

Добавлено спустя 31 минуту 5 секунд:

Нужна ли кому то слабая Россия?

Нет не нужна.
Россия должна остаться неделимой евроазиатской страной.
Сильная Россия не нужна.
Возможные цели США:
1)Нужно уничтожить военную угрозу со стороны России.
2)Нужно лишить нашу страну производить оружие, чтобы локальные конфликты будущие проходили более гладко для США, чтобы Иран не хвастал С-300 в конечном счёте.
3)У России должна остаться только сфера производства ресурсов.
4)Экспорт ресурсов перенаправить в США.

На рынки вооружений выходят новые игроки, цены на высокие технологии понижаются, возможность освоить такие технологии появляются у многих стран, соответственно существует тенденция к удешевлению оборонных вооружений, способных нанести недопустимый для нападающей стороны урон.
А если помониторить бывшие колонии и доминионы... Китай- старое пугало для нас и запада, но есть группа стран, где вот-вот появятся свои производственные мощности, пока США, Россия, Европа, Индия и Китай дерутся между собой- у других стран появляется нехилый шанс на экономическую самостоятельность. Кто это? Навскидку- Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Иран, Египет, ЮАР, Саудовская Аравия, Вьетнам, Корея, Австралия и т.д. Еще совсем недавно, лет 60-40 назад, в той же Аргентине и Бразилии не было своего производства (только добывающая и отчасти перерабатывающая промышленность)... Это малюсенький по меркам истории отрезок времени, мир меняется и очень серьезно, но этого современники не замечают. В геополитических прогнозах на ближайшие 50-70 лет не учитываются "новые" субъекты глобальной политики.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

КНДР

Прям-таки Северная Корея?

Пардоньте, очепятка. КНДР=КНР

Добавлено спустя 31 минуту 5 секунд:

Нужна ли кому то слабая Россия?

Нет не нужна.
Россия должна остаться неделимой евроазиатской страной.
Сильная Россия не нужна.
Возможные цели США:
1)Нужно уничтожить военную угрозу со стороны России.
2)Нужно лишить нашу страну производить оружие, чтобы локальные конфликты будущие проходили более гладко для США, чтобы Иран не хвастал С-300 в конечном счёте.
3)У России должна остаться только сфера производства ресурсов.
4)Экспорт ресурсов перенаправить в США.

На рынки вооружений выходят новые игроки, цены на высокие технологии понижаются, возможность освоить такие технологии появляются у многих стран, соответственно существует тенденция к удешевлению оборонных вооружений, способных нанести недопустимый для нападающей стороны урон.
А если помониторить бывшие колонии и доминионы... Китай- старое пугало для нас и запада, но есть группа стран, где вот-вот появятся свои производственные мощности, пока США, Россия, Европа, Индия и Китай дерутся между собой- у других стран появляется нехилый шанс на экономическую самостоятельность. Кто это? Навскидку- Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Иран, Египет, ЮАР, Саудовская Аравия, Вьетнам, Корея, Австралия и т.д. Еще совсем недавно, лет 60-40 назад, в той же Аргентине и Бразилии не было своего производства (только добывающая и отчасти перерабатывающая промышленность)... Это малюсенький по меркам истории отрезок времени, мир меняется и очень серьезно, но этого современники не замечают. В геополитических прогнозах на ближайшие 50-70 лет не учитываются "новые" субъекты глобальной политики.

По поводу "перенаправить экспорт в США". Станы ОПЕК и другие поставщики Углеводородов не куклы. В их руках реальная сила и влияние, в Вашем сценарии они и их клиенты спокойно взирают на получение США "бесплатной" нефти.

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:

Рынок высокотехнологичной продукции забит традиционными союзниками и перспектив на этом рынке для США нет, каких либо скачков Н-Т прогресса не будет в ближайшее время, следовательно развивать экономику нужно в область дешевых товаров - товаров народного потребления, а для этого нужно уничтожить конкурента - КНР.

Как раз таки в данный момент и появляются прорывные технологии, сейчас осваивается весь багаж знаний полученных, начиная с 70-х годов (топливо, полимеры, биоинжинерия, робототехника и многое другое). Тогда это был прорыв теоретический... осваивать "теории" 20 века мы будем еще лет 50.
"Товары народного потребления" это что? Гр. США и Европы то же "народно потребляют", но не все там готовы покупать выпущенные 5-ти миллионным тиражом фонящие и некачественные китайские игрушки, носки, будильники и т.д. Короче, США может обеспечить внутренний рынок дешевым говном, только при условии возрождения доктрины монро, используя труд негров-рабов... абсурд.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:

Я вам больше скажу, в бедной стране вы не заработаете да же открыв Макдональдс.

Неправильно. ГРабить легче всего бедные страны. Это уже давно признанный факт.

"Грабить"- да, но тут речь о "рынках сбыта", т.е. торговле. Покупателями являются либо ч.л. или корпорации, и у тех и у других должны быть деньги. .

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

Вообще, рынок оружия (если с нуля не вооружать голодранцев) приносит не такой уж большой доход.

Ошибаетесь . Он занимает второе место по отношению доходы/расходы после торговли наркотиками

А по объему от общих продаж? ВЫГОДНО продавать на постоянной основе авианосные группы, Б2, ядерные боеприпасы, но этого делать никто не будет. Реально, за 20 век массовая торговля оружием носила разовый характер (стрелковое оружие, артиллерия), конкуренция достаточно высокая. Реально, оружейники демпингуют по-черному, за счет своего правительства. Гос-во имеет с этого "авторитет" и "Имидж".

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Кирилл СПб писал(а):
Еще один вопрос. Нужна ли кому то слабая Россия?

Нам нет.
А им Россия вообще не нужна никакая.

тут парадокс - не нужна сильная Россия как угроза благополучию и национальной безопасности, но не нужна и Россия слабая - пропадет идея, ради которой США сплачивает вокруг себя остальные страны якобы для борьбы с "реваншисткими настроениями и имперскими амбициями", царящими в РФ. вот и балансируют...

Вы переоцениваете нашу значимость в качестве "угрозы". Современная пропаганда позволяет создать врага года за 2-3. На примере Российской инф. войны - и того быстрее. Так многие поколения знали о реальных и идеологических "узах братства" с Украиной и Грузией, года за 2 они стали % для 30 россиян (как народ)- "подстилкой пиндосов".

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Весь мир ради спасения бумажного бакса (не обеспеченного золотым запасом страны) жертвует своими финансами...Вот это лично меня смешит, но в то же время пугает....Значит эта бумажка и есть мировая валюта? А страной имеющей право ее продавать является только одна - Великая Америка...
Бред, но видимо правда...

Видел недавно табличку "Золотые резервы стран мира". Лидирует с отрывом США, так что если не они, то -никто. Меня больше смешит фраза "золото-валютные резервы России".

 

[SHITZ]

А по объему от общих продаж? ВЫГОДНО продавать на постоянной основе авианосные группы, Б2, ядерные боеприпасы, но этого делать никто не будет. Реально, за 20 век массовая торговля оружием носила разовый характер (стрелковое оружие, артиллерия), конкуренция достаточно высокая. Реально, оружейники демпингуют по-черному, за счет своего правительства. Гос-во имеет с этого "авторитет" и "Имидж".

Ну , не скажите . Торговля оружием понятие более широкое , чем , скажем продажа колбасы . Оно включает не только поставку какого-то конкретного образца , но так же снабжение его расходными матариалами , ремонт , амортизацию , модернизацию и обучение обращению с данным видом оружия . На более высоком уровне - продажа технологии производства . Достаточно продать несколько танков - и покупателю понадобятся запчасти , боеприпасы , тренажёры , вспомогательная техника для их эксплуатации . Плюс широкий простор для модернизации и модификации . Так что торговля оружием , я думаю , занимает далеко не последнее место по объёмам продаж среди прочих товаров . Примите так же во внимание "привязку" этого рода деятельности к политике

 

[Кирилл СПб]

А по объему от общих продаж? ВЫГОДНО продавать на постоянной основе авианосные группы, Б2, ядерные боеприпасы, но этого делать никто не будет. Реально, за 20 век массовая торговля оружием носила разовый характер (стрелковое оружие, артиллерия), конкуренция достаточно высокая. Реально, оружейники демпингуют по-черному, за счет своего правительства. Гос-во имеет с этого "авторитет" и "Имидж".

Ну , не скажите . Торговля оружием понятие более широкое , чем , скажем продажа колбасы . Оно включает не только поставку какого-то конкретного образца , но так же снабжение его расходными матариалами , ремонт , амортизацию , модернизацию и обучение обращению с данным видом оружия . На более высоком уровне - продажа технологии производства . Достаточно продать несколько танков - и покупателю понадобятся запчасти , боеприпасы , тренажёры , вспомогательная техника для их эксплуатации . Плюс широкий простор для модернизации и модификации . Так что торговля оружием , я думаю , занимает далеко не последнее место по объёмам продаж среди прочих товаров . Примите так же во внимание "привязку" этого рода деятельности к политике

Я это понимаю... И тем не менее. За полевоенные 60 лет (если не о сотрудничестве Европы и США речь) большинство долгосрочных контрактов проваливались, модернизацию проводили 3-и страны, вооружения устаревали и необхдимость модернизации отпадала.

Добавлено спустя 21 минуту 20 секунд:

Чтобы эти доллары брали нужно доверие к валюте, а вот с этим последнее время ощутимые проблемы

разве???
То что доллар вырос по отношению ко всем валютам, кроме йены недоверие??? :dostali:

+100

 

[almexc]

almexc, а то, что рост курса произошел по согласованию всех представителей крупнейших финансовых институтов Европы с одной только целью - спасение мировой финансовой системы - это разве не смешно?

Это мягко говоря не правда.
50% объёма на Форексе приходятся на пару EUR/USD (как на спот так и на фьючерсах) дневной оборот 3 трлн. зелёных. Центробанки имеют на это очень ограниченное влияние. Так например Япония пыталась в сентябре удержать йену низкой (путём скупки других валют за йену) - безуспешно. Как результат у Сони проблемы - доход из-за высокой йены ниже на 30%! А объёмы на USD/JPY меньше чем на EUR/USD...

Весь мир ради спасения бумажного бакса (не обеспеченного золотым запасом страны) жертвует своими финансами...

:? НЕТ! Люди не спасают бакс, а спасают свои бабки, вкладывая их в самые безопасные инвестиции (T-bills)!

Значит эта бумажка и есть мировая валюта?

Ага

 

[Org]

Кстати кто нибудь читал Глуховского "Метро" ? Книга напоминает мрачное пророчество..
http://lib.rus.ec/b/102773/read
и еще
http://lib.rus.ec/b/74299/read#t1

 

[Кирилл СПб]

Кстати кто нибудь читал Глуховского "Метро" ? Книга напоминает мрачное пророчество..
http://lib.rus.ec/b/102773/read
и еще
http://lib.rus.ec/b/74299/read#t1

"— Эх ты, раззява! Тебе же было сказано: не отзываются — сразу стрелять! Откуда ж тебе знать, кто это был? Может, это черные подбираются!"
Ничего так начало про "черных" :OK-)

 

[Org]

читайте дальше и поймете , что автор имел ввиду совсем другое

 

[ник69]

Кстати кто нибудь читал Глуховского "Метро" ?

Рулёзная книга!!! :good: Правильные книги читаете камрад А продолжение уже читаете?

 

[valser]

На рынки вооружений выходят новые игроки, цены на высокие технологии понижаются, возможность освоить такие технологии появляются у многих стран, соответственно существует тенденция к удешевлению оборонных вооружений, способных нанести недопустимый для нападающей стороны урон.

ПВО производит только Россия.
Гранатаметы - тоже Россия, недавно совсем для Саудовской Аравии произвели новую модель.
Танки - Т-90, Тип-98, больше конкурентов нет.
Авиация Су-30 J-10, J-11, Пак Фа, военно-транспортная авиация - Россия.
Бтр и бмп - Россия и копии в Китае.
Авианосцы - Россия и Китай, причём Россия передаёт технологии Китаю.
Стрелковое вооружение - Россия и Китай.
Чем не причина уничтожить ВПК России.

По поводу "перенаправить экспорт в США". Станы ОПЕК и другие поставщики Углеводородов не куклы. В их руках реальная сила и влияние, в Вашем сценарии они и их клиенты спокойно взирают на получение США "бесплатной" нефти.

Китай должен быть представлен агрессором, а иначе США испортят себе репутацию - это ключевое звено плана. Пара авианосцев в Персидском заливе ка угроза нападения на привыкших к хорошей жизни Саудовскую Аравию, Кувейт и т. д. очень сильный аргумент. Ничего перекрывать эти страны не будут.
Нефть из Венесуэлы, Аляски и др. поможет пережить пару сложных месяцев для США

топливо, полимеры, биоинжинерия, робототехника и многое другое

Следующим рывком НТР должно стать альтернативная энергетика, электромобили, роботы. Сейчас всего этого нет.
Через 25 - 30 лет кончиться нефть, рапс заменить её не сможет.
Из нано технологий перспективными является только электроника.
Чтобы перейти на электромобили нужны новые виды аккумуляторов.
Человечество подошло к пределу своего развития.

Реально, за 20 век массовая торговля оружием носила разовый характер (стрелковое оружие, артиллерия), конкуренция достаточно высокая.

Однако позволила США выйти из самого тяжёлого кризиса.
И сейчас США сильно вкладываются в переоснащение армии: f-22, f-35, БПЛА, стелс-корабли, в будущем стелс-танки.

"Золотые резервы стран мира". Лидирует с отрывом США

Печатать бумажки они умеют.

 

[Ламер]

Печатать бумажки они умеют.

Крупнейший золотой запас у США

 

[Кирилл СПб]

ПВО производит только Россия.
Гранатаметы - тоже Россия, недавно совсем для Саудовской Аравии произвели новую модель.
Танки - Т-90, Тип-98, больше конкурентов нет.
Авиация Су-30 J-10, J-11, Пак Фа, военно-транспортная авиация - Россия.
Бтр и бмп - Россия и копии в Китае.
Авианосцы - Россия и Китай, причём Россия передаёт технологии Китаю.
Стрелковое вооружение - Россия и Китай.
Чем не причина уничтожить ВПК России.

Я только не понял, мы говорим о том, что без России, вооружение продавать будет некому?

-ПВО. "Стратегическое"- Россия, США, Китай, скоро и все остальные, ПЗРК- все кому ни лень, скорее у Европейцев больше берут, чем у США (если речь не о свежих разработках)
-гранатометы- все кому ни лень, причем РПГ-7 берут с большей охотой у Китая (дешевле, удобнее, широкая номенклатура боеприпасов). ПТУР я еще понял бы... да и т,о продано много лицензий и ведутся собственные разработки
-Танки. Был "греческий" тендер. Участвовали Россия, США, Германия, Франция... Выиграла Франция (это основные игроки). + Украина, Италия, Швеция, Турция, Индия, ЮАР, Китай, Иран!!!, Бразилия, Аргентина, это сейчас только...
- Авиация... То же
-Стрелковое оружие???!!! Все кому не лень клепают
-Бтр и Бмп... Китай, кстати, отказывается от машин советской конструкции, у них своих разработак оочень много.
-ВМФ- китайцы уже посмотрели как мы индийский заказ выполняем...

Несерьезно это...

 

[valser]

Кроме стран НАТО есть 2 лидера в области продажи вооружения. Со своими воевать США не будет.
Время расставит всё по своим местам. Надеюсь я неправ.
Для нас главное не поддаваться на провокации.

 

[Кирилл СПб]

http://corruption.rsuh.ru/magazine/5-1/n5-09.html
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/intern ... 096718.stm
http://www.inosmi.ru/translation/212451.html
http://www.lenta.ru/economy/2004/11/05/weapons/
http://teleservis.net/wp-content/upload ... 00x250.jpg
http://www.techportal.ru/img/db/10390.gif

Доля экспорта вооружения в кусочке "Другие" здесь
http://www.budgetrf.ru/Publications/mer ... age010.gif


Мы продали в 2007 году вооружений на 7 миллиард. долларов.
Наш "гражданский" экспорт составил 352473,2 миллионов долларов.
Причем, мы "продали" на 7 миллиардов, а сколько мы получили прибыли- неизвестно, может и в "0" сработали

:think:

http://www.rusimpex.ru/Content/Economic ... -tov07.htm

США продали, примерно столько же вооружений (7млрд).
Но их общий экспорт составил 1 621,8 млрд.!!!
Т.е. экспорт оружия США составляет 0.6% от общей цифры.

http://rosfincom.ru/market/money/news/9296.html

 

[Кирилл СПб]

"Развёрнутое резюме проекта

Никогда ещё с момента формирования в 1949 году системы Западного альянса очертания и природа международных альянсов не пребывали в состоянии столь стремительных изменений. Окончание холодной войны сдвинуло тектонические плиты, но отголоски этих грандиозных событий обнаруживают себя до сих пор. Среди вопросов, вставших на повестку дня лишь в последние годы, — возникновение новых держав в Азии, перегруппировка сил в Евразии, волнения на Ближнем Востоке и трансатлантические разногласия. Размах и скорость перемен, обусловленных глобализацией — вне зависимости от её природы, — в преддверии 2020 года станут характерной особенностью мироустройства. В числе других существенных моментов: появление на мировой арене новых сил, новые вызовы управлению и всеобъемлющее чувство ненадёжности, в том числе порождаемое угрозой терроризма. Перспективы роста глобального процветания и невысокая вероятность конфликта великих держав представляются нам в целом благоприятными обстоятельствами, которые помогут справиться с этими внушающими страх проблемами. Роль США станет важной формообразующей переменной мировых процессов, которая будет влиять на выбор пути как государств, так и независимых игроков.

НОВЫЕ ИГРОКИ НА ГЛОБАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Вероятное превращение Китая и Индии и других государств в новых крупных игроков на мировой арене — сходное с подъемом Германии в XIX столетии и Соединённых Штатов в начале ХХ века — приведет к существен-ной трансформации геополитического ландшафта, чреватой такими же драматическими последствиями, как и катаклизмы двух предыдущих веков. Так же как сегодня многие называют 1900-е годы «американским столетием», так и начало XXI века, возможно, будут рассматривать как время, когда развивающиеся страны, ведомые Китаем и Индией, заявили о себе. Стабильный высокий экономический рост, расширение военных возможностей и огромная численность населения станут основой предполагаемого стремительного роста экономического и политического могущества обеих этих стран.

Большинство прогнозов указывает на то, что к 2020 году валовый нацио-нальный продукт (ВНП) Китая превысит ВНП всех развитых держав Запада, взятых по отдельности, за исключением США. ВНП Индии превзойдет ВНП европейских экономик или максимально приблизится к нему.

Благодаря только лишь численности своего населения (по прогнозам Бюро переписи США, к 2020 году она составит 1,4 млрд. для Китая и почти 1,3 млрд. человек для Индии) уровень жизни в этих странах необязательно должен соответствовать западным стандартам для того, чтобы они стали крупными экономическими державами.

Если процесс глобализации не будет обращён вспять и в этих странах не произойдёт крупных политических катаклизмов, перспектива их подъёма практически несомненна. Однако вопрос, как распорядятся Китай и Индия своей растущей мощью, будут ли они сотрудничать или же соперничать с другими силами в рамках международной системы, можно отнести к ключевым неопределённостям. Экономика других развивающихся государств — таких, как, например, Бразилия, — к 2020 году может превзойти экономику всех европейских стран, кроме самых крупных из них; экономика Индонезии к 2020 году также может приблизиться к уровню отдельных стран Европы.

Большинство факторов — размер рынка, единая валюта, высококвалифицированная рабочая сила, стабильные демократические правительства и единый торговый блок — указывают на то, что объединённая Европа сможет увеличить свой вес на международной арене.

В этом случае для новых держав она может стать образцом глобальной и региональной организации. Однако старение населения и сокращение количества рабочей силы в большинстве стран окажет существенное влияние на континент. Либо европейские страны реорганизуют свои рабочие силы, реформируют систему соцобеспечения, образования и налогов, чтобы приспособиться к растущему числу иммигрантов (в основном из мусульманских стран), либо им придётся пережить длительный период экономического застоя.

Китай, Индия, а возможно, Бразилия и Индонезия, способны в будущем упразднить такие категории, как Запад и Восток, Север и Юг, присоединившиеся и неприсоединившиеся, развитые и развивающиеся страны

Япония столкнулась с аналогичным кризисом старения, который в долговременном плане помешает подъёму её экономики, и ей также придётся подвергнуть переоценке свой статус и роль в регионе.

Токио может выбрать роль «противовеса» Китаю или попытаться прицепиться к «китайскому поезду». В то же время — примерно в течение ближайших 15 лет — назреет развязка северокорейского кризиса. Затяжное недовольство и озабоченность азиатов по поводу объединения Кореи, а также напряжение по обе стороны тайваньского пролива указывают на то, что этот процесс достижения регионального равновесия будет носить запутанный характер.

Россия наряду с другими странами обладает потенциалом для увеличения своей международной роли ввиду занимаемой ею позиции крупнейшего экспортера нефти и газа.

Однако Россия стоит перед лицом серьёзного демографического кризиса, вызванного низкой рождаемостью, упадком здравоохранения и потенциально взрывоопасной ситуацией с распространением СПИДа. На юге она граничит с нестабильными регионами Кавказа и Средней Азии, влияние которых — исламский экстремизм, терроризм и непрекращающиеся конфликты — вероятно, будет и в дальнейшем распространяться на Россию. И хотя данные социально-политические факторы ограничивают возможную роль России на глобальной арене, Москва скорее всего станет важным партнёром как для уже установившихся сверхдержав — США и Европы, так и для претендующих на эту роль Китая и Индии.

С появлением этих и других новых глобальных игроков картина мира в 2020 году радикально изменится. Китай, Индия, а возможно, и такие страны, как Бразилия и Индонезия, способны в будущем упразднить такие старые категории, как: Запад и Восток, Север и Юг, присоединившиеся и неприсоединившиеся, развитые и развивающиеся страны. Традиционные географические группировки в дальнейшем будут терять значение в сфере международных отношений. Мир, состоящий из государственных образований, и мир мегагородов, связанных телекоммуникационными и торгово-финансовыми потоками, будут сосуществовать. Соперничество за принадлежность к тому или другому из них станет более открытым и менее постоянным, чем это было прежде.

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Мы рассматриваем глобализацию — растущую взаимозависимость, выражающуюся в увеличении потоков информации, технологий, капитала, товаров, услуг и людей во всем мире, — как всеохватывающую «мегатенденцию», столь повсеместную, что она окажет существенное влияние на формирование всех прочих важнейших тенденций в мире 2020 года. Однако будущее глобализации неоднозначно; государства и независимые игроки — включая частные компании и неправительственные организации — будут бороться за право определять её контуры. Некоторые аспекты глобализации — такие, как растущая взаимосвязанность, основанная на революции в сфере информационных технологий, — почти наверняка окажутся необратимыми. Но возможно также, хотя это и маловероятно, что процесс глобализации может быть замедлен или даже остановлен, подобно тому, как эпоха глобализации в конце XIX и в начале XX века была повёрнута вспять катастрофической войной и глобальным экономическим спадом.

Исключив такой поворот событий, можно предположить, что мировую экономику, скорее всего, ожидает дальнейший впечатляющий рост: предполагается, что к 2020 году она возрастёт на 80% по сравнению с 2000 годом, а среднедушевой доход окажется примерно на 50% выше. Конечно, будут иметь место циклические подъемы и спады, периодические финансовые и иные кризисы, но в своей основе траектория развития будет определяться мощным импульсом роста. Большинство стран всего мира — как развитые, так и развивающиеся — выиграют от усиления мировой экономики. Азия, обладая самыми быстрорастущими потребительскими рынками, всё большим числом предприятий, становящихся транснациональными компаниями мирового масштаба, и растущим научно-техническим потенциалом, способна потеснить западные страны в эпицентре международного экономического динамизма — при условии, что стремительный экономический рост Азии будет продолжаться.

Тем не менее, выгоды от глобализации не будут носить всеобщего характера. Растущие державы будут рассматривать возможности, связанные с возникновением всемирного рынка, как наилучший способ утвердить свой великодержавный статус на мировой арене. Напротив, иные представители «первого мира» станут рассматривать уменьшение отрыва от Китая, Индии и других стран как свидетельство относительного упадка, хотя скорее всего до 2020 года они останутся лидерами. США тоже будут считать возвышение новых держав относительным подрывом своего положения, хотя они и в 2020 году не будут знать себе равных по всем параметрам государственной мощи. Представители развивающегося мира, отстающие в развитии, будут недовольны возвышением Китая и Индии, особенно если их интересы окажутся ущемлены растущим доминированием новых держав в ключевых секторах мирового рынка. Кроме того, даже в странах-«победительницах» сохранятся обширные очаги бедности.

Самые большие выгоды от глобализации ожидают те страны и группы, которые получат доступ к новым технологиям и сумеют внедрить их. Вообще уровень технологических достижений страны будет определяться инвестициями в интеграцию и применение новых, глобально доступных технологий — вне зависимости от того, будут ли эти достижения результатом разработок в данной стране или будут позаимствованы у технологических лидеров. Растущий двусторонний поток мозгов, занятых в сфере высоких технологий, между развивающимся миром и Западом, увеличение численности компьютерно грамотной рабочей силы в некоторых развивающихся странах и усилия корпораций по диверсификации своих операций на рынке высоких технологий — всё это будет способствовать распространению последних. Технологические прорывы — такие, как создание генетически измененных организмов и повышение производительности в сельском хозяйстве, — способны стать гарантией от угрозы голода и существенно поднять качество ключевых аспектов жизни в бедных странах. Но разрыв между «имущими» и «неимущими» будет увеличиваться, если только «неимущие» страны не начнут проводить политику, благоприятствующую применению новых технологий, а это подразумевает умелое управление государством, всеобщее образование и рыночные реформы.

Авторитарные режимы столкнутся с новыми требованиями демократизации, однако хрупким новым демократиям может не хватить адаптивной способности для выживания и развития

Страны, вставшие на этот путь, смогут перепрыгивать с одного этапа развития на другой, пропуская те фазы, которые приходилось проходить в своём движении вперед таким лидерам высоких технологий, как США и Европа. Китай и Индия обладают всеми возможностями для того, чтобы стать технологическими лидерами. Даже самые бедные страны смогут использовать имеющиеся в изобилии дешёвые технологии для того, чтобы подхлестнуть своё развитие, хотя его темпы будут всё-таки ниже.

Следующая ожидаемая революция в высоких технологиях — конвергенция нано-, био-, информационных и материальных технологий — может открыть перед Китаем и Индией дальнейшие перспективы. В обеих странах ведутся фундаментальные исследования в этих сферах, при этом они обладают преимуществами, которые позволят им стать лидерами в ряде ключевых областей. Европа рискует отстать от Азии в некоторых из этих технологий. США всё ещё способны удержать лидерство, однако им придётся всё больше соперничать с Азией, чтобы сохранить своё превосходство, а в некоторых секторах США могут быть вынуждены существенно потесниться.

Всё больше компаний будут становиться глобальными, причем сам их состав на мировой арене будет гораздо более разнообразным как по размерам, так и по происхождению, они будут больше ориентированы на Азию, чем на Запад. Такие корпорации, в их числе и современные крупные ТНК, будут становиться всё менее подконтрольны какому-либо из государств и сыграют ключевую роль в грядущих переменах путём распространения новых технологий и дальнейшей интеграции мировой экономики, а также способствуя экономическому прогрессу в развивающемся мире. В их число будет входить всё большее число компаний, обосновавшихся в таких странах, как Китай, Индия или Бразилия. Хотя Северная Америка, Япония и Европа способны сообща удержать доминирующие позиции в международных политических и финансовых институтах, глобализация чем дальше, тем больше будет принимать незападный характер. Если сейчас глобализация в общественном сознании отождествляется с американизацией, то к 2020 году она, возможно, будет отождествляться с подъёмом Азии.

Расширение глобальной экономики приведёт к повышению спроса на многие виды сырья, например, нефть. Общее потребление энергии в следующие два десятилетия, вероятно, вырастет примерно на 50% по сравнению с 34% роста в 1980–2000 годах, причём нефть в мировом энергетическом балансе будет занимать всё большую долю. По оценкам большинства экспертов, при наличии серьёзных инвестиций в освоение новых мощностей общих запасов топлива будет достаточно для удовлетворения мировых потребностей. Но что касается производителей, то многим районам, с которыми связаны надежды на увеличение добычи нефти — Каспийскому региону, Венесуэле и Западной Африке, — угрожают серьёзные политические и экономические осложнения. Традиционных экспортёров на Ближнем Востоке также ждёт усиление нестабильности. Таким образом, в ряду ключевых неопределённостей оказывается вызванное повышением спроса обострение борьбы за ресурсы, что, возможно, будет сопровождаться серьёзными перебоями нефтяных поставок.

Растущие энергетические потребности Китая, Индии и других развивающихся стран позволяют предположить, что именно растущая озабоченность энергоресурсами будет определять их внешнюю политику.

Растущее предпочтение Европы природному газу сможет укрепить региональные связи — например, с Россией или Северной Африкой, что обусловлено зависимостью от трубопроводов.

НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Государство-нация останется основной единицей мирового порядка, однако экономическая глобализация и распространение технологий, в первую очередь информационных, подвергнут правительства государств новым громадным нагрузкам. Рост способности к взаимодействию между людьми будет сопровождаться распространением виртуальных сообществ по интересам, усложняя способность государств к управлению. Интернет, в частности, ускорит создание ещё более глобальных движений, которые могут стать мощной силой в международных отношениях.

Отчасти управление подвергнется натиску со стороны новых форм политики идентичности, в центре которых находятся религиозные убеждения. В стремительно глобализирующемся мире, переживающем миграции населения, религиозные идентичности предоставляют своим последователям готовые сообщества, которые служат своеобразной «сеткой безопасности», так необходимой в трудные времена, что особенно важно для переселенцев. В частности, политический ислам будет оказывать существенное влияние на ситуацию в мире на подступах к 2020 году, объединяя разнообразные этнические и национальные группы, а возможно, даже создав структуру власти, выходящей за пределы национальных границ. Сочетание ряда факторов — переизбыток молодёжи во многих арабских странах, неблагоприятные экономические перспективы, влияние религиозного образования и исламизация таких институтов, как профсоюзы, неправительственные организации и политические партии, — станет гарантией того, что ислам будет по-прежнему серьёзной силой.

За пределами Ближнего Востока политический ислам сохранит привлекательность для мусульманских эмигрантов, которые стремятся на процветающий Запад, дающий им возможности трудоустройства, но не чувствуют себя дома в том, что они рассматривают как чужеродную и враждебную культуру. Те режимы, которые сумели справиться с проблемами 1990-х годов, могут оказаться бессильными перед лицом проблем 2020 года. Будет наблюдаться действие противоположных сил: авторитарные режимы столкнутся с новыми требованиями демократизации, однако хрупким новым демократиям может не хватить адаптивной способности для выживания и развития.

Так называемая третья волна демократизации может к 2020 году отчасти пойти вспять — особенно среди государств бывшего СССР и Юго-Восточной Азии, некоторые из которых никогда по-настоящему и не принимали демократии. Однако демократизация и плюрализм могут продвинуться в ключевых ближневосточных странах, которые до сих пор были исключены из этого процесса репрессивными режимами.

Усилятся миграционные потоки в ряде регионов мира: из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу, из Латинской Америки и Карибского бассейна в США, всё больше и больше из Юго-Восточной Азии в северные регионы. Всё больше государств будут становиться полиэтническими, сталкиваясь при этом с задачей интеграции иммигрантов в свои сообщества при уважении к их этническим и религиозным идентичностям.

Китайские вожди столкнутся с дилеммой: поддаться давлениям плюрализма и ослабить политический контроль или же оставить всё как есть, рискуя вызвать негативную реакцию со стороны народа. Возможно, Пекин выберет «азиатский путь к демократии», который предусматривает выборы на местном уровне и совещательный механизм на национальном уровне с вероятным сохранением контроля Коммунистической партии над центральным правительством.

В условиях, когда сама международная система претерпевает крупномасштабные изменения, некоторые институты, призванные решать мировые проблемы, сами могут стать жертвой этих проблем. С комплексными транснациональными угрозами, которые несут с собой терроризм, организованная преступность и распространение ОМП, в первую очередь столкнутся именно региональные институты. Такие порождения послевоенной эпохи, как ООН и международные финансовые институты, рискуют потерять всякий смысл, если они не приспособятся к глубоким переменам, происходящим в глобальной системе, в том числе и к подъёму новых держав.

ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ ЧУВСТВО НЕНАДЁЖНОСТИ

К 2020 году мы предвидим усиление всеобъемлющего чувства ненадёжности, в основе которого будут как психологические восприятия, так и физические угрозы. В то время как большая часть мира будет становиться богаче, глобализация станет причиной глубокого потрясения статус-кво, породив громадные экономические, культурные, а следовательно, и политические конвульсии. По мере постепенной интеграции Китая, Индии и других развивающихся стран в глобальную экономику сотни миллионов совершеннолетних трудоспособных граждан станут доступными для найма на всемирном рынке труда, который станет гораздо более интегрированным.

Эта огромная рабочая сила, растущая доля которой будет иметь хорошее образование, станет привлекательным, конкурентоспособным источником недорогой рабочей силы, в то время как благодаря технологическим инновациям расширяется спектр занятий, обладающих качеством глобальной мо-бильности.

Этот переход не будет безболезненным, и он ударит в частности по средним классам развитых стран, так как вызовет большую текучесть рабочей силы и потребует профессиональной переквалификации. Широкомасштабный аутсорсинг усилит антиглобалистское движение. К чему приведут эти давления, будет зависеть от того, как среагируют на них политические лидеры, насколько гибкими станут рынки труда, а также от того, будет ли экономический рост достаточно уверенным, чтобы абсорбировать растущее число перемещённых работников.

Слабые правительства, отсталые экономики, религиозный экстремизм и диспропорциональный рост численности молодёжи — эти факторы будут совпадать, создавая идеальные негативные обстоятельства для внутренних конфликтов в различных регионах. Число внутренних конфликтов значительно уменьшилось по сравнению с концом 80-х и началом 90-х годов, когда развал СССР и падение коммунистических режимов в Центральной Европе дали возможность разгореться пожару этнической и националистической вражды. Несмотря на то что было достигнуто некоторое равновесие, которое позволяет нам надеsяться на то, что таких конфликтов станет меньше по сравнению с прошлым десятилетием, продолжающееся преобладание неблагополучных и слабых в институциональном смысле государств означает, что такие конфликты будут по-прежнему возникать.

Если сейчас глобализация отождествляется с американизацией, то к 2020 году она, возможно, будет отождествляться с подъёмом Азии

Некоторые внутренние конфликты — в особенности те, в которых задействованы этнические группы, разделенные государственными границами, — угрожают перерасти в региональные конфликты. В своих крайних проявлениях внутренние конфликты могут стать причиной ослабления и даже упадка государств, в результате чего обширные территориальные пространства и народонаселения окажутся без какого-либо эффективного правительственного контроля. Такие территории могут стать прибежищем для транснациональных террористических организаций (таких, как «Аль-Каида» в Афганистане) или же для преступников и наркокартелей (как это случилось в Колумбии).

Вероятность тотальной войны в результате конфликта между великими державами в ближайшие 15 лет будет ниже, чем когда-либо в прошлом столетии — в отличие от предыдущих веков, когда из локальных конфликтов разгорались мировые войны. Жесткие системы союзов до Первой мировой войны и в период между двумя войнами, а также противостояние двух блоков во время холодной войны практически гарантировали, что местные конфликты будут приобретать более широкий характер. Растущая зависимость от глобальных финансовых и торговых сетей может способствовать сдерживанию конфликтов между государствами, но не может устранить саму возможность. В случае конфликта с участием одной или нескольких великих держав последствия будут серьёзными. Отсутствие в некоторых регионах эффективных механизмов разрешения конфликтов, рост национализма в ряде госу-дарств, а также эмоциональная напряжённость с обеих сторон некоторых конфликтов, например проблема Тайваня или разногласия между Индией и Пакистаном — могут привести к просчётам. Более того, развитие систем вооружения — увеличение дальности действия, точность наведения и высокая разрушительная сила обычных видов вооружения — создаёт соблазнительные обстоятельства для превентивного использования военной силы.

Нынешние обладатели ядерного оружия будут по-прежнему сохранять жизнеспособность своих сил сдерживания и почти наверняка примут меры к повышению надёжности, точности и смертоносности своих систем доставки, а также к увеличению их способности преодолевать ракетную оборону. Открытая демонстрация каким-либо государством возможностей ядерного оружия ещё больше дискредитирует нынешний режим нераспространения, вызовет возможные сдвиги в балансе сил и повысит риск конфликтов, переходящих в атомную войну. Страны, не имеющие ядерного оружия — особенно это относится к странам Ближнего Востока и Северо-Восточной Азии, — могут решиться на его приобретение, если выяснится, что их соседи и региональные соперники действуют в том же направлении. Более того, помощь со стороны агентов распространения уменьшает время, необходимое неядерным государствам для создания атомного оружия.

ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА

Ключевые факторы, способствующие международному терроризму, в ближайшие 15 лет не ослабят своего воздействия. Возрождение мусульманства, которому благоприятствует наличие глобальных средств связи, создаст рамки для распространения радикальной исламской идеологии на Ближнем Востоке и за его пределами, включая Юго-Восточную Азию, Центральную Азию и Западную Европу, где мусульманская религиозность традиционно не была так сильна. Это возрождение сопровождалось крепнущей солидарностью мусульман, оказавшихся в тисках национальной или региональной сепаратистской борьбы, подобной той, что идет в Палестине, Чечне, Ираке, Кашмире, на Минданао и в Южном Таиланде как реакция на притеснения со стороны властей, их коррумпированность и неэффективность. Будет наблюдаться дальнейшее развитие неформальных сетей благотворительных фондов, медресе, хавали[1] и других механизмов, которые эксплуатируются радикальными элементами; отчуждение будет толкать безработную молодёжь в ряды людей, из которых террористы набирают своих последователей.

Мы полагаем, что к 2020 году на смену «Аль-Каиде» придут экстремистские исламские группировки аналогичной инспирации, и существует серьёзный риск того, что массовые исламские движения, подобные «Аль-Каиде», сольются с местными сепаратистскими движениями.

Информационные технологии, дающие возможность для непосредственного взаимодействия, связи и обучения, способствуют всё большей децентрализации террористической угрозы, исходящей от многообразных группировок, ячеек и отдельных людей, не нуждающихся в постоянных штабах для планирования и проведения операций. Учебные материалы, выбор целей, оружейные ноу-хау и сбор средств виртуализуются (т.е. станут доступны онлайн).

Наибольшую оригинальность террористы проявят не в технологиях или вооружении, а в своих оперативных концепциях — имеются в виду масштабы операций, их рисунок и вспомогательные приготовления перед терактами

Террористические атаки будут по-прежнему проводиться в основном с использованием обычных видов вооружения. Однако с применением новых технологий и в процессе постоянной адаптации к приёмам антитеррористической борьбы. Вероятно, наибольшую оригинальность террористы проявят не в технологиях или вооружении, а в своих оперативных концепциях — имеются в виду масштабы операций, их рисунок и вспомогательные приготовления перед терактами.

Серьёзная заинтересованность террористов в приобретении химического, биологического, радиологического и ядерного оружия повышает вероятность крупных терактов с применением ОМП. Самые серьёзные опасения связаны с возможным приобретением террористами биологического оружия или, что менее вероятно, ядерных устройств, применение которых приведёт к массовым жертвам. Биотерроризм особенно подходит для небольших, хорошо информированных группировок. Мы также ожидаем, что террористы предпримут кибератаки с целью разрушить жизненно важные информационные сети или, что ещё более вероятно, вызвать физические повреждения информационных систем."

http://www.soob.ru/n/2005/6-7/mir/2/print

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

"ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ БУДУЩЕГО

В эту эпоху крупномасштабных перемен мы видим несколько вариантов то-го, какую форму примут важнейшие глобальные изменения в ближайшие 15 лет. Эти варианты включают в себя весь спектр возможностей — от серьёзного вызова системе государств-наций до упрочения всеобъемлющей глобализации. В рамках данного доклада мы оформили эти концепции в виде четырёх предполагаемых сценариев, экстраполировав их из ключевых тенденций, обсуждаемых в докладе. Не следует рассматривать эти сценарии как реальные прогнозы, но в них описываются возможные «миры», на пороге которых мы можем оказаться в зависимости от того, как эти тенденции будут переплетаться и разворачиваться:

«Давосский мир» — иллюстрация того, как уверенный экономический рост, который возглавят Китай и Индия, способен в ближайшие 15 лет изменить направление процессов глобализации, придав им менее западный облик и преобразовав при этом поле политической игры.

«Pax Americana» дает представление о том, каким образом США могут со-хранить свою доминирующую роль при радикальных изменениях мирового политического пейзажа и повлиять на формирование нового всеобъемлющего мирового порядка.

«Новый Халифат» представляет пример того, как глобальное движение, движимое радикальной религиозной политикой идентичности, может бросить вызов западным нормам и ценностям в основе глобальной системы. «Контур страха» служит примером того, что обеспокоенность распространением ОМП может привести к крупномасштабным превентивным интервенциям, направленным на предотвращение смертоносных атак, а результатом этих интервенций, возможно, станет создание оруэлловского мира.

Разумеется, эти сценарии дают лишь несколько примеров возможных вариантов будущего, способных осуществиться в течение ближайших 15 лет, но само разнообразие этих возможностей заставляет думать, что нынешний период характеризуется всё более масштабными изменениями, особенно по сравнению с относительной стабильностью времён холодной войны. Данные сценарии не являются взаимоисключающими. Мы можем стать свидетелями развертывания двух или трёх из этих сценариев в какой-либо комбинации или же воплощения любого из целого ряда других сценариев."

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

"КАРТИНА МИРА В 2020 ГОДУ

Относительные определённости:
-Необратимость глобализации в целом; в меньшей мере она, скорее всего, будет носить европейский характер
-Существенный рост мировой экономики
-Увеличение числа глобальных фирм будет способствовать распространению новых технологий
-Подъём Азии и возникновение новых экономических бойцов «среднего веса»
-Старение населения господствующих держав
-Достаточный для удовлетворения мирового спроса запас «ископаемых» энергоресурсов
-Политическая нестабильность в странах-производителях; перебои с поставками.
-Растущая мощь независимых игроков на мировой арене.
-Улучшение возможностей некоторых государств в отношении создания ОМП
-Дуга нестабильности протянется по Ближнему Востоку, Азии и Африке.
-Конфликты великих держав вряд ли приведут к тотальной войне.
-Этические вопросы и проблемы охраны окружающей среды ещё решительнее выйдут на первый план.
-США останутся единственным и самым могущественным игроком в экономическом, технологическом и военном планах.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

"Ключевые неопределенности:

Сможет ли глобализация подтянуть отстающие экономики? В какой мере азиатские страны устанавливают новые «правила игры»?
Существенный рост мировой экономики Величина разрывов между имущими и неимущими; откат новых демократий; контроль и сдерживание финансовых кризисов.
Насколько серьёзна угроза правительствам со стороны новых возможностей связи между людьми?
Будет ли гладок процесс подъёма Китая и Индии?
В какой мере ЕС и Япония способны к приспособлению рабочей силы, системы соцобеспечения и интеграции мигрантов? Станет ли ЕС сверхдержавой?
Политическая нестабильность в странах-производителях; перебои с поставками.
Готовность и способность государств и международных институтов приспосабливаться к этим игрокам.
Влияние религиозности на единство государств и её конфликтный потенциал; рост идеологии джихада.
Увеличится или уменьшится число ядерных держав? Насколько доступным для террористов станет биологическое, химическое, радиологическое и ядерное оружие?

Стремительные события будут приводить к низвержению режимов.
Способность контролировать «горячие точки» и соперничество вокруг ресурсов.
В какой степени новые технологии будут создавать или решать этические дилеммы?
Бросят ли другие государства более открытый вызов Вашингтону; не утратят ли США научно-техническое лидерство?"

http://www.soob.ru/n/2005/6-7/mir/2/print

 

[Solver]

Печатать бумажки они умеют.

Умеют. Но и золота у них тоже хватает (на сентябрь 2006 года):
№ Государство Золото, тонны
1 США 8 133,5
2 Германия 3 423,5
3 Международный валютный фонд 3 217,3
4 Франция 2 768,0
5 Италия 2 451,8
6 Швейцария 1 290,1
7 Япония 765,2
8 Европейский Центробанк 662,9
9 Нидерланды 654,9
10 Китай 600,0
11 Испания 457,7
12 Тайвань 423,3
13 Португалия 402,5
14 Россия 385,5
15 Индия 357,7
16 Венесуэла 357,1
17 Великобритания 310,3
18 Австрия 290,8
19 Ливан 286,8
20 Бельгия 227,7