Я в первый раз слышу, чтобы на вооружении воздушно-десантных частей стояли на вооружении противорадиолокационные ракеты вообще и противорадиолокационные ракеты воздушного базирования в частности!qxev написал(а):
ну и получили бы в ответ - санкции.. сидели с закрытым трубопроводом и жрали газ заместо ножек буша.. харчи-то все привозные... и радовались на ЯО..
речь идет о НОВЫХ автономных ВШБ располагающих СОБСТВЕННЫМИ ПВО (и ПРР на вертолетах, естественно - на своих собственных носителях.. поэтому - легкие ПРР )
А ЭМИ, образовавшемуся при подрыве спецБЧ мощностью 500 Кт лишние 100-200 км погоды не делают.qxev написал(а):
Пока что-то творится в ближнем (а тем более -- в дальнем) зарубежьи -- всё это мало нас касается. А что касается терактов... Вы в курсе, что всех (или почти всех) боевиков на Дубровке могли взять живыми? Но не стали. Большую часть добивали сонными. Добивали хладнокровно. С расчётом показать всем, кто хочет вые... на Россию, каков будет их конец. СМЕРТЬ.qxev написал(а):
Какое ПВО можно высадить с самолёта? Панцырь?qxev написал(а):
И кто бы позволил перекрыть газопровод? Германия? Франция?qxev написал(а):
qxev, знали бы вы как задолбал нас всех ВАШ агрессивный тупизм и нежелание понять многие элементарные вещи. Вы же не прислушиваетесь к мнению собеседника. Для вас есть только одно правильное мнение: ваше. А это несколько напрягает.qxev написал(а):
ВШБ, как мне кажется, должно обсуждаться в соответствующей теме. Но не в этой.qxev написал(а):
Нет необходимости восстанавливать то, что уже есть. Последние модификации "Точки" имееют дальность около 120 км. "Искандер" начал поступать на вооружения ракетных бригад.ccsr написал(а):
Он уже двести лет дымится.qxev написал(а):
Советую поискать на иностранных ресурсах материалы о тактике применения ВВС НАТО, в частности, посмотрите правила прохода через районы, прикрываемые ПВО с большим радиусом действия.qxev написал(а):
Откуда же?qxev написал(а):
Интересно, что было бы с Европой если бы она перестала покупать у нас газ ради великой идеи демократии? :grin:qxev написал(а):
Дальность стрельбы легкими противорадиолокационными ракетами - примерно 8-10 км, т.е. находятся в зоне поражения ЗРК еще до того, как произведет пуск ПРРqxev написал(а):
Гении часто бывают не поняты современниками..... :grin:anderman написал(а):
а это нас не касается.. подумаешь -"были уничтожены"... это не считается за "локальный конфликит" (по мнению anderman)
само собой.. тем более - турецкие истребители Не имеют права вторгаться в воздушное пр-во союзников по НАТО ( Греции, наприммер) и быть отгоняемы греческими истребителями.. однако такое происходит регулярно ( даже были столкновения самолетов в воздухе и погибшие)
да ну? и каков же радиус ЭЛМГ- поражения? И - заражения радиационного при подрыве низковысотном такой БЧ? Не передохнет население?
очень утешительный факт для родственников... положили дураков.. кто поумнее - давно служат в силовых стр-рах.. и рулят заводами и пароходами ( в том числе и в России)
15 убитых? потери 58-й - не считаются? сбитые летчики - фигня?
ага призраков перед вами - немеряно... то рнст.. то мессии мерещатся..
Кафтанов на заимке, блин!!! ...этот автор ему - фигня.. тот- куйня... не согласен ни с Энгельсом, ни с Каутским 
Кто хотел уехать -- уехал. Кто не хотел -- остался. А насчёт "уничтожен" ... -- ну, дальше вы знаете!qxev написал(а):
А какая связь между столкнувшимися греческими и турецкими истребителями и поддержкой Турцией Азербайджана? В США как-то тоже два истребителя столкнулись. А однажды эсминец ВМФ США обстрелял польское побережье. И что дальше?qxev написал(а):
Почему -- низковысотного? Наоборот, чем выше -- тем лучше. При подрыве заряда такой мощности на высоте не менее 300 км накрывается площадь хорошего континента.qxev написал(а):
То есть -- НЕ занимется террористической деятельностью.qxev написал(а):
У миротворцев -- именно 15. Если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать моё пост, то вопросов не возникнет. Всержение Саакашвили не планировалось. А то, что он армию восстановил (точнее -- ему восстановили), так она нам не мешает. мы свою задачу выполнили.qxev написал(а):
Выговорился? А теперь послушай. Рядовой юзер на форуме с 25.10.2009 года. При его непосредственном участии написано 17 страниц сообщений. О чём все эти страницы? По большей части рядовой юзер учит других жизни. Прочитайте все 85 его сообщений. Безапелляционность суждений -- АБСОЛЮТНЕЙШАЯ! Как мы должны расценивать заявления типа "Я пришел вернуть вас в реальность", или "Я открою вам глаза на мир"? А что по теме сказал рядовой юзер? Да ничего! На протяжении 17 страниц он не смог доказать, что глобальный конфликт возможен в настоящее время. Сколько предложений по выходу из кризиса внёс рядовой юзер за это время? ОДНО!qxev написал(а):ага призраков перед вами - немеряно... то рнст.. то мессии мерещатся..
Вот они - бегут шумною толпою anderman в свои сети заманивать :grin:
это же такой ценный материал.. пока не ляпнет - что имитаторы СВН нужно сбивать спецБЧ (предназначенными для уничтожения стратегических бомбардировщиков).. зато не стесняется быковать как деревенский гопник - " дай мне-то!!! подай-это!! а то я тебе - вон чо!!!
а меня не напрягает мнение - отличное от моего.. напрягают барские ухватки модераторов, почитающих рядовых юзеров за крепостпое бессловесное быдло ( не моги перечитть, не дерзай поперек слова молвить - иначе бан!)
Всё познается в сравнении. Специально для любителя воздушных операций:qxev написал(а):
увидеть ситуацию вокруг "глобадьного конфликта" в ее реальном виде - означает "учить жизни" только в Вашем воспаленом самомнении..
собствееннно говоря - как и Ваших.. но что моджно Юпитеру (anderman), того нельзя быку qxev... :grin:
как шутку юмора, естественно.. или чувства юмора лишены напрочь? купите в складчину и пользуйтесь по очереди..
а сколько предложений внес anderman, за 10 лет своего пребывания на форуме? ровно столько же ( а может и меньше)... но ему - можно.. :idea:
можно подумать в другом месте будете заниматься чем-то иным...
Как вы однако любите жонглировать цифрами. особенно вам похоже нравятся материалы, где авторы доказывают несостоятельность замены одниз ракетных комплексов на другие учитывая только забрасываемые веса. И никаких других параметров.qxev написал(а):
Хорошо, давайте оставим на БД ракеты, у которых вышли все мыслимые и немыслимые сроки эксплуатации, и которые становятся опасными в первую очередь для собственных граждан.Да и потом-что, не развертываются новые ракеты? Продолжается развертывание "Тополь-М"(шахтный вариант), скоро начнется развертывание РС-24.qxev написал(а):
Как могут помочь силы быстрого реагирования в случае невоенного воздействия на Россию? Это значит, они нас -- пропагандой, а мы из в ответ -- десантниками? Чуствуется, есть здесь какая-то лгика... Вот только какая? И где?qxev написал(а):
в ответ - стабилизация экономики ( создание новых ВВТ, запруск производств, создание рабочих мест, загрузка научно-тех. кадров) + уверенность людей в защищенности от наиболее опасных форм нестабильности ( локальных конф-тов и сепаратизма) ту же америку из великой депресси вытащило наращивание пр-ва ВВТ накануне вмв...
простите, как это "можно модернизировать" ракеты, если завод-производитель этих ракет находится в ДРУГОМ ( не столь уж дружественном ) государстве?
забрасываемый вес 1,2 тонны и до 7 ББ? 7 ББ весом по 100-150кг? еще на обеспечение "хорошего КВО" РГЧ тоже вес требуется ( аппаратура наведения).. и "ложные" блоки должны присутствовать.. в реальности до цели и дойдет 1 ББ ( это если ПРО на НФП, позиционные (корабельные) Иджисы и объектовая "тактическая " ПРО не сработают)
А что, Фили уже в другом государстве????? Или все таки один из районов Москвы. И Реутово наверно в другом государствеqxev написал(а):
От прошлогодней командировки в Центр Хруничева. Такой ответ вас устраивает?qxev написал(а):
Аппаратура наведения находится в АПБ боевой ступени. Боевая ступень - это примерно 20-30% от забрасываемого веса. Все остальное ББ и ложные цели. Вариантов масса. Может быть загрузка ББ без КСП ПРО, Может и ББ, и ЛЦ.qxev написал(а):
