Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2

[TAHKuCT]

А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.

Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична.

А судьба России вновь в руках ее народа.

И вновь ошибиться нам нельзя.

Подумайте, уважаемые соотечественники.

С YouTube удаляют видео с критикой Путина


http://habrahabr.ru/blogs/internet/136687/

 

[mrmister]

TAHKuCT

Последнее предложение в статье как бы намекает

Upd: Как подсказал Mairon, по просьбе нтвсурковскаяпропаганда забанили аккаунт Навального на YouTube:

 

[БЧ-5]

С YouTube удаляют видео с критикой Путина

Критики в данном ролике не заметил,только тупую антипутинскую пропаганду.
Вот только какое отношение это имеет к теме?

 

[Освальд]

vladimir-57
Вы правы, ошибиться вновь нельзя. Как мы уже ошиблись в 2000-м году.

 

[Kali]

vlad2654

Что касается "веса" России в этом вопросе, то скажите, что мы можем предоставить для ЕвроПРО, чтобы мы стали полноправными участниками и могли вместе со всеми решшать вопросы?

А когда РФ это Европе предлагала. что США и Европа тогда реально имели?

 

[vlad2654]

Kali
Внимательно почитайте все, что говорилось на эту тему или хотя бы ветку на нашем форуме о выступлении президента. Наши хотят, чтобы мы вроде бы и были в составе ЕвроПРО, но отвечали только за свой сектор, а остальное нас не касается. Соответственно мы получили отказ, поскольку система или должна быть единой, то есть отвечать не только за свой сектор, но и за соседние или не быть таковой. Реакция нашего президента известна, он "озвучил" мнение своих советников, что система ПРО угрожает СЯС России и Россия требует ЮРИДИЧЕСКИХ ГАРАНТИЙ о ненаправленности этой системы против нее.
Реально же обстоит следующим образом. Если бы НАТО и США согласились на такое построение системы ПРО, то Россия бы перехватывала бы ракеты идущие на нее (через нее - это пока для Ирана недостижимаяф дальность). С учетом того, что вероятность такого события ничтожно мала, мы спокойно бы убили двух зайцев. Не несли никакой ответственности за соседние сектора обороны, поскольку у нас просто нет противоракет, которые способны это соуществить, и в то же время получили бы доступ к ресурсам объединенной системы (связь, информация разведки и РЛС). Но не стоит считать своих противников тупыми (по Задорнову), а себя очень умными и хитрыми. Нам просто ОТКАЗАЛИ, сказав, что такая схема построения не удовлетворяет запросам ЕвроПРО. А мы требуем юридических гарантий и в лице президента грозим пальчиком:смотрите, а то мы поставим в ответ на вашу ПРО "Искандеры" на Северном Кавказе" и развернем дополнительные РЛС. Хотя наши противники все это и так знают, поскольку планы развертывания РЛС СПРН озвучивались лет 5-7 назад, точно так же как и развертывание "Искандеров" на Северном Кавказе.
И последнее, поскольку предложение было сделано примерно год-полтора назад, то они имеют то же самое, что и сейчас. В данном случае это перехватчики на кораблях в Средиземном море. В случае необходимости в Турцию будет переброжен один из двух батальонов, оснащенных комплексом ТХААД. Если встанет вплотную вопрос о ударе по Ирану, добавится и ТХААД и дополнительные корабли с противоракетами и в Восточном Средиземноморье, и возможно в южной части Черного моря, в Аравийском море, ну и возможно в Красном (район залива Акаба)

 

[oblomov]

Критики в данном ролике не заметил,только тупую антипутинскую пропаганду.

Да ролик дерьмовый. :think:
Ну а это тоже тупая пропаганда? :???:
http://naganoff.livejournal.com/35455.html

США не будут атаковать Иран, если им удастся обрушить Россию

Очередной стариковский высер. :-bad^

 

[БЧ-5]

Ну а это тоже тупая пропаганда?

http://naganoff.livejournal.com/35455.html

Можно интерпретировать как угодно,в зависимости от вероисповедания.А по сути-слова,слова,слова....

 

[vasili111]

Давно читаю эту ветку и вижу разговор исключительно об авиаударах и ударах томагавками. Почему то большинство предполагают, что разбомбив ядерные объекты Ирана и на этом закончив войну можно решить Иранскую проблему. Мне не понятны несколько моментов:

1) Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?
2) Даже в случае бомбежки этих объектов можно ли быть уверенным, что Иран прекратит разработку ядерного оружия? Может только бомбежка наоборот простимулирует создание ядерной бомбы?

P.S. Сам я категорически против Иранской ядерной бомбы. Считаю этот вариант ни вкоем случае не приемлемым. Это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением других людей.

 

[Barbudos]

Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?

Ничего страшного. Это же вам не сотни тонн переоблученного урана из реакторов. Загрязнению подвергнется (в случае рассеяния обогащенного урана) территория в сотни метров. Но и это маловероятно: наработанный материал хранится глубоко...
Важнее уничтожить СРЕДСТВА обогащения -у них, емнип, это центрифуги (не газодиффузионные колонки). Для процесса их требуется многие сотни (если не тысячи), и каждая является вполне уникальной штукой. Цены немалой... :???:
Кстати, может Влад2654 просветит: у них реакторов-размножителей вроде нет? :???:
Не могли же мы в Бушер такие поставить?

 

[anderman]

Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?

Зависит от количества делящегося материала и его концентрации.

Даже в случае бомбежки этих объектов можно ли быть уверенным, что Иран прекратит разработку ядерного оружия? Может только бомбежка наоборот простимулирует создание ядерной бомбы?

У вас есть гараж. В гараже вы строите самодельный автомобиль. Я приезжаю на бульдозере, ломаю гараж и в лепёшку мну полуготовый автомобиль. До кучи в негодность приходят инструменты и запчасти. Да и вы попадаете в больницу с переломом. Вопрос: ускорится ли строительство следующего самодельного автомобиля?

 

[Rob]

1) Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?

Хороший вопрос.
В случае с Ираном, переносчиком радиоактивных материалов может служить в основном атмосфера (ветер). Но посмотрите на окружение страны.

Это будут проблемы стран, к бомбежке не имеющих никакого отношения. И на проблемы которых плевать странам, осуществляющим такую бомбежку....
Считается, что обладание Ираном ЯО страшнее возможных последствий от бомбежки.

2) Даже в случае бомбежки этих объектов можно ли быть уверенным, что Иран прекратит разработку ядерного оружия?

Нет. Но оттянет факт создания на годы. После чего бомбежку можно будет повторить, по мнению "бомбителей".

P.S. Сам я категорически против Иранской ядерной бомбы.

Мое P.S.:
- Я категорически против ЛЮБОЙ ядерной бомбы. Но, чтобы иметь моральное право бомбить других - откажись, сначала, от обладания своим ЯО.

 

[kukuin]

1) Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?

Фукусима-1 - 4 реактора, Фукусима-2 - 2 реактора, из 6 ректоров накрылись 4, и по всей видимости, (всё таки промышленные электростанциии, а у Ирана нефти полно, ему реактор явно для других целей нужен) каждый из реакторов крупнее иранского (иранский -"реактор с 80 тоннами высокообогащенного урана").
И если и будет фукусима, то на иранской территории, а иначе - мулла с бомбой может фукусиму устроить где захочет, по своему усмотрению, тем более, что ещё - восток дело тонкое:
"Ядерное шиитское государство – это просто пощечина безъядерному Египту.
Поэтому Мубарак бросился возрождать старый проект ядерного реактора у эль-Дабаа, что на берегу Средиземного моря. Строительство начнется через год, что невероятно быстро для Египта. Египетский реактор, как и иранский, будет заодно производить плутоний для ядерных боеголовок. 26 August 2010"
http://samsonblinded.org/newsru/?s=%D0% ... %B5%D1%80*

2) Даже в случае бомбежки этих объектов можно ли быть уверенным, что Иран прекратит разработку ядерного оружия? Может только бомбежка наоборот простимулирует создание ядерной бомбы?

Бомбёжка отбросит далеко назад ядерную программу Ирана, а если он еще и залу.аться станет после этого (минировать пролив...), то как с Ираком - нефть в обмен на продовальствие....
Но вопрос о радиоактивном заражении конечно интересный:
http://samsonblinded.org/newsru/14300
"Бомбить заряженный реактор никто не будет из-за опасности радиоактивного загрязнения. Загрязнение Тель-Авива? Ладно, как-нибудь переживем."

 

[vlad2654]

Кстати, может Влад2654 просветит: у них реакторов-размножителей вроде нет?
Не могли же мы в Бушер такие поставить?

К счастью нет и на Бушерскую АЭС бридеры мы не поставили (они чаще всего на быстрых нейтронах, а быть настолько свихнутыми даже мы не можем. Там обычный реактор ВВЭР-100 в варианте реакторной установки В-446

Как можно разбомбить ядерный объект с находящимися в нем ядерными материалами и не вызвать Фукусиму?

Элементарно. наносится удар по цехам с центрифугами. Выброс радиоактивного вещества минимальный.

Важнее уничтожить СРЕДСТВА обогащения -у них, емнип, это центрифуги (не газодиффузионные колонки). Для процесса их требуется многие сотни (если не тысячи), и каждая является вполне уникальной штукой. Цены немалой...

В работающем сейчас на полной мощности цехе А соответствующего производства установлено порядка 8800 центрифуг. Сколько в цехе Б и на других заводах - пока данных нет. А центрифуга очень точный и очень чуткий ко всем внешним воздействиям прибор. Боюсь, что даже удар противобункерных 13-тонных бомб вызовет такие сотрясения, что нарушит работу каскада центрифуг.

vasili111 писал(а):
2) Даже в случае бомбежки этих объектов можно ли быть уверенным, что Иран прекратит разработку ядерного оружия?

Нет. Но оттянет факт создания на годы. После чего бомбежку можно будет повторить, по мнению "бомбителей".

Совершенно верннг. бомбежка может привести к тому, что завод по обогащению выйдет из строя на годы. Потребуется замена или перенастройка тысяч центрифуг. А это время и главное деньги

 

[vladimir-57]

vladimir-57
Вы правы, ошибиться вновь нельзя. Как мы уже ошиблись в 2000-м году.

Тогда уж 1984-85г. А то по вашим словам получается при елицине с горбачёвым было лучше.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

США не будут атаковать Иран, если им удастся обрушить Россию

Очередной стариковский высер. :-bad^

Стариков очень неплохо знает историю и все выводы его сделаны на исторической основе, т.к. ничего не поменялось и методы остались теже самые.

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
Важнее уничтожить СРЕДСТВА обогащения -у них, емнип, это центрифуги (не газодиффузионные колонки). Для процесса их требуется многие сотни (если не тысячи), и каждая является вполне уникальной штукой. Цены немалой...

В работающем сейчас на полной мощности цехе А соответствующего производства установлено порядка 8800 центрифуг. Сколько в цехе Б и на других заводах - пока данных нет. А центрифуга очень точный и очень чуткий ко всем внешним воздействиям прибор. Боюсь, что даже удар противобункерных 13-тонных бомб вызовет такие сотрясения, что нарушит работу каскада центрифуг.

Спасибо. Собственно, подтвердили то, что я имел ввиду.

 

[Оценьщик]

Власти Израиля предупредили США, что сообщат Вашингтону о намерении нанести военный удар по Ирану лишь за 12 часов до начала операции, пишет в воскресенье The Sunday Times со ссылкой на собственные источники.

http://vz.ru/news/2012/1/22/555489.html

 

[Tigr]

Оценщик
Думаю, Израиль не нанесет удар по Ирану без разрешения США. Только не понятно, зачем они выносят свои противоречия на всеобщее обозрение?

 

[Оценьщик]

Да, вопросов больше чем ответов...
Тут ещё интересней:

ВАШИНГТОН, 21 января. Автор одной из статей в еврейской газете в США немало удивил читателей.
Atlanta Jewish Times опубликовала статью некого Эндрю Адлера, который рассматривал возможности противостояния Израиля Ирану в случае приобретения последним ядерного оружия, передает ZMAN.com.
Автор материала предложил Израилю три возможных способа борьбы с Ираном: атака ИРИ, война с ХАМАСом и "Хизбаллой" или же физическая ликвидация президента США. Адлер предлагает отдать приказ агентам "Моссада" в США совершить покушение на Барака Обаму, чтобы вице-президент Байден занял его место. По мнению журналиста, Обама "до сих пор надеется на дипломатический способ избежания приближающегося конфликта с Ираном и ведет себя как Алиса в стране чудес". Адлер предположил, что возможность такого покушения серьезно рассматривается в Израиле.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... %82%d0%b0/

 

[Journeyman]

Ну вот, копилка американских агрессий пополняется ещё одним пунктом. На этот раз американские войска вторглись в ими же разбомбленную Ливию:

Американские солдаты высадились у крупнейшего нефтяного терминала Ливии

Американский контингент войск в количестве 12 тысяч человек высадился в крупнейшем нефтяном терминале Ливии – городе Марса-эль-Брега.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/22/01/2012/634271.shtml

Т.к. Каддафи отказался от разработки ЯО, американцы не стали придумывать истории о поисках ОМП и пошли по самому простому пути.
И так, по официальной версии, целью высадки американский солдат является поддержание стабильности в регионе и обеспечение безопасности населения города, передает телеканал PressTV.
Но вам не кажется странным то, что американцы высадились защищать население и поддерживать стабильность на крупнейшем нефтяном терминале страны, а не в Сирте, где демократы из ПНС учинили расправы над мирными жителями?

О да, наркоманы беснуются. Иран и Венесуэла на очереди.