BeInspired написал(а):
Вначале прокомментировал каждую вашу фразу, но это такой оффтоп получается.
Несомненно, там были одни неопровержимые факты и неоспоримые аргументы, но они были мужественно принесены в жертву внезапно проснувшейся заботе о чистоте темы
BeInspired написал(а):
Вот именно из-за этого решил удалить построчный комментарий вашей писанины. У вас (евреев) в случае если точка зрения оппонента отличается, то он антисемит. Клиника как говорится.
Так "из-за этого" или потому что "но это такой оффтоп получается"?
Перескок с обсуждаемой темы на обсуждение национальных особенностей евреев, я так понимаю - это не оффтоп, согласен:OK-) Это тематика благодарная и бесконечная, подходящая абсолютно к любому случаю.
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Били по всему, что имело отношение к Хизбалле. Если страна используется террористической организацией в качестве базы - как она может рассчитывать дистанцироваться от этой организации и не попасть под раздачу, когда по этой организации будут бить?
Вас собственный цинизм не смущает? А то Ливан был в восторге от того что его территорию так используют. А на счёт "били по всему, что имело отношение к Хизбалле", получилось - "били по Хизбалле, а попадали по всем, в том числе частенько и по мирным жителям Ливана не имеющим никакого отношения к этой самой Хизбалле."
На протяжении всей беседы Вы с олимпийским спокойствием тут рассуждаете о террактах и обстрелах, являющихся по сути ПРЕДНАМЕРЕННЫМ убийством мирных жителей Израиля, а когда я объясняю объективные причины
НЕПРЕДНАМЕРЕННОГО убийства мирных жителей Ливана - Вы обвиняете МЕНЯ в цинизме?!!
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Kali писал(а): И вообще, это помогло? Обстрелы прекратились? Вообще-то - ДА! Обстрелы прекратились полностью, за исключениям одного жалкого пука по пустырям во время "Литого Свинца", от которого Хизбалла тут же поспешила громогласно откреститься.
Таки, да Ви що? Уже совсем и не стреляют? Совсем, совсем???
Вы можете еще десять раз спросить одно и то же с разным акцентом и с разной степенью иронии - факты от этого не изменятся. А факты - это именно то, что я написал.
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Ничего не путаю. Если то, что обстреливала Хизбалла - "оккупированные территории" и "поселения на оккупированных территориях" - то Вы либо катастрофически глубоко не в теме, либо не признаете ВООБЩЕ право Израиля на существование и в Ваших глазах ВСЯ территория Израиля и ВСЕ израильские НП - незаконны и оккупированы.
Алик! Ну не надо из меня тут юдофоба и арабофила делать!
При чем тут "юдофоба и арабофила"??? Речь шла о "суверенности" или "оккупированности" территорий, которые обстреливала Хизбалла. На этот счет в мире существуют аж две позиции. Согласно одной - "оккупированные территории" это Иудея, Самария, Голанские высоты, Восточный Иерусалим(ранее - сектор Газа, "Зона Безопасности" в ЮЛ, Синай), а вся остальная территория - СУВЕРЕННАЯ. Согласно другой позиции - Израиль не имеет права на существование, и соответственно, не имеет НИКАКОЙ суверенной территории, и вся его территория - "оккупированная". Если Вы придерживаетесь первой позиции, и при этом утверждаете что Хизбалла стреляла не по суверенной территории Израиля - значит Вы нихрена не знаете, куда они стреляли.
Kali написал(а):
[Там белыми и пушистыми не являются НИ евреи НИ арабы.
Люди вообще не являются белыми и пушистыми - устроены иначе. И в прямом, и в переносном смысле.
Kali написал(а):
[Да, кстати, как считаете, арабы те населённые пункты которые им должны были отойти да под евреями остались не обстреливали? А те поселения, что построены на территориях захваченных у арабов позднее, во время войн?
По отношению к Хизбалле данный вопрос просто абсурден.
Kali написал(а):
[Кто на кого напал в 1956 и в 1967? Арабы на евреев или всё-таки евреи на арабов? Алик, перефразируя одну знаменитую фразу, - "звиздеть" не мешки ворочать. Лидер сопредельного государства конечно может сказать "гав", но отвечать агрессией на это совсем не обязательно.
Относительно 56-го года со стороны Египта по отношению к Израилю имели место следующие вещи:
- лишение Израиля права пользования Суэцким каналом
- блокада Тиранского пролива
- обстрелы египетскими ВС приграничной израильской територии
- проникновение с египетской территории террористических диверсионных групп
По итогам войны были достигнуты следующие результаты:
- получение права прохода израильских судов через Канал
- деблокирование израильского судоходства в Красном море
- разведение войск Израиля и Египта от границы и создание между ними буфера из миротворческих сил ООН на Синае и в Секторе Газа
Никаких территориальных приобритений по результатам войны 1956г НЕ БЫЛО.
В соответствии с вышесказанным - Ваши представления об этом конфликте оказываются дремуче несостоятельными. И причины для войны имелись гораздо более серьезные, чем "гав", и результаты ее были вполне адекватны и кондиционны.
Тем более абсурдными Ваши соображения кажутся относительно ситуации 67г. Израиль нанес превентивный удар по полностью отмобилизованным, сконцентрированным и развернутым в наступательные боевые порядки египетским, сирийским и иракским войскам, изготовившимся к войне на уничтожение. Единственным участником, не имевшим завоевательных планов, была Иордания, чье руководство более трезво оценивало свои, своих союзников и израильские военные возможности - и надеялось "отсидеться", ограничив свое участие в войне демонстративными артиллерийскими и авиаударами. Разумеется, подобное могло сработать только в случае не самого удачного для Израиля развития БД на других направлениях.
Может хоть сейчас Вы сподобитесь ХОТЬ ЧТО-ТО почитать по обсуждаемой тематике? Ну хотя бы чтобы попытаться меня опровергнуть..
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Дык предлагали - не берут! Саддат сказал, что может взять Газу обратно только при условии отказа от демилитаризации Синая, а Хуссейн сказал, что вообще скорее будет воевать, чем возьмет обратно Иудею и Самарию. Некому ВОЗВРАЩАТЬ. Надо что-то новое СТРОИТЬ. Только вот у палестинцев пока что с этим проблемы.
Алик! 47 год это уже давно...
При чем тут 47 год??? Саддат отказался брать Газу в 1979 году, а Хуссейн отказался брать Иудею и Самарию в 1990-м. Вы что сказать-то хотели?
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Вот именно, что "мля". Знатоки истории и современности они, мля...
Рад, что Вы самокритичны...
Я-то как раз достаточно самокритичен, но к процитированной фразе это не относится. Вы отлично знаете, что она предназначалась Вам. Вы также отлично знаете, что Вы не читали ничего серьезнее википедии на эту тему(хотя, не факт что и википедию читали, во всяком случае ту ее часть, что освещает предпосылки войн 56 и 67гг. И я думаю, что Вы знаете, что я это знаю. Вы, конечно, можете продолжить делать вид, что знаете, и продолжать спорить. А можете заимствовать немного самокритичности, разобраться с темой, и продолжить дискуссию на другом уровне. От того, что Вы выберете - зависит плодотворность и интерес дальнейшей дискуссии.
Kali написал(а):
Alik написал(а):
Kali писал(а):Террор евреев по отношению к арабам и английской администрации - осушил болота, засеял пустни, построил дороги, электрифицировал страну и т.д. и т.п.? Или это сделали созидательные силы еврейского Ишува, а террористические организации Эцель и Лехи лишь приняли участие в вооруженной борьбе тогда, когда она стала жизненно необходима? Кстати, их методы в большинстве своем НЕ поддерживались Ишувом, что в результате привело к открытому столкновению с "Хаганой" и силовому упразднению этих организаций вновь созданным ЦАХАЛом.
Ах, какие созидатели... только вот предыдущих владельцев убивать при этом было не обязательно.
Вот Вы о чем сейчас пишете? Кого и когда евреи убили, чтобы осушить болото или построить электростанцию?
Kali написал(а):
[А что до упразднения Эцель и Лехи, то в Израиле цели были достигнуты (независимое государство) и необходимость в них отпала, так в России после революции тоже самых оголтелых борцов за народное счастье отправили в страну счастливой охоты. Правда террористами они от этого быть не перестали.
Верно. Именно поэтому абсурдно мерять одной линейкой Израиль и палестинцев с Ираном на том основании, что в израильском обществе в ДОгосударственный период присутствовали террористические элементы. Адекватное общество, достигнув полноценной государственности, должно избавляться от огалтелых террористических элементов, а не плодить их и экспортировать в другие страны, как это делает Иран. А построить полноценную государственность на одном терроре, как это пытаются делать палестинцы - в принципе невозможно.
Kali написал(а):
Alik написал(а):
]И что же нам на самом деле важнее - ОБРАЗ, или как оно было в реальности?
Вам? Незнаю. А что касается стиля - просто стараюсь подражать Вам: - "Люди! Евре.. то есть Израильтяне - они сугубо белые и пушистые (гениальные, прозорливые, интелегентные...(если что забыл, допишите))...Арабы сволочи..."
А если серьёзно - нет там правых, одни виноватые. И это не вина ни арабов ни евреев, а беда их.
Не может быть АБСОЛЮТНО правых и АБСОЛЮТНО виноватых в межгосударственных и межэтнических конфликтах. "Правда" в таких случаях - субъективна по самой своей природе. Израиль, как совокупность государства и общества - совершил много деяний, заслуживающих осуждения. Но это, повторяюсь, не причина ставить его на один уровень с палестинцами и Ираном. Должны быть некоторые логические пропорции. Впрочем, у убежденных людей - логических пропорций не бывает. Вы - убежденный?
Kali написал(а):
[Если быть принципиальным, то быть таким до конца. Есть Резолюция ООН - исполняйте.
О резолюции ООН надо было помнить тогда, когда арабы подтерлись ею, развязав войну на уничтожение. И самим арабам, и всем им сочувствующим.