Даже тут, на инфе РБК, разночтения :grin:
То американская
"Лос-Анджелес таймс" публикует материал, основанный на докладе разведслужб президенту: дескать американское разведсообщество предоставила доклад, что после 2003 Иран не разрабатывает ЯО, теперь Израиль говорит уже о 2007 годе. Короче, идет систематический
"вброс" настолько протеворечивых материалов, что они сами себя взаимно нейтрализуют.
Ну а сенсорные дачики недалеко от объектов, конечно дают
преполнейшую информацию о том, что на этом объекте происходит
Что может дать сенсорный датчик? Информацию о том, сколько машин прибыло в зону Х или убыло из нее? Какого они были веса? А что происходит в самой зоне? Кроме того, не думаю, что ребята из
ВАВАК зря едет свой хлеб. Уж что-что, а территория объектов наверняка
"чистится" очень жестко и регулярно. В округе - да, возможно такой датчик можно и поставить, но что он даст?
А что касается времени когда Иран якобы прекратил работы над ЯО, то если посмотреть хронологию становления всей иранской ядерной промышленности, точнее предприятий по обогащению, то именно после 2003 года и начался стремительный рост количества вводимых в строй каскадов центрифуг, строительство завода тяжелой воды, увеличение производства НОУ.
Складывается ситуация, близкая к той, что была перед войной в 1941. Пускается пыль в глаза, создается дымовая завеса. Но тогда немцы говорили, что все приготовления на границе СССР и Польши не имеют к СССР отношения, дескать готовится вторжение в АНглию и чтобы не засекли - войска отвели подальше. Как и чехарда с датой нападения на СССР. Их было столько, что потом в них мало кто начинал верить, особенно среди высшего политического состава. ИМХО тут происходит то же самое. Происходит специализированный информационный вброс. Есть даже такой термин в соответствующих структурах. называется "Выпадение осадков". Когда через то ли свои, то ли зарубежные информагенства (СМИ) пробрасывается информация, на которую потом ссылаются, как на достоверную. ИМХО тут то же самое. Задача, "усыпить" бдительность всех, кто может оказать влияние:собственного Конгресса, международного и собственного общественного мнения, и в какой-то степени и противника, дав тем иллюзию, что противник не знает реального положения дел. Потом, после внезапного удара преподносится реальная или достаточно правдоподобная информация о том, что было на самом деле и от какого кошмара уберегли дескать соседние страны.