Rob
если бы у нас все делалось с правовой точки зрения, то на скамье подсудимых в гааге сидели бы не сербы, а представители совсем других стран.
Самое страшное то, что сейчас, когда осталась одна сверхдержава с коалицией стран-союзников - они в принципе могут делать все, что им хочется. Превентивный удар - конечно же с юридической точки зрения - акт агрессии, но вы хоть помните один случай, чтобы такая страна подверглась бойкоту со стороны ООН, а ее руководители заняли бы место на скамье подсудимых. Лично я не помню. Сейчас действует право сильного. Кто сильнее - тот и прав. Удар по иракскому ядерному реактору не стал причиной для войны, хотя юридически это был акт агрессии.
Rob написал(а):
и не дает право стране, подвергшейся данной агрессии, на ответные действия всеми имеющимися у нее средствами?
Точно. И дает и записан. Но повторюсь, крайним будет тот, кто применит ОМП. "ММировая общественность" на многое может закрыть глаза, но не на применение ОМП. Тем более из Ирана в СМИ уже делают, или пытаются сделать "козла отпущения". И ответный, к примеру, ядерный удар Израиля в ответ на удар иранским химическим оружием по израильским городам поймут.
Ну а США - это немного не в тему. Была мировая война и применение ядерного оружия восприняли в то время достаточно спокойно. Это уже потом, когда началась Холодная война и гонка вооружений, ядерное оружие было названо бесчеловечным. А тогда вряд ли кто точно знал, каков будет конечный результат. Для США это была сверхмощная бомба, которой можно было диктовать свою волю всему миру и угрожать СССР.
Rob написал(а):
Так с правовой точки зрения, виноват тот кто развязал конфликт (осуществил акт агрессии) или кто якобы "неадекватно" защищался?
С правовой, повторюсь, да. Но реакция "мировой общественности" будет предсказуема и симпатии будут не на стороне того, кто подвергся акту агрессии, а на стороне той страны, которая пострадала (особенно если это будут города) от применения ОМП.
В Российской военной доктрине есть положение, что мы готовы применить ЯО против стран, даже им не обладающих, но если их агрессия поставит под вопрос само существование государства, т.е. РФ. Вот только применение первым даст пропагандисткий эффект нашим противникам, которые не будут участвовать в войне. Последуют вопли, что неадекватно применили силу против бедных "зулусов"
А вот если не дай Бог противная сторона применит хотя бы один химический боеприпас против нас 0 тут мы будем "в полном праве" шандарахнуть по ним бомбой