А вот с этого места поподрабнее об "оплевывании", с предоставлением ссылок :-read:MRJING написал(а):Как пример приведу оплёвывание в России технологии стелс пока у нас своего стелса не было
А вот с этого места поподрабнее об "оплевывании", с предоставлением ссылок :-read:MRJING написал(а):Как пример приведу оплёвывание в России технологии стелс пока у нас своего стелса не было
Значит у вас нет прямых ссылок, одни ваши размышлизмы...MRJING написал(а):Одессит
Странно доказывать очевидное
Полезно для всех - это что?Ламер написал(а):Гарантировать? Если все будут поступать логично и полезно для всех, то можно гарантировать.
Увеличение примерно за 3-4 года количества центрифуг от 3-4 тысяч до 15 только на одном производстве, это как, просто шутка Ирана?Ламер написал(а):Я не думаю, что Иран обладает такой способностью
Иметь ядерный Иран - это действительно не в интересах России. Но роль России в ядерной программе Ирана - мизерная. Это пока только один блок на АЭС. Причем неизвестно, будет ли Россия участвовать в дальнейших "мирных программах" Ирана или ее просто пошлют.Ламер написал(а):И я не думаю, что это будет в интересах России, которая играет свою роль в атомной программе Ирана.
Он и сейчас изолировн. Но изолированная КНДР испытала свое ЯО, несмотря на всю изоляцию. И нельзя быть уверенным в том, что очередное испытание северокорейского ЯБЗ - не будет испытанием иранского заряда.Ламер написал(а):Можно попробовать изолировать Иран, если он будет стремиться к обладанию ядерным оружием. Превратить его в КНДР.
Ну понятно, конечно же делитантов. Вот только дипломатические методы с Ираном не работают. Нужно - он соглашается, стоить уменьшить санкции - тут же начинает опять. Достаточно вспомнить эпопею с предложением Ирану не обогащать уран до 20%, а предоставить уран в замен на никообогащенный. И начались фокусы Ирана. Результат - было сорвано соглашение, причем по вине Ирана.Ламер написал(а):Агрессия же - это удел дилетантов, что наглядно продемонстрировали нам Буш с Чейни.
Очень велитка вероятность. Хотя может и не сразу. Противники режима аятолл есть и сейчас. Возможно такой проигрыш станет толчком к изменению общественно-политического устройства Ирана.MRJING написал(а):А главное,что людям десятки лет усиленно втирали какая армия Ирана непобедимая и ничего не боится. Поэтому невероятного унижения которое испытает население после тотального разгрома ВС и уничтожения ядерных обьектов, может хватить в совокупности с другими факторами для начала гражданской войны или переворота.
Ага, после того, как все предприятия ядерного цикла будут уничтожены иранцы, точнее "новое правительство" форсированными темпами доведут до ума (только чьего) ядерную программу....Ярослав С. написал(а):Другой вопрос, что в случае "переворота" на фоне "невероятного унижения" новое правительство будет обязано форсированными темпами довести до ума ядерную программу, создать ЯО, усилить обычный компонент и таки обеспечить хотя бы одну-две военные победы.
О блин. А мужики то не знают, что кроме тупо пройденного - создания ядерных боеприпасов на основе урана и плутония есть еще один путь. Не просветите нас, сирых и убогих, каков этот путь, мы то наверно недостойны знать его.Ярослав С. написал(а):Если тупо повторять уже пройденное - это одно, а ежели попытаются пойти своим путём - совсем другое.
:good: :good: :good:Одессит написал(а):Вот это да... Вы думаете, что в Иране могут изобрести иной, иранский способ или путь создания ЯО...
Ярослав С. написал(а):Да как обычно... Пушки вместо масла, лагеря, шарашки, массовые расстрелы, перевод промышлнности на военные рельсы, в школах - ликбез, массовая подготовка в ПТУ и ВУЗах соответствующих кадров, закупка оборудования формально не относящегося к ядерной программе.
Ясен пень различными. Но снятие шкуры с кошки и создание промышленности ядерных боеприпасов - это ни одно и то же.Ярослав С. написал(а):Есть много способов снять шкуру с кошки. Принципиальная физика процесса, ясен пень одна и та же, но вот конкретные конструкторские и технологические решения могут быть различными.
Ага и весь мир, тупой, иначе не скажешь, начнет продавать Ирану отработанное ядерное топливо. Оно, это топливо не под контролем МАГАТЭ, а наверно его можно купить на любом рынке. Блин, бред перестаньте постить.Ярослав С. написал(а):К примеру, если довести до ума технологию разделения изотопов плутония, то оружейный плутоний можно не нарабатывать на специальных реакторах, а получать из отработанного ядерного топлива (коего в мире - завались, и рынок захоронения которого предельно непрозрачен и зачастую криминализирован).
Во блин. СССР, США, Франция, Англия и Китай наработок не имеют, а Иран - он ЗНАЕТ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. НАдо наверно ядерные отходы смешать с дерьмом и под видом дерьма продать Ирану. А он произведет разделение и из ОЯТ сделает себе бомбы....Ярослав С. написал(а):Ядерные державы этот способ не используют, и даже почти не имеют по нему наработок (по крайней мере публикаций на эту тему мало).
ИИран, находящийся под санкциями все это имеет, отработал и готов, как пионер к производству ЯОЯрослав С. написал(а):Другой вариант - более совершенное компьютерное моделирование, более точные (в пространстве и времени) фокусировка взрыва, взаимодействие частей заряда, более мощные нейтронные инициаторы могут снизить требования к чистоте плутония (или урана).
Перестаньте БРЕДИТЬЯрослав С. написал(а):Опять же - принципиальных способов получения оружейного урана или плутония - вагон и маленькая тележка, и те технологии, которые были оптимальны для США сороковых, вовсе не обязательно будут оптимальными для Ирана десятых-двадцатых.
Абсолютно согласен. Ударить по заводу по производству к примеру "желтого кека", не ударив при этом по электростанции, питающей это производство - нонсенс.Одессит написал(а):Я очень сомневаюсь, что если дойдет дело до ударов по иранским ядерным объектам, то только ударами по этим объектам и ограничатся
Судя по прошлым "демократическим бомбардировкам", например Югославии, то будут бить и по другим значимым объектам инфраструктуры - мосты, узлы дорог, склады, заводы, электростанции и т.д.
Так что Ирану прежде всего придется "зализывать раны", а не думать о возоблновлении своих работ по созданию ЯО
Он считаетОдессит написал(а):Вы считаете продавцов такого оборудования профанами, которые не понимают, где может еще использоваться ихнее оборудование?
Точно... Классический пример - Германия после поражения в WWI (да, по большому счёту, и после WWII).MRJING написал(а):Совершено нет, представте себе человеческая психология этого совершено не требует.
После тотального унижения будут плевать в спины военным и любой призыв тратить деньги на военные нужды будет освистан.
За толпой всегда кто-то стоит. Вспомним Алоизыча, его умение работать с толпой. Вы уверены, что в Иране во время революции не придёт к власти очередной деятель с +100 к харизме?Конечно есть люди которые так не поступят но их очень мало, чудовищно мало.
А толпа обычно глупа и тупа. Даже толпа профессоров или священиков ничем не отличается от толпы гопорей и отморозков и так же подавшись инстинктам ведут себя.
Вообще-то КНДР не совсем так уж изолирована.vlad2654 написал(а):Ламер писал(а):
Можно попробовать изолировать Иран, если он будет стремиться к обладанию ядерным оружием. Превратить его в КНДР.
Он и сейчас изолировн
Это пока, "отработанное ядерное топливо", на данном этапе развития технологий, представляется в виде опасных отходов.vlad2654 написал(а):отработанное ядерное топливо
Только там не было никакого жестокого и тотального поражения.Точно... Классический пример - Германия после поражения в WWI (да, по большому счёту, и после WWII).
У нас тут на форуме вообще куда не плюнь, сплошь и рядом Макеевы.. , Опенгеймеры, фон Брауны, Шенноны и прочая креативная публика.Одессит написал(а):Все, что вы дальше написали, после мной выделенной цитаты из вашего поста - вас можно отнести к интернет физикам-ядерщикам...
Ну и психологи, естественно. Не без них..MRJING написал(а):Такая уж психология человека.
ЧитайтеMRJING написал(а):Одессит
Какие вам отвечайте на прямой вопрос
Одессит написал(а):MRJING писал(а):
Как пример приведу оплёвывание в России технологии стелс пока у нас своего стелса не было
А вот с этого места поподрабнее об "оплевывании", с предоставлением ссылок
Например, Ирану будет полезно не иметь ЯО, если он попадет в полную изоляцию. США будет полезно добиться своих целей невоенным путем. России будет полезно присоединиться к полной блокаде Ирана, если поступит информация о намерении Ирана создать ядерное оружие.vlad2654 написал(а):Полезно для всех - это что?
Обогащенный уран - это еще не бомба. Там еще есть сложности с технологией изготовления боеголовки.vlad2654 написал(а):Увеличение примерно за 3-4 года количества центрифуг от 3-4 тысяч до 15 только на одном производстве, это как, просто шутка Ирана?
Еще нет. Торговый оборот еще большой. Там еще работать и работать с китайскими товарищами. Я имею ввиду полную блокаду, пусть они начнут голодать.vlad2654 написал(а):Он и сейчас изолировн.
Пока непонятно, что она там испытала. Но КНДР почему-то не опасна.vlad2654 написал(а):Но изолированная КНДР испытала свое ЯО
Да-да. Более того - не ударив по городу, где живут рабочие, занятые на этом производстве, не залив напалмом и ОВ поля, где выращивается еды для этих рабочих и т.д. Вопрос тут лишь в том, займёт ли Иран виктимную позу и наклеет на крыши заводв мишени или же проведёт тотальную мобилизацию и вдарит по союзникам США в регионе.vlad2654 написал(а):Абсолютно согласен. Ударить по заводу по производству к примеру "желтого кека", не ударив при этом по электростанции, питающей это производство - нонсенс.
Ага... Целей масса. Каждую разведай, вскрой ПВО, разбомби, повторно разведай результаты бомбардировки, снова отбомбись...Как и по другим заводам и структурам, хоть косвенно связанными с этой программой. Да, количество целей увеличиться, но такие цели не будут первоочередными в отличии от обогатительных производств и других заводов ЯЦ.
Я считаю их не столько профанами (хотя косить под дурака любят многие) сколько жадными и беспринципными.Одессит написал(а):Он считает
И да поможет тебе Бог..MRJING написал(а):Продолжаю копать.
Обычно думают,как подкараулить и колом по башке.MRJING написал(а):А вот если вас избили и вы не нанесли никакого заметного вреда противнику, тут о реванше уже не думают.
Не-а, уран и плутоний (имхо), самые оптимальные материалы. Но получить и использовать можно по разному.О блин. А мужики то не знают, что кроме тупо пройденного - создания ядерных боеприпасов на основе урана и плутония есть еще один путь. Не просветите нас, сирых и убогих, каков этот путь, мы то наверно недостойны знать его.
Сразу видно спеца... Работали с биологическими методами разделения изотопов?Вероятно да. Наверно получение высокообогащенного урана из эксриментов домашних животных... :grin:
Есть ли принципиальная физическая невозможность в разделении изотопов плутония? Да, это дороже, сложнее чем в реакторе наработать, но в конкретных условиях может быть выгоднее.Блин, мне иногда так и хочется забанить вас с формулировкой техническое мракобесие, как уже когда-то одного забанили.
Так и я могу предложить Вам прямо и конкретно объяснить, как именно американцы будут "вбамбливать Иран в доядерный век" когда на аэродромах их ближневосточных союзников будут стоять иранские танки?Объясните нам, недоумкам и неучам, но не лозунгами, как вы любите, а конкретно. Как можно перевести на военные рельсы ядерную промышленность, если она будет уничтожена.
Хм... Оба случая боевого применения ядерного оружия осуществляли отнюдь не специалисты в области его применения. Роберт Джулиусович обучался отнюдь не по специальности "ядерное оружие", да и Лаврентий Палыч закончил Бакинское среднее механико-техническое строительное училище.Как в ПТУ и школах вы будете готовить специалистов в области ядерного оружия, когда в подавляющем большинстве стран даже в высших учебных заведениях таких не готовят.
А промышленность ядерных боеприпасов можно создать только одним-единственным путём?Ясен пень различными. Но снятие шкуры с кошки и создание промышленности ядерных боеприпасов - это ни одно и то же.
Не знаю насколько МАГАТЭ контролирует оборот ОЯТ, только гринписовцы регулярно истерят по поводу всяческих махинаций на этом рынке.Ага и весь мир, тупой, иначе не скажешь, начнет продавать Ирану отработанное ядерное топливо. Оно, это топливо не под контролем МАГАТЭ, а наверно его можно купить на любом рынке.
У ядерных держав уже есть мощности по производству плутония, более того, потребность в оружейном плутонии в свете сокращения арсеналов не такая большая.Во блин. СССР, США, Франция, Англия и Китай наработок не имеют, а Иран - он ЗНАЕТ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. НАдо наверно ядерные отходы смешать с дерьмом и под видом дерьма продать Ирану. А он произведет разделение и из ОЯТ сделает себе бомбы....
Значит единственное "узкое место" - наработка делящегося материала. И его можно получить разными способами.ИИран, находящийся под санкциями все это имеет, отработал и готов, как пионер к производству ЯО
Чисто навскидку семь методов: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/7_5.pdfПерестаньте БРЕДИТЬ
Для разделения изотопов урана в используются следующие технологии: электромагнитное разделение,
газовая диффузия, жидкостная термодиффузия, газовое центрифугирование, аэродинамическая сепарация.
Определенного внимания заслуживают следующие, пока промышленно неприменяемые методы: испарение с
использованием лазера и химическое разделение.
Авиационная бомба - это одно, боеголовка для ракеты - другое, устройство для брандера - совсем третье. Разные требования к массо-габаритным характеристикам, надёжности, длительности хранения. Вообще урановое устройство на пушечной схеме - собрать проблемы нет.Ламер написал(а):Обогащенный уран - это еще не бомба. Там еще есть сложности с технологией изготовления боеголовки.