Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля -- 3

[дончанин]

Да нафиг такой през нужен? Сдал всех и все, все интересы геополитические похерил. Если бы не ВВП, то и 888 просрали бы (извините меня за мой французский). Такому "правителю" рады люди типа Барбудоса - это 100% их идеал президента.

P. S. Что-то мы от темы ветки в политику удалились...

Так Иран сплошная политика, а нужен Западу показівать, что и РФ страна демократическая

 

[Tigr]

P. S. Что-то мы от темы ветки в политику удалились...

Возможное нападение на Иран будет зависить и от политической позиции, которую займет РФ. А это, в свою очередь, будет зависить от президента... Вот если бы президентом стал, например, камрад Barbudos, то мы бы предаставили свои база на юге России американцем, а вот если бы президентом были бы вы, то мы сейчас уже рыли бы окопы под Тегераном (утрирую, конечно).

 

[DNK]

а нужен Западу показівать, что и РФ страна демократическая

А нам за это что??? Как запад нас чморил, так и чморит: ПРО разворачивает, базы вокруг нас строи... Как бы мы перед ним ни расстилались. ИМХО Надо жестко отстаивать свои геополитические интересы. ВВП все правильно делает: Южный и Северный потоки (из-за них накрылся Европейский НАБУКО!), Сирии помогаем (его рук дело) - если/когда победим, оставим за собой одного из крупнейших покупателей нашего оружия, единственную базу в средиземноморье, иммидж свой поднимем, и т.д. и т.п. Наши "вероятные друзья" только силу понимают.

 

[дончанин]

Возможное нападение на Иран будет зависить и от политической позиции, которую займет РФ. А это, в свою очередь, будет зависить от президента... Вот если бы президентом стал, например, камрад Barbudos, то мы бы предаставили свои база на юге России американцем, а вот если бы президентом были бы вы, то мы сейчас уже рыли бы окопы под Тегераном (утрирую, конечно).

А лучшая позиция думать о своих интересах, шантажируя Иран американской угрозой заставить его отказаться от разработки ЯО, одновременно продавая оружие. Получив русские системы ПВО и ЛА Иран окажется частично зависимым от РФ

Добавлено спустя 1 минуту:

А нам за это что??? Как запад нас чморил, так и чморит: ПРО разворачивает, базы вокруг нас строи... Как бы мы перед ним ни расстилались. ИМХО Надо жестко отстаивать свои геополитические интересы. ВВП все правильно делает: Южный и Северный потоки (из-за них накрылся Европейский НАБУКО!), Сирии помогаем (его рук дело) - если/когда победим, оставим за собой одного из крупнейших покупателей нашего оружия, единственную базу в средиземноморье, иммидж свой поднимем, и т.д. и т.п. Наши "вероятные друзья" только силу понимают.

Так силы пока нет, и до объединения восточных славян и не будет

 

[Tigr]

А лучшая позиция думать о своих интересах, шантажируя Иран американской угрозой заставить его отказаться от разработки ЯО, одновременно продавая оружие. Получив русские системы ПВО и ЛА Иран окажется частично зависимым от РФ

Согласен.

 

[DNK]

а вот если бы президентом были бы вы, то мы сейчас уже рыли бы окопы под Тегераном (утрирую, конечно).

Да-да, все правильно! Я согласен! Только еще бы и вокруг Дамаска рыли окопы. :good:

 

[Tigr]

DNK
:OK-)

 

[DNK]

Так силы пока нет, и до объединения восточных славян и не будет

Сила есть. Желания у некоторых нет.
В Грузии, что-то не побоялись воевать. Хотя многие орали, что НАТО за ней стоит, НАТО за них впишется и т.д. Где все это? Прислали только один корабль с памперсами. И в Сирии тоже самое будет. Боятся они с Россией воевать.

 

[kukuin]

В Грузии, что-то не побоялись воевать. Хотя многие орали, что НАТО за ней стоит, НАТО за них впишется и т.д. Где все это? Прислали только один корабль с памперсами.

И этого оказалось достаточно, чтобы остановились и вместо Мишико кого нибудь более дружественного не поставили.

Китай не без нашего участия атомное оружие создал - и что теперь? - есть ли кто нибудь на этом форуме, кто считает, что это хорошо? Что правильно делали, что помогали и вооружали, обучали?

А лучшая позиция думать о своих интересах...

Тогда тоже думали о своих интересах.

Интерес России - чтобы у Ирана бомбы не было. А копеечные выгоды от торговли - фигня по сравнению с затратами на какой нибудь идиотский проект типа саммита АТЕС или с затратами на парирование возможной угрозы со стороны ядерного Ирана.
Надо приводить аятолл в чувство (хоть евреям базы для этого давать, хоть самим участвовать).

Вобщем, у каждого свои политические предпочтения - о вкусах спорить не интересно, а вот что, когда и как будут это с Ираном делать будут (и будут ли вообще делать), что этому Иран может противопоставить - вот это интересно.

 

[Tigr]

Китай не без нашего участия атомное оружие создал - и что теперь? - есть ли кто нибудь на этом форуме, кто считает, что это хорошо? Что правильно делали, что помогали и вооружали, обучали?

Я так считаю.

 

[DNK]

И этого оказалось достаточно, чтобы остановились и вместо Мишико кого нибудь более дружественного не поставили.

Мы не американцы, что бы свергать правительства. Не надо уподобляться гопоте и легитимно-избранным правителям совать ножи в задний проход :-bad^

Китай не без нашего участия атомное оружие создал - и что теперь? - есть ли кто нибудь на этом форуме, кто считает, что это хорошо? Что правильно делали, что помогали и вооружали, обучали?

Я считаю, что правильно. Сейчас они в вопросе Сирии наши союзники. Да и по другим темам далеко не противники.

 

[Barbudos]

Вот если бы президентом стал, например, камрад Barbudos,

То мы бы вступили в НАТО!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

ПРО разворачивает, базы вокруг нас строи.

И ничего этого бы не было...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Южный и Северный потоки (из-за них накрылся Европейский НАБУКО!)

Иллюзия. Причина не в этом. Кстати, Южный поток тоже накрылся...

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

igr писал(а):
а вот если бы президентом были бы вы, то мы сейчас уже рыли бы окопы под Тегераном (утрирую, конечно).

Да-да, все правильно! Я согласен!

Вы до сих пор здесь? Вперед, защищать "антидемократические" ценности!

 

[DNK]

То мы бы вступили в НАТО!

О том и речь. И плясали бы под их дудку.

DNK писал(а):
ПРО разворачивает, базы вокруг нас строи.

И ничего этого бы не было...

Этого не было пока был жив СССР и отстаивал свои геополитические интересы. А еще были обещания не продвигать НАТО на восток и принятие прибалтики в НАТО и обещания Грузии принять ее туда же. А базы в бывших странах СНГ это что? Акт дружеских намерений?

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
То мы бы вступили в НАТО!

О том и речь. И плясали бы под их дудку.

Как это участник НАТО пляшет под дудку НАТО? Это все равно, что сказать: РФ пляшет под дудку АТЕС.
Просто полноправный участник. И все.
А вот сейчас мы да, поплясываем слегка...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

А базы в бывших странах СНГ

Я вам больше скажу: на родине Ильича целый перегрузочный терминал НАТО...
Вот ужас-то!

 

[студент]

То мы бы вступили в НАТО!

Щас! При Горби не вступили, а уж Вам-то до него по разрушительности воздействия далеко.

Кстати, Южный поток тоже накрылся...

Разве? Там вроде грозились уже трубу тянуть...

 

[Barbudos]

А базы в бывших странах СНГ

Я вам больше скажу: на родине Ильича целый перегрузочный терминал НАТО...
Вот ужас-то!


Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Разве? Там вроде грозились уже трубу тянуть...

Это уже обсуждалось в профильной теме.

 

[Radiator]

Китай не без нашего участия атомное оружие создал - и что теперь? - есть ли кто нибудь на этом форуме, кто считает, что это хорошо? Что правильно делали, что помогали и вооружали, обучали?

Я так считаю.

А не могли бы Вы дать более развернутый ответ, пояснющий Вашу точку зрения? ИМХО, кроме сиюминутной выгоды, ничего более от этого не поимели.

 

[Tigr]

А не могли бы Вы дать более развернутый ответ, пояснющий Вашу точку зрения? ИМХО, кроме сиюминутной выгоды, ничего более от этого не поимели.

Благодаря тому, что в 40-50 годы прошлого века мы помогали, обучали и вооружали китайцев, в 90-е годы того же века мир не стал окончательно однополярным.

 

[Radiator]

а то, что "другой" полюс многополярности находится "за речкой" - не тревожит?

 

[Tigr]

а то, что "другой" полюс многополярности находится "за речкой" - не тревожит?

Не-а...