Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[saboteur]

oblomov

ну вроде часть из них могут быть носителями торпед типа "Шквал"
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_%28torpedo%29

а сами лодки малышки http://en.wikipedia.org/wiki/Ghadir_Class_Submarine

скорость 11 узлов , о шумности , глубине погружения итд неизвестно , но характеристики скорее близки к наркоподлодкам, чем к нашим "Пираньям"

 

[asktay]

asktay

То что США хозяйничают как хотят - это другой вопрос , да и их поведение подкреплено экономическим и военным потенциалом

вы хотите сказать, что на вашу неокрепшую мораль оказывает влияние наличие у оппонента силовых аргументов? Это нехорошо пахнет...

мы с 91 года в этой системе мальчики для битья и притеснений

Вы это кто? Чтобы быть "мальчиком для битья", нужно иметь комплекс лузёра. Вы лузёр?

я даже таких слов не знаю и ваши личные пристрастия к нейростимуляторам не разделяю :?

если таких слов не знаете, то откуда узнали про "нейростимуляторы"? Что-то вы темните, проговорились. Не бойтесь, если у вас не было хирургических вмешательств и вы не беременны - можете пить. Это снадобье не имеет иных противопоказаний.

 

[Кривомозг]

сначала с вас источник информации о 1000х (ну или хотя бы сотнях) иранских ПЛ

Естественно подобной информацией Иран ни с кем не делится, но там такие субмарины, что ясно скоро каждая уважающая себя семья в Иране будет иметь такую.

 

[oblomov]

А откуда взята информация о тысячах дельтапланеристов стелс-класса с морскими минами за пазухой?

Мне всё это напомнило вот такую безобидную картинку.

 

[Кривомозг]

 

[oblomov]

Иранские подлодки
http://topwar.ru/9391-iran-i-bolshoy-malenkiy-flot.html

скорость 11 узлов , о шумности , глубине погружения итд неизвестно , но характеристики скорее близки к наркоподлодкам, чем к нашим "Пираньям"

Короче более менее серьёзную опасность для ВМС США представляют только наши ПЛ пр.877/636

 

[saboteur]

если таких слов не знаете, то откуда узнали про "нейростимуляторы"? Что-то вы темните, проговорились. Не бойтесь, если у вас не было хирургических вмешательств и вы не беременны - можете пить. Это снадобье не имеет иных противопоказаний.

погуглил, может вы нехорошим словом обозвали ))))

Вы это кто? Чтобы быть "мальчиком для битья", нужно иметь комплекс лузёра. Вы лузёр?

комплекс лузера у той страны, которая даже вето в Совбезе не может применить по своей воле, а должна перед этим поторговаться со всеми и выторговать какие-нибудь политические плюшки в постсоветском пространстве Также комплекс лузера должен быть у тех, кто довел Тихоокеанский флот до неприемлемого уровня с наличием аж целого одного реально боеготового ракетного надводного корабля океанской зоны


Кривомозг

может это не подводные лодки, а подпесочные лодки? передвигаются сквозь барханы со скоростью 30 узлов?

Короче более менее серьёзную опасность для ВМС США представляют только наши ПЛ пр.877/636

а было бы штук 10 , если бы не прогнувшийся под США президент БНЕ

 

[shmak]

shmak

когда я говорил про WTC , то я имел в виду то, то любой изоляционизм США столкнется с провокациями, которые очень легко могут быть инспирированы американскими же ястребами То есть если даже допустить, что к власти приходит президент, который полностью сконцентрируется на внутренних делах , то очень скоро проявится где-то чудом уцелевший внучатый племянник Усама Бен Ладен младший

Ну бомбануть младшего племянника мы всегда сумеем - против афганской войны даже Рон Пол не возражал. Для большинства задач нам большая армия ни к чему (мы сейчас имеем армию, которая по требованию должна иметь возможность воевать сразу на двух крупных сухопутных войнах одновременно). Северный альянс в Афгане выкинул талибов из власти с помошью наших ВВС и всего 2тыс спецов за считанные недели. Большая армия нужна для идеи "формирования наций" (Nation Building) - это уже излишне и совсем не в духе изначальной американской идеи. Что касается возможности провокации, то чему быть того не миновать (тут большая армия не поможет и не помешает)... нам только остаётся делать всё возможное чтоб не поддаваться на провокации - за своим государством нужон глаз да глаз, поболе чем за врагами, потому что свои политики могут навредить больше любых врагов :idea:

 

[Оценьщик]

Ну вот, опять про бронированные байдарки... :dostali:

 

[Barbudos]

Короче более менее серьёзную опасность для ВМС США представляют только наши ПЛ пр.877/636

Так это, емнип, первые экспортные наши "варшавянки" Адмиралтейского завода? Так это ж полная фигня без соответствующего комплекса вооружений? А такового им мы не поставили.
Насколько помню, там такой экспортный вариант комплекса ГАС, который делает эту лодку абсолютно недееспособной: её, правда, трудно услышать, но и она никого не услышит. "Неуловимый Джо" какой-то: Нафиг он кому сдался...

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Ну вот, опять про бронированные байдарки...

Князь Боргезе в отпаде...

 

[asktay]

Две-четыре 533-мм торпеды от "байдарки" могут делов наделать немало...

 

[vlad2654]

Короче более менее серьёзную опасность для ВМС США представляют только наши ПЛ пр.877/636

У Ирана нет 636-го проекта. Более того, за 20 лет эксплуатации эти лодки не проходили у нас ремонта, в отличии от тех же индийских. Поэтому и говорить о их "неслышемости" достаточно проблематично

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Две-четыре 533-мм торпеды от "байдарки" могут делов наделать немало...

Могут, если дадут. Какие-то из иранских лодок вообще больше напоминают полупогруженное судно, чем лодку. А вот засеить пролив минами - это да, возможно

 

[Barbudos]

Более того, за 20 лет эксплуатации эти лодки не проходили у нас ремонта, в отличии от тех же индийских. Поэтому и говорить о их "неслышемости" достаточно проблематично

Да. То, что 20-25 лет назад называлось "чёрной дырой в океане" сейчас уже (без модернизации) таковой не является.

 

[saboteur]

про подлодки Ирана есть неплохая статья

http://alerozin.narod.ru/IranRuSub.htm

 

[vlad2654]

И откуда взята эта информация ?

Пожалуйста.
= книга ВМС Ирана (формат pdf, язык - английский)
= английская версия Википедии
= Справочник по вооруженным силам стран мира (правда 2002 год, поэтому там некоторых нет)
= Справочник "Джейн" (ЕМНИП 2008 год, к несчастью нет электронной версии, только держал в руках бумажную)
= Варолайн

Возможно еще что-то забыл. Был ряд статей о ВМФ Ирана в Инете. А вот где вы выискали 1000 лодок - это интересно.

 

[Оценьщик]

А вот где вы выискали 1000 лодок - это интересно.

Тоже интересно.

 

[vlad2654]

saboteur
Спсибо, интересно, надо будет распечатать и в архив

 

[Кривомозг]

Пожалуйста.
= книга ВМС Ирана (формат pdf, язык - английский)
= английская версия Википедии
= Справочник по вооруженным силам стран мира (правда 2002 год, поэтому там некоторых нет)
= Справочник "Джейн" (ЕМНИП 2008 год, к несчастью нет электронной версии, только держал в руках бумажную)
= Варолайн

Возможно еще что-то забыл. Был ряд статей о ВМФ Ирана в Инете. А вот где вы выискали 1000 лодок - это интересно.

Это все не является достоверными источниками информации.
Насчет тысячи штук понятно что я утрировал.
Главное что их достаточно много и они представляют серьезную опасность.

 

[Космополит]

Иранская лодка. Говорят 2012 год.

 

[oblomov]

Иранская лодка. Говорят 2012 год.

А можно источник этой информации.