А что тогда по вашему является. Ну знаете, если наш справочник, а таакже "Джейн" ставший синонимом лучшего справочника в мире для вас недостоверны - то наверно иранские СМИ вы считаете достовернымиКривомозг написал(а):Это все не является достоверными источниками информации
Достаточно много? Вы считаете два десятка ПЛ с водоизмещением в 120 тонн и дальностью хода в полста километров (в подводном положении) серьезной боевой силой?Кривомозг написал(а):Главное что их достаточно много и они представляют серьезную опасность.
США могут переоценить свои силы, отправить недостаточно сильную АУГ которая будет уничтожена в ходе массированной атаки всевозможными средствами, которыми обладает Иран.
От этого никто не застрахован. Только на конечный результат это никак не повлияет. Радости мне это никакой не доставит - мне нравится, когда передовое оружие побеждает, на то я и инженер.saboteur написал(а):В самом худшем случае для США будет что-то типа Фолькледской войны . Ну то есть словить мину или ракету/торпеду в борт какие-нибудь оболтусы на американском Бёрке смогут
Господи? вы всерьез считаете, что американцы обойдутся там одним авианосцем в составе АУГ и 4-6 надводными кораблями? Или думаете, что они в случае конфликта сунутся в ормузский прполив до того, как вынесут береговые ПУ ПКР?Кривомозг написал(а):США могут переоценить свои силы, отправить недостаточно сильную АУГ которая будет уничтожена в ходе массированной атаки всевозможными средствами, которыми обладает Иран.
Иранская поделка под названием "Хут" http://www.fas.org/blog/secrecy/2008/12 ... rpedo.htmlsaboteur написал(а):ну вроде часть из них могут быть носителями торпед типа "Шквал"
Достаточно много? Вы считаете два десятка ПЛ с водоизмещением в 120 тонн и дальностью хода в полста километров (в подводном положении) серьезной боевой силой?
Совместно с другими средствами получается серьезная сила.
С какими средствами? Огласите весь список, плзКривомозг написал(а):Совместно с другими средствами получается серьезная сила.
Когда это за последние полста лет амеровские АУГ терпели поражение? :???:Кривомозг написал(а):отправить недостаточно сильную АУГ которая будет уничтожена в ходе массированной атаки всевозможными средствами, которыми обладает Иран.
vlad2654 написал(а):С какими средствами? Огласите весь список, плзКривомозг написал(а):Совместно с другими средствами получается серьезная сила.
Когда это за последние полста лет амеровские АУГ терпели поражение?
Хорошая статья про ИранBarbudos написал(а):к Ирану я отношусь хуже....
:?Barbudos написал(а):Ежели какая свара и затеется, желаю победы оружию янки
Они не терпели поражения по тому что серьезных боевых действий на море не было.
Одна АУГ способна контролировать, обеспечивая себе полную безопасность, 3 миллиона кв. км. поверхности. На то и рассчитана. :good:Кривомозг написал(а):Другие подлодки, надводные корабли, в первую очередь небольшие ракетные катера авиация, береговые ракетные комплексы.
Еще один подорвался! :grin: :grin: :good: :good:автор Гари Брехер
http://forums.airbase.ru/2007/01/p2671031.htmloblomov написал(а):А можно источник этой информации.Космополит написал(а):Иранская лодка. Говорят 2012 год.
Barbudos написал(а):Ну, словил "Шеффилд" французскую ПКР с французского самолета. И что? Британцы и так раскатали ворога в блин.... :good: