Возможность перевооружения крейсеров проекта 1144

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
дончанин написал(а):
Так это для испытаний, как и на Чарли-2.

Но ведь задел-то есть. Почему бы его не реализовать? А то капремонт с модернизацией, а на выхлопе - ничего.

дончанин написал(а):
ИМХО, конечно но в случае Устинова и других 1164 их рассматривают, скорее, как учебные корабли до постройки новых ЭМ.

И чему тогда на них можно научиться, если они будут разными (в т.ч. и по вооружению) с теми новыми ЭМ? И вообще это нонсенс - новый подкласс: "учебный крейсер". :-D
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Tigr написал(а):
И чему тогда на них можно научиться, если они будут разными (в т.ч. и по вооружению) с теми новыми ЭМ? И вообще это нонсенс - новый подкласс: "учебный крейсер". Смеюсь
Практика океанских походов. Учебные крейсера - очень старый подклас - при царе Память Азова, в СССР - Аврора и Коминтерн, позже Нюрнберг и 68
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
дончанин написал(а):
Практика океанских походов.

А что-нибудь попроще для приобретения такой практики нельзя использовать? А то накладно будет на учебных крейсерах-то.

дончанин написал(а):
Учебные крейсера - очень старый подклас - при царе Память Азова, в СССР - Аврора и Коминтерн, позже Нюрнберг и 68

Интересно, а в каких еще ВМФ были учебные крейсера? :-D
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Tigr написал(а):
А что-нибудь попроще для приобретения такой практики нельзя использовать? А то накладно будет на учебных крейсерах-то.
Ну отработку действий в составе КУГ на попроще не отработаешь, да и представительские функции.
Tigr написал(а):
Интересно, а в каких еще ВМФ были учебные крейсера? Улыбаюсь
Немцы что то подобное держали точно
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
дончанин написал(а):
Ну отработку действий в составе КУГ на попроще не отработаешь, да и представительские функции.

Почему не отработаешь? Берем фрегат и назначаем его "крейсером" (современные корабли классов ФР/ЭМ/КР универсальные и отличаются лишь водоизмещением да и то не сильно, особенно в паре ЭМ-КР)... Про представительские функции отписался выше.

дончанин написал(а):
Немцы что то подобное держали точно

Ну, разве что немцы... Было бы удивительно, если бы в составе Королевского флота находился учебный линейный крейсер "Худ" или сейчас в ВМФ США числился учебный крейсер УРО класса "Тико"... Нет, эти парни умеют считать и не страдают фигней.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Tigr написал(а):
Почему не отработаешь? Берем фрегат и назначаем его "крейсером" (современные корабли классов ФР/ЭМ/КР универсальные и отличаются лишь водоизмещением да и то не сильно, особенно в паре ЭМ-КР)... Про представительские функции отписался выше.
Выбрасывать все равно не стоит
Tigr написал(а):
Ну, разве что немцы... Было бы удивительно, если бы в составе Королевского флота находился учебный линейный крейсер "Худ" или сейчас в ВМФ США числился учебный крейсер УРО класса "Тико"... Нет, эти парни умеют считать и не страдают фигней.
Да нет, тот же Рейнджер во время ВМВ был, по сути учебным АВ
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
дончанин написал(а):
Выбрасывать все равно не стоит

Конечно не стоит, нужно модернизировать и перевооружать. Ничего не выполнимого в этом не вижу. Но этого почему-то не происходит.

дончанин написал(а):
Да нет, тот же Рейнджер во время ВМВ был, по сути учебным АВ

Рейнджер фактически был опытным кораблем - первым американским кораблем изначально спроектированным как авианосец. Естественно, у него оказалось много "детских болезней", которые не позволили ему стать настоящим боевым кораблем и принять участие в активных действиях во время WWII. Поэтому и использовался как учебный, впрочем как и некоторые другие американские АВ, что вполне оправданно во время боевых действий для восполнения потерь летчиков палубной авиации.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Tigr написал(а):
Конечно не стоит, нужно модернизировать и перевооружать. Ничего не выполнимого в этом не вижу. Но этого почему-то не происходит.
На проект 1-2 года, на модерн пара лет, нет смысла, ИМХО
Tigr написал(а):
Рейнджер фактически был опытным кораблем - первым американским кораблем изначально спроектированным как авианосец. Естественно, у него оказалось много "детских болезней", которые не позволили ему стать настоящим боевым кораблем и принять участие в активных действиях во время WWII.
Наши старые крейсера сейчас фактически полноценными быть не могут...и дальше по тексту :-D
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
vlad2654 написал(а):
Одессит написал(а):
И как же тогда РКР "Москва" успешно отстрелалась "Вулканом" по мишени, во время его дальнего похода на ТОФ в 2010 году?
А на какое расстояние стрелял? На 100-120 км? Уж то, что не на максимальную дальность - это однозначно, т.к. не было внешнего целеуказания
А это почему?ГСН на Вулкане -примерно одного уровня с гранитной.А если цель -АУГ,то она сама светится,как новогодняя елка
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
А мне нравится вариант переименования по именам апостолов - "Апостол Андрей", "Апостол Пётр". Или в архангелы - "Архангел Михаил", "Архангел Гавриил".
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Supremum написал(а):
А мне нравится вариант переименования по именам апостолов - "Апостол Андрей", "Апостол Пётр". Или в архангелы - "Архангел Михаил", "Архангел Гавриил".
Называть так корабль который отправляет к архангелам? :-D
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
дончанин
Ну архангелы сами по себе дядьки суровые.
%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB.jpg

78326154_19420432_DSC07051.jpg

43504632_1026.jpg
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Кстати. А что насчет двух других 1144 на консервации? Будут их тоже вводить в строй? Есть какие-либо новости?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Anduriel
Читайте внимательней:
Supremum написал(а):
Цитата:
- Атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов"... Что будет с ним?
- Решение по модернизации, в том числе в плане повышения боевого потенциала, пока не принято. Этот вопрос внесен в гособоронзаказ на 2012 год, решение по нему должно быть принято в сентябре.
В ГОЗе есть 5 миллиардов рублей на эти цели. Но чтобы эту статью "раскрыть", нужно подписать соответствующие документы.
- Аналоги "Адмирала Нахимова" будут ремонтироваться?
- "Лазарев" и "Ушаков", к сожалению, надо списывать, это "убитые" корабли. "Ушакову" уже 31 год. Его модернизация будет стоить дороже строительства двух новых эсминцев.

http://www.ros-oborona.ru/publications/ ... na-vostok/
Отсюда можно сделать вывод, что модернизация "Нахимова" и "Петра" таки дешевле двух новых эсминцев.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Просто на Википедии указано что все корабли 1144 проекта введены обратно в состав флота, и будут проходить модернизацию.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Anduriel написал(а):
Просто на Википедии указано что все корабли 1144 проекта введены обратно в состав флота, и будут проходить модернизацию.
Я знаю. Вики в этом плане слишком оптимистична. То же самое касается данных из вики по эсминцам 956 "Сарыч" и подводным крейсерам 941 "Акула".
 
Сверху